竹海镇桃坪片区人居环境综合提升项目（一期）竹海镇桃坪片区人居环境综合提升项目（一期）评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
竹海镇桃坪片区人居环境综合提升项目（一期）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 竹海镇桃坪片区人居环境综合提升项目（一期）竹海镇桃坪片区人居环境综合提升项目（一期） | ||
| 项目业主 | 长宁县竹海镇人民政府 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 长宁县竹海镇人民政府 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 四川贯恩工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2024-6-17 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-06-19至2024-06-25 | 投标最高限价（元/%） | 登录即可免费查看.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司||正道设计有限公司 | 登录即可免费查看.16 | 登录即可免费查看.16 | 98.07 |
| 第二名 | 四川泰运建筑工程有限公司||中匠民大国际工程设计有限公司 | 10660457.67 | 10660457.67 | 97.91 |
| 第三名 | 四川省大拇指建设有限公司||四川中木同方工程科技有限公司 | 10731772.79 | 10731772.79 | 97.68 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李磊 | 二级注册建造师 | 川2512015201606153 | / | / |
| 项目技术负责人 | 刘益先 | 职称证 | 20190066752 | 市政工程 | 中级 |
| 设计负责人 | 张炜 | 一级注册建筑师 | 20144411245 | 建筑设计 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 段兴华 | 建造师注册证 | 川2512014201530215 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王贵明 | 职称证 | 20190023571 | 市政工程 | 中级 |
| 设计负 责人 | 张建武 | 职称证/ 一级注册建 筑师 | 0047335/ 20065100854 | 建筑 设计 | 高级工 程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 罗兴 | 二级建造师注册证 | 川2512012201380081 | 市政 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 王印 | 职称证 | 20241067637 | 市政工程 | 中级 |
| 项目负责人 | 王桅 | 一级注册建筑师 | 20135101364 | 建筑设计 | 高级 |
| 建筑专业负责人 | 林振树 | 一级注册建筑师 | 20025100628 | 建筑学 | 高级 |
| 市政专业负责人 | 马强 | 职称证 | 181002959 | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 浩安生态环境建设有限公司 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 0 |
| 四川省龙巢建筑有限公司||多贝建筑设计（西安）有限公司 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费报价和建安工程费报价。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费报价和建安工程费报价。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 0 |
| 四川中亮建设管理有限公司||中九华南工程技术有限公司 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391： 未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391： 未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 0 |
| 四川龙飞合建设工程有限公司||中城城园设计有限公司 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391： 未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391： 未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 0 |
| 中特华建建工集团有限公司 | 422332：依据“投标人须知”第9.18条第5点规定，投标人未查询到信用等级的将视为无效投标，故否决其投标。 795427：投标人须知前附表9.18，5.投标人（仅施工企业，不含设计企业）信用等级为 D 级或无 信用等级的，将视为无效投标，若为联合体投标，联合体各方 （仅施工部分各方，不含设计企业）只要有一个为 D 级或无信 用等级，也视为无效投标 308358：无信用等级。 969103：投标人须知前附表9.18条第5点： 投标人（仅施工企业，不含设计企业）信用等级为 D 级或无信用等级的，将视为无效投标，若为联合体投标，联合体各方（仅施工部分各方，不含设计企业）只要有一个为 D 级或无信用等级，也视为无效投标 907590：没有查询到企业信用，符合投标人须知前附表9.18条5点规定。 426912：无信用等级信息，符合招标文件投标人须知前附表第9.18条第5点情形。 497391： 系统中未查询到投标人信用等级评分。根据招标文件前附表9.18第5项规定，按无效投标处理。 794822：在60日信用综合评价里未查询到信用等级，不符合9.18条。 735437：未查询到投标企业信用等级 | 422332：依据“投标人须知”第9.18条第5点规定，投标人未查询到信用等级的将视为无效投标，故否决其投标。 795427：投标人须知前附表9.18，5.投标人（仅施工企业，不含设计企业）信用等级为 D 级或无 信用等级的，将视为无效投标，若为联合体投标，联合体各方 （仅施工部分各方，不含设计企业）只要有一个为 D 级或无信 用等级，也视为无效投标 308358：无信用等级。 969103：投标人须知前附表9.18条第5点： 投标人（仅施工企业，不含设计企业）信用等级为 D 级或无信用等级的，将视为无效投标，若为联合体投标，联合体各方（仅施工部分各方，不含设计企业）只要有一个为 D 级或无信用等级，也视为无效投标 907590：没有查询到企业信用，符合投标人须知前附表9.18条5点规定。 426912：无信用等级信息，符合招标文件投标人须知前附表第9.18条第5点情形。 497391： 系统中未查询到投标人信用等级评分。根据招标文件前附表9.18第5项规定，按无效投标处理。 794822：在60日信用综合评价里未查询到信用等级，不符合9.18条。 735437：未查询到投标企业信用等级 | 0 |
| 富昱建工有限公司||江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 0 |
| 四川贤泓建设工程有限公司 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391： 未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391： 未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 0 |
| 四川盛安工程管理有限公司||益州城建设计有限公司 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 422332：投标函附录未填报设计费、建安工程费，依据“评标办法前附表”响应性评审标准，不符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项和第3.2.5 项规定，否决其投标。 795427：不符合招标文件要求，不符合评标办法前附表，2.1.3响应性评审标准中，投标报价中关于符合第3.2.5项规定的要求，未在投标函附录中填报设计及施工报价。 308358：不符合评标办法前附表2.1.3条规定。 969103：不符合第二章“投标人须知”第3.2.5 项规定，未按招标文件要求在投标函附录填报设计费、施工报价 907590：符合第二章“投标人须知”第3.2.4项和3.2.5项。 426912：不符合投标人须知前附表第3.2.5 项规定。 497391：未按招标文件前附表3.2.5条要求，将设计费和建安工程费在投标函附录中列明。不满足招标文件3.2.5条要求。 794822：不符合3.2.5要求，未按招标文件要求在投标函附录里填报设计费和建安工程费。 735437：投标报价不符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.5项规定。 | 0 |
| 四川鹏文建筑工程有限公司||浙江地标设计集团有限公司 | 422332：投标人未在规定时间内作出澄清或说明，按低于成本处理，否决其投标。 795427：（二）投标人的投标报价低于招标控制价相应价 格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过 详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值 的 95%。 308358：低于招标控制价的90%且低于所以有效投标人算术平均值的95%，未在规定时间内作出澄清说明。 969103：投标人的投标报价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% 907590：低于成本，投标人的投标报价低于招标控制价相应价 格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过 详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值 的 95%。 426912：投标人的投标报价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%。 497391：投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于有效投标人投标报价相应价格算术平均值的95%。 794822：投标人的投标报价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值 的 95%。 735437：低于招标控制价的90%且低于所以有效投标人算术平均值的95%，未在规定时间内向评标委员会作出澄清说明，作否决投标处理。 | 422332：投标人未在规定时间内作出澄清或说明，按低于成本处理，否决其投标。 795427：（二）投标人的投标报价低于招标控制价相应价 格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过 详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值 的 95%。 308358：低于招标控制价的90%且低于所以有效投标人算术平均值的95%，未在规定时间内作出澄清说明。 969103：投标人的投标报价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% 907590：低于成本，投标人的投标报价低于招标控制价相应价 格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过 详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值 的 95%。 426912：投标人的投标报价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%。 497391：投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于有效投标人投标报价相应价格算术平均值的95%。 794822：投标人的投标报价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值 的 95%。 735437：低于招标控制价的90%且低于所以有效投标人算术平均值的95%，未在规定时间内向评标委员会作出澄清说明，作否决投标处理。 | 23.55 |
| 四川省卧龙建筑有限公司||中智投工程管理有限公司 | 422332：社保缴纳单位不明，不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，否决其投标。 795427：社保不符合招标文件要求 308358：社保证明不满足招标文件要求。 969103：社保不符合招标文件要求 907590：社保不符合招标文件要求 426912：社保缴费证明不符合招标文件要求。 497391： 投标人提供的项目经理社保证明不能反映社保缴纳单位。不满足招标文件关于项目经理需为投标人本单位人员的要求。 497391： 投标人提供的施工负责人社保证明不能反映社保缴纳单位。不满足招标文件关于项目经理需为投标人本单位人员的要求。 794822：不符合1.4.1条：项目经理的社保证明不符合要求，未能体现投标人单位名称。 735437：施工单位项目经理社保资料不完整，不满足要求 735437：施工单位项目施工负责人社保资料不完整，不满足要求 | 422332：社保缴纳单位不明，不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，否决其投标。 795427：社保不符合招标文件要求 308358：社保证明不满足招标文件要求。 969103：社保不符合招标文件要求 907590：社保不符合招标文件要求 426912：社保缴费证明不符合招标文件要求。 497391： 投标人提供的项目经理社保证明不能反映社保缴纳单位。不满足招标文件关于项目经理需为投标人本单位人员的要求。 497391： 投标人提供的施工负责人社保证明不能反映社保缴纳单位。不满足招标文件关于项目经理需为投标人本单位人员的要求。 794822：不符合1.4.1条：项目经理的社保证明不符合要求，未能体现投标人单位名称。 735437：施工单位项目经理社保资料不完整，不满足要求 735437：施工单位项目施工负责人社保资料不完整，不满足要求 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市“两海”示范区 经济综合服务局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：宜宾市“两海”示范区 自然资源和规划建设局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
