序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 组织询问核实情况 |
1 | 浙江万达建设集团有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
2 | 浙江中越建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
3 | 浙江吉祥建设集团有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
4 | 建德市路安交通设施有限公司 | 工程量清单说明与招标文件不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
5 | 浙江鼎盛建筑工程有限公司 | 工程量清单说明与招标文件不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
6 | 丽洲建设集团有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
7 | 浙江宏拓建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
8 | 宁波华伟建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
9 | 湖南对外建设集团有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
10 | 浙江臣泰建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
11 | 方远建设集团股份有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
12 | 象山宝盛建设有限公司 | 工程量清单说明与招标文件不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
13 | 浙江德诚环境建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
14 | 浙江越宫钢结构有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
15 | 中钜建设集团有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
16 | 浙江天雄建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
17 | 宁波坤泰园林建设有限责任公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
18 | 浙江沧海建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
19 | 杭州泰城建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
20 | 宁波景业建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
21 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
22 | 秦山伟业建设集团有限公司 | 技术负责人未提供B证 | 存在不符合评标办法第2.1.2款(6)资格评审标准情形 | 已澄清 |
23 | 核工业志诚建设工程有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
24 | 浙江鑫达建设有限公司 | 技术负责人未提供B证 | 存在不符合评标办法第2.1.2款(6)资格评审标准情形 | 已澄清 |
25 | 浙江枫叶建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
26 | 浙江金誉建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
27 | 金华市展韬建筑工程有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
28 | 浙江金砼建工有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
29 | 江西有色建设集团有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |
30 | 今天建设有限公司 | 已标工程量清单说明文字与招标文件规定不一致 | 存在不符合评标办法第2.1.1款、第2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准情形的 | 已核实 |