乐昌新城基础设施建设项目（一期）（工程检测）招标评标过程及结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
乐昌新城基础设施建设项目（一期）（工程检测）招标评标过程及结果公示
2024年6月21日，招标人（乐昌市政府投资建设项目代建管理局）及招标代理机构（广州穗科建设管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌新城基础设施建设项目（一期）（工程检测）进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：项目建设规模及内容：新建乐昌大道长2903.516米、宽 60 米；乐南路长1962.094米、宽36米；乐棉路长1215.998米、宽30米；规划路长250.446米、宽24米；包括道路、交通、给排水、燃气、桥梁、电力、通信工程等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，经评审，广州市华大金力工程技术检测有限公司的电子投标文件资质证书的检测范围未含地基基础工程检测，不满足招标文件要求，判定其不通过资格评审，其余三家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
6、本次招标最高投标限价（已按粤建检协【2015】8 号文下浮20%）为：叁佰捌拾贰万伍仟贰佰壹拾陆元整（¥3825216.00元）。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取5次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
招标人：乐昌市政府投资建设项目代建管理局
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
日期：2024年6月21日
2024年6月21日，招标人（乐昌市政府投资建设项目代建管理局）及招标代理机构（广州穗科建设管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌新城基础设施建设项目（一期）（工程检测）进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：项目建设规模及内容：新建乐昌大道长2903.516米、宽 60 米；乐南路长1962.094米、宽36米；乐棉路长1215.998米、宽30米；规划路长250.446米、宽24米；包括道路、交通、给排水、燃气、桥梁、电力、通信工程等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 造价 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 岩土 | 组长 |
| 专家三 | 高级工程师 | 岩土工程 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 岩土、经济 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 1 | 韶关市嘉茂质量检测服务有限公司 | 登录即可免费查看.44 |
| 2 | 广东省建设工程质量安全检测总站有限公司 | 3691318.00 |
| 4 | 广州市华大金力工程技术检测有限公司 | 3744886.46 |
| 5 | 广东穗科建设工程检测技术服务有限公司 | 3748711.68 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，经评审，广州市华大金力工程技术检测有限公司的电子投标文件资质证书的检测范围未含地基基础工程检测，不满足招标文件要求，判定其不通过资格评审，其余三家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 韶关市嘉茂质量检测服务有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 广东省建设工程质量安全检测总站有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广州市华大金力工程技术检测有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 5 | 广东穗科建设工程检测技术服务有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 韶关市嘉茂质量检测服务有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 广东省建设工程质量安全检测总站有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东穗科建设工程检测技术服务有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价（已按粤建检协【2015】8 号文下浮20%）为：叁佰捌拾贰万伍仟贰佰壹拾陆元整（¥3825216.00元）。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 1 | 韶关市嘉茂质量检测服务有限公司 | 66.33 |
| 2 | 广东省建设工程质量安全检测总站有限公司 | 61.70 |
| 5 | 广东穗科建设工程检测技术服务有限公司 | 55.83 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取5次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 号球 | 30 | 22 | 24 | 33 | 23 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 3.0% | 2.2% | 2.4% | 3.3% | 2.3% | 2.64% |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | 韶关市嘉茂质量检测服务有限公司 | 29.12 |
| 2 | 广东省建设工程质量安全检测总站有限公司 | 29.12 |
| 5 | 广东穗科建设工程检测技术服务有限公司 | 28.03 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 1 | 韶关市嘉茂质量检测服务有限公司 | 66.33 | 29.12 | 95.45 |
| 2 | 广东省建设工程质量安全检测总站有限公司 | 61.70 | 29.12 | 90.82 |
| 5 | 广东穗科建设工程检测技术服务有限公司 | 55.83 | 28.03 | 83.86 |
招标人：乐昌市政府投资建设项目代建管理局
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
日期：2024年6月21日
微信扫码关注
