赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标(入场登记号：E52052720240003MD) 已于2024年07月02日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州智宇建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电施工总承包三级
评审得分：91.21
投标报价：￥登录即可免费查看.05元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：杨超
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522016201724739
第二中标候选人:元润建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包贰级
评审得分：86.24
投标报价：￥4390000.99元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：卢大灿
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522017201828119
第三中标候选人:贵州万宏兴达建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包贰级
评审得分：85.47
投标报价：￥4577588.99元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：周瑞清
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522016201701117
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2024年07月03日至2024年07月05日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向主管部门（赫章县水务局，电话：14785548089）投诉。
招标人：赫章县罗州镇人民政府
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：贵州瑞世晟龙工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：赫章县罗州镇人民政府
地 址：赫章县罗州镇
联系人：登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称：贵州瑞世晟龙工程管理有限公司
地 址： /
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示(2).pdf
第一中标候选人:贵州智宇建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电施工总承包三级
评审得分：91.21
投标报价：￥登录即可免费查看.05元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：杨超
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522016201724739
第二中标候选人:元润建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包贰级
评审得分：86.24
投标报价：￥4390000.99元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：卢大灿
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522017201828119
第三中标候选人:贵州万宏兴达建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包贰级
评审得分：85.47
投标报价：￥4577588.99元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：周瑞清
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522016201701117
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2024年07月03日至2024年07月05日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向主管部门（赫章县水务局，电话：14785548089）投诉。
招标人：赫章县罗州镇人民政府
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：贵州瑞世晟龙工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州智宇建设工程有限公司 |
| 2 | 贵州思路工程有限公司 |
| 3 | 贵州万宏兴达建设工程有限公司 |
| 4 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 |
| 5 | 元润建设工程有限公司 |
| 6 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
| 7 | 贵州龙辉建设有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 元润建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施（3分）(0分-3分) | 2.4 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.8 |
| 2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) | 2.5 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
| 3.施工安全措施（3分）(0分-3分) | 2.4 | 2.3 | 2 | 2 | 1.6 | |
| 4.施工环保措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 2.2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 1.7 | 2.1 | 1.9 | |
| 8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 2.6 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
| 10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 3 | 5 | 2 | 3 | 3 | |
| 11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 86.24 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0.6 | 2 | 1.9 | 1.8 |
| 2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0.4 | 1 | 1.5 | 1.8 | |
| 3.施工安全措施（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.施工环保措施（3分）(0分-3分) | 1.4 | 0.2 | 2 | 1.9 | 1.2 | |
| 5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) | 1.4 | 0.5 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) | 1.4 | 0.4 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0.6 | 1.6 | 2.1 | 1.8 | |
| 8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
| 9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) | 2.1 | 0.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
| 10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) | 1.4 | 0.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.69 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州万宏兴达建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施（3分）(0分-3分) | 2.8 | 1.6 | 2.3 | 2 | 2 |
| 2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.6 | 2.1 | 2 | |
| 3.施工安全措施（3分）(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.4 | 2 | 1.9 | |
| 4.施工环保措施（3分）(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.6 | 2 | 1.9 | |
| 5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.9 | 1.7 | 1.4 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 2.8 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.6 | 2.1 | 1.9 | |
| 9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) | 2.8 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
| 10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 85.47 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州龙辉建设有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 1.8 | 1.6 | 1.8 |
| 2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 2 | 2 | 1.6 | |
| 3.施工安全措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 2 | 1.5 | 1.9 | |
| 4.施工环保措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.3 | 2.2 | 1.8 | 1.6 | |
| 5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) | 1.2 | 0.4 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) | 1.2 | 0.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) | 1.5 | 0.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) | 1.2 | 0.3 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 |
| 2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 2.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 3.施工安全措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
| 4.施工环保措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 2.2 | 1.7 | 1.8 | |
| 5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) | 1.2 | 0.4 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) | 1.2 | 0.5 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | |
| 7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | |
| 9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
| 10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) | 1.2 | 0.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.33 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州智宇建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施（3分）(0分-3分) | 2.7 | 1.3 | 1.8 | 2.3 | 2.4 |
| 2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) | 2.7 | 1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.施工安全措施（3分）(0分-3分) | 2.7 | 1.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.施工环保措施（3分）(0分-3分) | 2.7 | 1 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
| 5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 2.7 | 1.8 | 1.8 | 2.4 | 2.4 | |
| 8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) | 2.7 | 1.6 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) | 2.7 | 1.8 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 5 | 3 | 2 | 5 | 5 | |
| 11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 91.21 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州思路工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 1 | 2.3 | 2 | 2 |
| 2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 3.施工安全措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 1 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | |
| 4.施工环保措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 1 | 2.4 | 2 | 1.9 | |
| 5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.9 | 1.6 | 1.3 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.质量保证措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | |
| 9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 85.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州智宇建设工程有限公司 | 59.99 | 26.22 | 5 | 91.21 | 登录即可免费查看.05 | 1 | |
| 元润建设工程有限公司 | 59.57 | 21.67 | 5 | 86.24 | 4390000.99 | 2 | |
| 贵州万宏兴达建设工程有限公司 | 59.98 | 20.49 | 5 | 85.47 | 4577588.99 | 3 | |
| 贵州思路工程有限公司 | 59.99 | 20.4 | 5 | 85.39 | 4587691.8 | 4 | |
| 贵州华辰宏业建设工程有限公司 | 59.99 | 16.7 | 5 | 81.69 | 4587936.64 | 5 | |
| 贵州省晟晟建设工程有限公司 | 60 | 16.33 | 5 | 81.33 | 4586168.58 | 6 | |
| 贵州龙辉建设有限责任公司 | 59.99 | 16.23 | 5 | 81.22 | 4586963.84 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：赫章县罗州镇人民政府
地 址：赫章县罗州镇
联系人：登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称：贵州瑞世晟龙工程管理有限公司
地 址： /
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示(2).pdf
微信扫码关注
