Y2024GZ0532024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:十一标段：864291.43元；十二标段：登录即可免费查看.9元；十三标段：757120.95元；十四标段：855485.42元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年06月05日至2024年07月09日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位十一标段共有7家：其中外地企业有3家；十二标段共有3家：其中外地企业有3家；十三标段共有5家：其中外地企业有2家；十四标段共有4家：其中外地企业有3家。
二、开标记录
十一标段
十二标段
十三标段
十四标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
十一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十三标段：除鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
十一标段：
十二标段：
十三标段：
十四标段：
（二）初步评审
十一标段：
十二标段：
十三标段：
十四标段：
（三）保证金审查
十一标段
十二标段
十三标段
十四标段
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：十一标段
十二标段
十三标段
十四标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
十一标段
十二标段
十三标段
十四标段
六、推荐中标候选人得分情况
十一标段
十二标段
十三标段
十四标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
十一标段：
第一中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
投标报价：819373.31元
大写：捌拾壹万玖仟叁佰柒拾叁元叁角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：马建坡
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141459612
投标文件中填报的企业业绩：
1.罗山县产业聚集区南环路道路维修工程 ；
2.罗山县彭新镇八宝村革命老区建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.石固镇敬老院院内及门口绿化及菜地土地平整；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：803487.77元
大写：捌拾万零叁仟肆佰捌拾柒元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王云辉
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171717950
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程） ；
2.禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道-程庄路）项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目 -公栈街道路综合提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南畅祥路桥工程有限公司
投标报价：812262.92元
大写：捌拾壹万贰仟贰佰陆拾贰元玖角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周长豪
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141447329
投标文件中填报的企业业绩：
1.川汇区农业农村局华耀城办事处李楼村内道路提升项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.潢川县江家集镇2021年村组道路建设项目二标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十二标段：
第一中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：852134.03元
大写：捌拾伍万贰仟壹佰叁拾肆元零叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：吕贺珍
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212293737
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年度驻马店市驿城区农村基础设施提升工程项目；
2.规划路3（规划路1-宫南路）道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类) 九标段；
2.赞皇县2023年农村公益事业财政奖补项目一标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南美茨建筑工程有限公司
投标报价：872259.28 元
大写：捌拾柒万贰仟贰佰伍拾玖元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘丽君
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412022202303875
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十三标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：719532.27元
大写：柒拾壹万玖仟伍佰叁拾贰元贰角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：黄延涛
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412023202401628
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第十标段；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)(1-6)标段三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市建安区城市更新绿化疏密提升项目第一标段；
2、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(柏梁镇、陈化店镇、监理)三标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：711627.48 元
大写：柒拾壹万壹仟陆佰贰拾柒元肆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 郭光森
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412022202307419
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州2023年度水库移民后期扶持基金项目六标段；
2.建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目第一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市2023年度第二批中央和地方水库移民后期扶持基金项目第四标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：717977.22元
大写：柒拾壹万柒仟玖佰柒拾柒元贰角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：邵丹丹
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241151578411
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（大马镇、监理） 七标段 ；
2.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（只乐镇）五标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（望田镇）五标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十四标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：811724.76元
大写：捌拾壹万壹仟柒佰贰拾肆元柒角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李京霈
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181835019
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段 ；
2.2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(大马镇、监理) 六标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：820435.28元
大写： 捌拾贰万零肆佰叁拾伍元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181942544
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：838704.26元
大写： 捌拾叁万捌仟柒佰零肆元贰角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：徐振勇
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241192049351
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月11日-2024年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
附件下载：评标报告（11-14标段）-PDF
（11-14）评标公示(2)
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:十一标段：864291.43元；十二标段：登录即可免费查看.9元；十三标段：757120.95元；十四标段：855485.42元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年06月05日至2024年07月09日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位十一标段共有7家：其中外地企业有3家；十二标段共有3家：其中外地企业有3家；十三标段共有5家：其中外地企业有2家；十四标段共有4家：其中外地企业有3家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南安瑞项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年07月09日10:00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
| 评标时间 | 2024年07月09日12:00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
十一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 | 842629.80 | 马建龙 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | 847844.64 | 靳艳敏 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | 854577.10 | 李丛 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南大地似锦建设工程有限公司 | 796085.07 | 刘菲菲 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 819373.31 | 马建坡 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 6 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 803487.77 | 王云辉 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 7 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | 812262.92 | 周长豪 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 864291.43元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南修安建筑工程有限公司 | 879056.52 | 张爱民 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南美茨建筑工程有限公司 | 872259.28 | 刘丽君 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南树岩建设工程有限公司 | 852134.03 | 吕贺珍 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.9元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南智投建筑工程有限公司 | 751591.02 | 马青蛟 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南绿植建设工程有限公司 | 755699.66 | 李佩军 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 717977.22 | 邵丹丹 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 719532.27 | 黄延涛 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 711627.48 | 郭光森 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 757120.95元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南联润建筑工程有限公司 | 838704.26 | 徐振勇 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 820435.28 | 周宏波 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 | 831521.77 | 滕肖刚 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 811724.76 | 李京霈 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 855485.42元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
十一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十三标段：除鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
十一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 2 | 河南鹏运建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南大地似锦建设工程有限公司 |
| 5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 6 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 7 | 河南畅祥路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南修安建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南美茨建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南树岩建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十三标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南智投建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南绿植建设工程有限公司 |
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十四标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 |
| 4 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
十一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 2 | 河南鹏运建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南大地似锦建设工程有限公司 |
| 5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 6 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 7 | 河南畅祥路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南美茨建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南修安建筑工程有限公司：投标保证金承诺函未显示保证金金额（不符合招标文件第三章评标办法第五条初步评审“（六）投标文件是否对招标文件的实质性要求和条件作出响应（包括是否按规定缴纳投标保证金）”之规定。 |
十三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南智投建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南绿植建设工程有限公司 |
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 |
| 4 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
十一标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 鸿鸣建设有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南鹏运建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南大地似锦建设工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南畅祥路桥工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
十二标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南美茨建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
十三标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南绿植建设工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
十四标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南卓灼建设工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：十一标段
| 企业得分 | 鸿鸣建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 7 |
| 评委2 | 17 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 6 |
| 评委3 | 18.3 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 7.5 |
| 评委4 | 21.4 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 7.5 |
| 评委5 | 21 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 8.2 |
| 最终得分 | 52.25 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 9.3 |
| 评委2 | 16.9 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 8.5 |
| 评委3 | 16.8 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 8 |
| 评委4 | 18.4 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 9.7 |
| 评委5 | 21.1 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 10.4 |
| 最终得分 | 51.51 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.9 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 7.2 |
| 评委2 | 17.5 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 6.5 |
| 评委3 | 17.2 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 6.5 |
| 评委4 | 19.8 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 7.7 |
| 评委5 | 21 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 8.3 |
| 最终得分 | 48.15 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南大地似锦建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.2 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 21.2 |
| 评委2 | 18.6 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 20.5 |
| 评委3 | 16.3 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 20 |
| 评委4 | 17.4 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 21.2 |
| 评委5 | 18.4 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 21.4 |
| 最终得分 | 71.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.7 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 21.9 |
| 评委2 | 20.5 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 22 |
| 评委3 | 19.3 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 22 |
| 评委4 | 21.3 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 21.9 |
| 评委5 | 21.7 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 22.4 |
| 最终得分 | 73.87 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.6 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 21.1 |
| 评委2 | 18.2 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 20.5 |
| 评委3 | 15.9 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 20 |
| 评委4 | 17.3 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 21.2 |
| 评委5 | 17.7 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 21.2 |
| 最终得分 | 72.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 19 |
| 评委2 | 17.9 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 18.5 |
| 评委3 | 15.1 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 18 |
| 评委4 | 17.5 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 19.3 |
| 评委5 | 17.2 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 19 |
| 最终得分 | 71.39 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十二标段
| 企业得分 | 河南美茨建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 7.3 |
| 评委2 | 17.7 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 6.5 |
| 评委3 | 16.2 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 6 |
| 评委4 | 20.6 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 8.1 |
| 评委5 | 20.1 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 7 |
| 最终得分 | 56.59 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.6 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 21.6 |
| 评委2 | 19.1 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 22 |
| 评委3 | 19.2 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 21.5 |
| 评委4 | 20.5 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 22.2 |
| 评委5 | 19.4 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 21 |
| 最终得分 | 77.18 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十三标段
| 企业得分 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 7.3 |
| 评委2 | 17 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 6 |
| 评委3 | 16.2 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 6 |
| 评委4 | 21 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 8.5 |
| 评委5 | 20.8 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 7 |
| 最终得分 | 50.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南绿植建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.8 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 17.2 |
| 评委2 | 16.9 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 16 |
| 评委3 | 16.6 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 16.5 |
| 评委4 | 17.8 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 18 |
| 评委5 | 20.1 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 17 |
| 最终得分 | 57.78 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 21.3 |
| 评委2 | 18 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 20.9 |
| 评委3 | 15.3 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 19 |
| 评委4 | 19.3 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 21.4 |
| 评委5 | 19.7 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 21 |
| 最终得分 | 73.02 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 21.8 |
| 评委2 | 19.3 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 22 |
| 评委3 | 19.1 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 21.5 |
| 评委4 | 20.7 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 22.4 |
| 评委5 | 21.1 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 21 |
| 最终得分 | 76.85 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.1 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 21.2 |
| 评委2 | 17.3 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 20.6 |
| 评委3 | 15.8 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 19 |
| 评委4 | 17.6 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 21.4 |
| 评委5 | 18.8 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 21 |
| 最终得分 | 75.39 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十四标段
| 企业得分 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7.9 |
| 评委2 | 17.4 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7.3 |
| 评委3 | 16.5 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 5.5 |
| 评委4 | 16.5 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 6 |
| 评委5 | 20.61 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7 |
| 最终得分 | 57.77 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 9.7 |
| 评委2 | 17.7 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 9.4 |
| 评委3 | 17.2 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7 |
| 评委4 | 17.2 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 8.5 |
| 评委5 | 20.31 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 9 |
| 最终得分 | 63.15 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南卓灼建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 7.5 |
| 评委2 | 17.5 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 7.2 |
| 评委3 | 15.7 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 5.2 |
| 评委4 | 18 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 6.5 |
| 评委5 | 19.2 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 7 |
| 最终得分 | 55.05 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 21.6 |
| 评委2 | 18.6 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 21.2 |
| 评委3 | 19.5 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 20 |
| 评委4 | 19.6 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 20.1 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 21 |
| 最终得分 | 79.17 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
十一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | 73.87 | 1 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 72.66 | 2 |
| 河南畅祥路桥工程有限公司 | 71.39 | 3 |
| 河南大地似锦建设工程有限公司 | 71.16 | 4 |
| 鸿鸣建设有限公司 | 52.25 | 5 |
| 河南鹏运建筑工程有限公司 | 51.51 | 6 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 48.15 | 7 |
十二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 77.18 | 1 |
| 河南美茨建筑工程有限公司 | 56.59 | 2 |
十三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 76.85 | 1 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 75.39 | 2 |
| 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 73.02 | 3 |
| 河南绿植建设工程有限公司 | 57.78 | 4 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | 50.36 | 5 |
十四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 79.17 | 1 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 63.15 | 2 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | 57.77 | 3 |
| 河南卓灼建设工程有限公司 | 55.05 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
十一标段
| 第一中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 19.7 | 20.5 | 19.3 | 21.3 | 21.7 | ||
| 技术标平均得分 | 20.50 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
| 小计 | 31.326 | 31.326 | 31.326 | 31.326 | 31.326 | ||
| 商务标得分 | 31.33 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.7 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.9 | 22 | 22 | 21.9 | 22.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.04 | ||||||
| 最终得分 | 73.87 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2.1 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 16.6 | 18.2 | 15.9 | 17.3 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.14 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.678 | 3.678 | 3.678 | 3.678 | 3.678 | |
| 小计 | 34.718 | 34.718 | 34.718 | 34.718 | 34.718 | ||
| 商务标得分 | 34.72 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.1 | 20.5 | 20 | 21.2 | 21.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.80 | ||||||
| 最终得分 | 72.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | 2.2 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 0.8 | 1.3 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
| 小计 | 17.4 | 17.9 | 15.1 | 17.5 | 17.2 | ||
| 技术标平均得分 | 17.02 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | |
| 小计 | 35.606 | 35.606 | 35.606 | 35.606 | 35.606 | ||
| 商务标得分 | 35.61 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 2 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 18.5 | 18 | 19.3 | 19 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 18.76 | ||||||
| 最终得分 | 71.39 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
十二标段
| 第一中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 18.6 | 19.1 | 19.2 | 20.5 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.36 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | |
| 小计 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | ||
| 商务标得分 | 36.16 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.6 | 22 | 21.5 | 22.2 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.66 | ||||||
| 最终得分 | 77.18 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南美茨建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 17.8 | 17.7 | 16.2 | 20.6 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | |
| 小计 | 31.13 | 31.13 | 31.13 | 31.13 | 31.13 | ||
| 商务标得分 | 31.13 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.3 | 6.5 | 6 | 8.1 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.98 | ||||||
| 最终得分 | 56.59 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
十三标段
| 第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
| 小计 | 19.5 | 19.3 | 19.1 | 20.7 | 21.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.64 | 26.64 | 26.64 | 26.64 | 26.64 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | |
| 小计 | 35.174 | 35.174 | 35.174 | 35.174 | 35.174 | ||
| 商务标得分 | 35.17 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.8 | 22 | 21.5 | 22.4 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.74 | ||||||
| 最终得分 | 76.85 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.1 | 17.3 | 15.8 | 17.6 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.32 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | |
| 小计 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | ||
| 商务标得分 | 37.43 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.4 | 1 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.2 | 20.6 | 19 | 21.4 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.64 | ||||||
| 最终得分 | 75.39 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 18 | 15.3 | 19.3 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.874 | 2.874 | 2.874 | 2.874 | 2.874 | |
| 小计 | 34.364 | 34.364 | 34.364 | 34.364 | 34.364 | ||
| 商务标得分 | 34.36 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 1 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.3 | 20.9 | 19 | 21.4 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.72 | ||||||
| 最终得分 | 73.02 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
十四标段
| 第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 18.8 | 18.6 | 19.5 | 19.6 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.32 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | ||
| 商务标得分 | 38.69 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.0 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.6 | 21.2 | 20 | 22 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.16 | ||||||
| 最终得分 | 79.17 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.71 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19 | 17.7 | 17.2 | 17.2 | 20.31 | ||
| 技术标平均得分 | 18.28 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.65 | 23.65 | 23.65 | 23.65 | 23.65 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | ||
| 商务标得分 | 36.15 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 1.5 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.7 | 9.4 | 7 | 8.5 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.72 | ||||||
| 最终得分 | 63.15 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南联润建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.31 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 17.4 | 16.5 | 16.5 | 20.61 | ||
| 技术标平均得分 | 18.06 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.47 | 20.47 | 20.47 | 20.47 | 20.47 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 32.97 | 32.97 | 32.97 | 32.97 | 32.97 | ||
| 商务标得分 | 32.97 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.9 | 7.3 | 5.5 | 6 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.74 | ||||||
| 最终得分 | 57.77 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
十一标段：
第一中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
投标报价：819373.31元
大写：捌拾壹万玖仟叁佰柒拾叁元叁角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：马建坡
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141459612
投标文件中填报的企业业绩：
1.罗山县产业聚集区南环路道路维修工程 ；
2.罗山县彭新镇八宝村革命老区建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.石固镇敬老院院内及门口绿化及菜地土地平整；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：803487.77元
大写：捌拾万零叁仟肆佰捌拾柒元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王云辉
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171717950
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程） ；
2.禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道-程庄路）项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目 -公栈街道路综合提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南畅祥路桥工程有限公司
投标报价：812262.92元
大写：捌拾壹万贰仟贰佰陆拾贰元玖角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周长豪
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141447329
投标文件中填报的企业业绩：
1.川汇区农业农村局华耀城办事处李楼村内道路提升项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.潢川县江家集镇2021年村组道路建设项目二标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十二标段：
第一中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：852134.03元
大写：捌拾伍万贰仟壹佰叁拾肆元零叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：吕贺珍
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212293737
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年度驻马店市驿城区农村基础设施提升工程项目；
2.规划路3（规划路1-宫南路）道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类) 九标段；
2.赞皇县2023年农村公益事业财政奖补项目一标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南美茨建筑工程有限公司
投标报价：872259.28 元
大写：捌拾柒万贰仟贰佰伍拾玖元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘丽君
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412022202303875
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十三标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：719532.27元
大写：柒拾壹万玖仟伍佰叁拾贰元贰角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：黄延涛
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412023202401628
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第十标段；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)(1-6)标段三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市建安区城市更新绿化疏密提升项目第一标段；
2、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(柏梁镇、陈化店镇、监理)三标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：711627.48 元
大写：柒拾壹万壹仟陆佰贰拾柒元肆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 郭光森
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412022202307419
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州2023年度水库移民后期扶持基金项目六标段；
2.建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目第一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市2023年度第二批中央和地方水库移民后期扶持基金项目第四标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：717977.22元
大写：柒拾壹万柒仟玖佰柒拾柒元贰角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：邵丹丹
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241151578411
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（大马镇、监理） 七标段 ；
2.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（只乐镇）五标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（望田镇）五标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十四标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：811724.76元
大写：捌拾壹万壹仟柒佰贰拾肆元柒角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李京霈
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181835019
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段 ；
2.2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(大马镇、监理) 六标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：820435.28元
大写： 捌拾贰万零肆佰叁拾伍元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181942544
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：838704.26元
大写： 捌拾叁万捌仟柒佰零肆元贰角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：徐振勇
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241192049351
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月11日-2024年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
附件下载：评标报告（11-14标段）-PDF
（11-14）评标公示(2)
微信扫码关注
