Y2024GZ0532024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（6-10）标段（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（6-10）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（6-10）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:六标段：934501.80元；七标段：登录即可免费查看.54元；八标段：1009055.2元；九标段：753604.57元；十标段：887734.28元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年06月05日至2024年07月08日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位六标段共有4家；其中外地企业有3家；七标段共有6家，其中外地企业有3家；八标段共有5家；其中外地企业有4家；九标段共有4家；其中外地企业有2家；十标段共有4家；其中外地企业有4家。
二、开标记录
六标段
七标段
八标段
九标段
十标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
七标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
八标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
九标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
十标段：
（二）初步评审
六标段：
七标段：
八标段：
九标段：
十标段：
（三）保证金审查
六标段
七标段
八标段
九标段
十标段
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：六标段
七标段
八标段
九标段
十标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六标段
七标段
八标段
九标段
十标段
六、推荐中标候选人得分情况
六标段
七标段
八标段
九标段
十标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
六标段：
第一中标候选人：河南欧荣建设工程有限公司
投标报价：896823.42元
大写：捌拾玖万陆仟捌佰贰拾叁元肆角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张浩
证书名称及编号：注册建造师 豫241141453263
投标文件中填报的企业业绩：
1.清苑路与学院路西北角口袋公园景观提升工程 ；
2.禹王台区2023年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目
；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.襄城县八七路（紫云大道-阿里山路口）提升改造项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南天展建筑工程有限公司
投标报价：911344.68元
大写：玖拾壹万壹仟叁佰肆拾肆元陆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：孙艳涛
证书名称及编号：注册建造师 豫241141563228
投标文件中填报的企业业绩：
1.永兴镇人民政府尉氏县永兴镇黄寨、吴庄、金寨村农村村庄道路建设项目 ；
2.2023 年范县白衣阁乡、辛庄镇人居环境整治项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023年度小陈乡后马村村庄道路建设项目（四期）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：921968.98元
大写：玖拾贰万壹仟玖佰陆拾捌元玖角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：胥旭
证书名称及编号：注册建造师 豫241171719908
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：河南丘棠建筑工程有限公司
投标报价：919197.23元
大写：玖拾壹万玖仟壹佰玖拾柒元贰角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张廷宇
证书名称及编号：注册建造师 豫241181834988
投标文件中填报的企业业绩：
1.韩西村文化广场项目 ；
2.三佳公司西门口道路硬化项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.长葛市第三实验高级中学北院宿舍楼区附属道路工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南皓志建设工程有限公司
投标报价：919179.32元
大写：玖拾壹万玖仟壹佰柒拾玖元叁角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：靳田田
证书名称及编号：注册建造师 豫241161601501
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（7-12）标段十一标段 ；
2.2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第二标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段第七标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南明昊建筑工程有限公司
投标报价：930599.07元
大写：玖拾叁万零伍佰玖拾玖元零柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：晏小妮
证书名称及编号：注册建造师 豫241202194093
投标文件中填报的企业业绩：
1.舞阳县2021年第二批村内道路建设项目一标段
；
2.舞阳县乡村振兴局2022年村内道路建设项目(1-16 标段)九标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.临颍县美丽乡村重点县-繁城回族镇一标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价：976737.57元
大写：玖拾柒万陆仟柒佰叁拾柒元伍角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：罗 猛
证书名称及编号：注册建造师 豫241202153730
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023 年度中央财政街接乡村振兴项目（基础设施）（六标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.兰考县城区排水管网提升改造工程（人民路＜黄河路-裕禄大道＞雨污分流工程）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南傲融建设工程有限公司
投标报价：932211.9 元
大写：玖拾叁万贰仟贰佰壹拾壹元玖角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘全党
证书名称及编号：注册建造师 豫241212295234
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市德通新材料有限公司厂区道路绿化项目；
2.2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）四标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.通许东收费站站区提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南慕晗建设工程有限公司
投标报价：968585.85元
大写：玖拾陆万捌仟伍佰捌拾伍元捌角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张莹莹
证书名称及编号：注册建造师 豫241212293959
投标文件中填报的企业业绩：
1.新安县铁门镇人民政府新安县庙石线铁门段绿化提升改造工程项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人： 许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：722968.79 元
大写：柒拾贰万贰仟玖佰陆拾捌元柒角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李德品
证书名称及编号：注册建造师 豫241151574740
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目（夏都路北段道路提升工程）；
2.禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程） ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目（鸠山镇楚黄庄、西学村、磨街乡黄沟村、刘门村、神垕边沟村）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：732473.80元
大写：柒拾叁万贰仟肆佰柒拾叁元捌角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：黄延涛
证书名称及编号：注册建造师 豫2412023202401628
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、
大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段 ；
2.2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理） 三标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
投标报价：746115.43 元
大写：柒拾肆万陆仟壹佰壹拾伍元肆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘晶晶
证书名称及编号：注册建造师 豫241202195157
投标文件中填报的企业业绩：
1.中国人民解放军32143部队明港田径场附属道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十标段：
第一中标候选人：万弘建设集团有限公司
投标报价：874132.51 元
大写：捌拾柒万肆仟壹佰叁拾贰元伍角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王志强
证书名称及编号：注册建造师 豫241202154881
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023年新郑市城关镇东郭寺村混凝土道路建设项目5标
；
2.李家营镇2023年农村公路建设项目（早子岭村、下台子村）竞争性磋商
；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023 年荥阳市刘河镇陈家岗村道路建设项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南攀恩建筑工程有限公司
投标报价：877079.56元
大写：捌拾柒万柒仟零柒拾玖元伍角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：栗富林
证书名称及编号：注册建造师 豫241141603447
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年度张羌街道冉沟入户路项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 中水京林建设有限公司
投标报价：880623.8 元
大写：捌拾捌万零陆佰贰拾叁元捌角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王文杰
证书名称及编号：注册建造师 豫241131450025
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月11日-2024年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：16637488555
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：16637488555
附件下载：（6-10）评标公示
评标报告(6-10标段)-PDF
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（6-10）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:六标段：934501.80元；七标段：登录即可免费查看.54元；八标段：1009055.2元；九标段：753604.57元；十标段：887734.28元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年06月05日至2024年07月08日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位六标段共有4家；其中外地企业有3家；七标段共有6家，其中外地企业有3家；八标段共有5家；其中外地企业有4家；九标段共有4家；其中外地企业有2家；十标段共有4家；其中外地企业有4家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南安瑞项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（6-10）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年07月08日09:00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
| 评标时间 | 2024年07月08日13:10分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
六标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南欧荣建设工程有限公司 | 896823.42 | 张浩 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南天展建筑工程有限公司 | 911344.68 | 孙艳涛 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 创玺建设有限公司 | 921968.98 | 胥旭 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南紫源建筑工程有限公司 | 919545.00 | 田冰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 934501.80元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
七标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | 919197.23 | 张廷宇 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 962405.54 | 艾占锋 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 | 959999.99 | 陈杰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 958944.79 | 何棒卫 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南皓志建设工程有限公司 | 919179.32 | 靳田田 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 6 | 河南明昊建筑工程有限公司 | 930599.07 | 晏小妮 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.54元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
八标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | 976737.57 | 罗 猛 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南福恩建筑工程有限公司 | 990847.01 | 毛恒朝 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 四川大千建筑工程有限公司 | 984813.91 | 张志刚 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南傲融建设工程有限公司 | 932211.90 | 刘全党 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南慕晗建设工程有限公司 | 968585.85 | 张莹莹 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 1009055.2元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
九标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 722968.79 | 李德品 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 732473.80 | 黄延涛 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 | 746115.43 | 刘晶晶 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 豪和建设集团有限公司 | 749474.91 | 李晓刚 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 753604.57元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 万弘建设集团有限公司 | 874132.51 | 王志强 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南省勘胜建筑工程有限公司 | 851878.91 | 庞勋 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南攀恩建筑工程有限公司 | 877079.56 | 栗富林 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 中水京林建设有限公司 | 880623.80 | 王文杰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 887734.28元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
七标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
八标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
九标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
六标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
| 2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
| 3 | 创玺建设有限公司 |
| 4 | 河南紫源建筑工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南丘棠建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南皓志建设工程有限公司 |
| 6 | 河南明昊建筑工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南博有水利建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南福恩建筑工程有限公司 |
| 3 | 四川大千建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南傲融建设工程有限公司 |
| 5 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
九标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 4 | 豪和建设集团有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 万弘建设集团有限公司 |
| 2 | 河南省勘胜建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南攀恩建筑工程有限公司 |
| 4 | 中水京林建设有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
| 2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
| 3 | 创玺建设有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南紫源建筑工程有限公司、原因：安全生产许可证过期，不符合招标文件第三章评标办法、五、初步评审第（三）条要求。 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南丘棠建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南皓志建设工程有限公司 |
| 6 | 河南明昊建筑工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南博有水利建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南福恩建筑工程有限公司 |
| 3 | 四川大千建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南傲融建设工程有限公司 |
| 5 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
九标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 4 | 豪和建设集团有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 万弘建设集团有限公司 |
| 2 | 河南攀恩建筑工程有限公司 |
| 3 | 中水京林建设有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南省勘胜建筑工程有限公司、原因：投标函中规费、税金未按招标文件规定报价，不符合第三章评标办法、五、初步评审第（八）、（1）条要求。 |
（三）保证金审查
六标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南欧荣建设工程有限公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南天展建筑工程有限公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 创玺建设有限公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南紫源建筑工程有限公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
七标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南丘棠建筑工程有限公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南皓志建设工程有限公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南明昊建筑工程有限公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
八标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南博有水利建筑工程有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南福恩建筑工程有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 四川大千建筑工程有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南傲融建设工程有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南慕晗建设工程有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
九标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 豪和建设集团有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
十标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 万弘建设集团有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南省勘胜建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南攀恩建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中水京林建设有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：六标段
| 企业得分 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.5 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 22.5 |
| 评委2 | 17.7 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 20 |
| 评委3 | 20.3 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 23 |
| 评委4 | 19.6 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 21.7 |
| 评委5 | 21 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 22 |
| 最终得分 | 79.20 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 16.8 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 20 |
| 评委3 | 18.4 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 23 |
| 评委4 | 19.3 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 19.5 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 21 |
| 最终得分 | 74.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 6 |
| 评委2 | 16.7 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 6 |
| 评委3 | 19.2 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 9 |
| 评委4 | 19.5 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 7.7 |
| 评委5 | 19.9 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 7 |
| 最终得分 | 56.44 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段
| 企业得分 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 21.2 |
| 评委2 | 17.1 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 21 |
| 评委3 | 22.4 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 23 |
| 评委4 | 19.6 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 22.2 |
| 评委5 | 21.1 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 22 |
| 最终得分 | 78.10 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 12 |
| 评委2 | 16.1 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 13 |
| 评委3 | 20.4 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 15 |
| 评委4 | 18 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 14 |
| 评委5 | 19.9 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 14 |
| 最终得分 | 58.85 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南稳晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.2 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 12 |
| 评委2 | 16.7 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 13 |
| 评委3 | 20.5 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 15 |
| 评委4 | 19 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 14 |
| 评委5 | 19.6 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 13 |
| 最终得分 | 59.39 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 8 |
| 评委2 | 17 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 9 |
| 评委3 | 20.3 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 11 |
| 评委4 | 18.9 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 10 |
| 评委5 | 19.3 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 9 |
| 最终得分 | 55.67 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南皓志建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.9 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 21.1 |
| 评委2 | 16.4 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 21 |
| 评委3 | 20.3 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 23 |
| 评委4 | 19 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 22 |
| 评委5 | 19.6 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 21.5 |
| 最终得分 | 75.52 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南明昊建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 20 |
| 评委2 | 16.2 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 21 |
| 评委3 | 19.8 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 23 |
| 评委4 | 19.2 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 22.1 |
| 评委5 | 19.4 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 21 |
| 最终得分 | 72.49 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段
| 企业得分 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.6 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 20 |
| 评委2 | 18.9 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 19 |
| 评委3 | 22 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 21 |
| 评委4 | 19.7 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 20 |
| 评委5 | 21.5 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 20.6 |
| 最终得分 | 70.63 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南福恩建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 13 |
| 评委2 | 16.5 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 13 |
| 评委3 | 18.2 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 15 |
| 评委4 | 19 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 13.5 |
| 评委5 | 20.7 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 14 |
| 最终得分 | 58.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 四川大千建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22.3 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9.5 |
| 评委2 | 17.5 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9 |
| 评委3 | 19.4 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 11 |
| 评委4 | 19.2 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9.5 |
| 评委5 | 19.5 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9 |
| 最终得分 | 56.84 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南傲融建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.1 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 19 |
| 评委2 | 13.3 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 20 |
| 评委3 | 14.7 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 21 |
| 评委4 | 16.6 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 19.5 |
| 评委5 | 16.1 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 19 |
| 最终得分 | 70.34 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南慕晗建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.9 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 8.5 |
| 评委2 | 15.7 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 9 |
| 评委3 | 17.9 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 11 |
| 评委4 | 18.7 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 8.5 |
| 评委5 | 19.8 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 9 |
| 最终得分 | 59.13 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
九标段
| 企业得分 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.8 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 21 |
| 评委2 | 14.7 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 21 |
| 评委3 | 20.3 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 23 |
| 评委4 | 18.9 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 21 |
| 评委5 | 20.2 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 22 |
| 最终得分 | 74.08 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.9 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 15 |
| 评委2 | 14.3 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 15 |
| 评委3 | 19.3 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 17 |
| 评委4 | 19.1 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 15 |
| 评委5 | 19.1 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 16 |
| 最终得分 | 65.02 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.9 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 评委2 | 14.5 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 评委3 | 20.5 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 15 |
| 评委4 | 18.8 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 评委5 | 19.3 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 最终得分 | 58.74 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 豪和建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.8 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 评委2 | 14.8 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 评委3 | 19.5 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 11 |
| 评委4 | 18.7 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 评委5 | 19.2 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 最终得分 | 53.42 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十标段
| 企业得分 | 万弘建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 20.5 |
| 评委2 | 16 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 21 |
| 评委3 | 19.3 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 23 |
| 评委4 | 19 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 21 |
| 评委5 | 19.9 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 21.5 |
| 最终得分 | 70.33 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南攀恩建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 12.5 |
| 评委2 | 15.2 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 13 |
| 评委3 | 18.9 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 15 |
| 评委4 | 18.4 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 14 |
| 评委5 | 19.3 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 13.5 |
| 最终得分 | 61.95 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 中水京林建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.5 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 6.5 |
| 评委2 | 14 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 7 |
| 评委3 | 20.1 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 9 |
| 评委4 | 17.7 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 7 |
| 评委5 | 19.2 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 7.5 |
| 最终得分 | 54.53 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南欧荣建设工程有限公司 | 79.20 | 1 |
| 河南天展建筑工程有限公司 | 74.46 | 2 |
| 创玺建设有限公司 | 56.44 | 3 |
七标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南丘棠建筑工程有限公司 | 78.10 | 1 |
| 河南皓志建设工程有限公司 | 75.52 | 2 |
| 河南明昊建筑工程有限公司 | 72.49 | 3 |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 59.39 | 4 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 58.85 | 5 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 55.67 | 6 |
八标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南博有水利建筑工程有限公司 | 70.63 | 1 |
| 河南傲融建设工程有限公司 | 70.34 | 2 |
| 河南慕晗建设工程有限公司 | 59.13 | 3 |
| 河南福恩建筑工程有限公司 | 58.36 | 4 |
| 四川大千建筑工程有限公司 | 56.84 | 5 |
九标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 74.08 | 1 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 65.02 | 2 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 58.74 | 3 |
| 豪和建设集团有限公司 | 53.42 | 4 |
十标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 万弘建设集团有限公司 | 70.33 | 1 |
| 河南攀恩建筑工程有限公司 | 61.95 | 2 |
| 中水京林建设有限公司 | 54.53 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
六标段
| 第一中标候选人 | 河南欧荣建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.5 | 17.7 | 20.3 | 19.6 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 19.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.44 | 25.44 | 25.44 | 25.44 | 25.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | ||
| 商务标得分 | 37.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.5 | 20 | 23 | 21.7 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.84 | ||||||
| 最终得分 | 79.20 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 16.8 | 18.4 | 19.3 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.4 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | ||
| 商务标得分 | 34.56 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 20 | 23 | 21.5 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.5 | ||||||
| 最终得分 | 74.46 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 创玺建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.9 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 16.7 | 19.2 | 19.5 | 19.9 | ||
| 技术标平均得分 | 18.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | ||
| 商务标得分 | 30.74 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 4 | 3.2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 6 | 9 | 7.7 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.14 | ||||||
| 最终得分 | 56.44 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七标段
| 第一中标候选人 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 19.2 | 17.1 | 22.4 | 19.6 | 21.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | |
| 小计 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | ||
| 商务标得分 | 36.34 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.2 | 21 | 23 | 22.2 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.88 | ||||||
| 最终得分 | 78.10 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南皓志建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.9 | 16.4 | 20.3 | 19 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.46 | 3.46 | 3.46 | 3.46 | 3.46 | |
| 小计 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | ||
| 商务标得分 | 34.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.1 | 21 | 23 | 22 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.72 | ||||||
| 最终得分 | 75.52 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南明昊建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.7 | 16.2 | 19.8 | 19.2 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.66 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.43 | 3.43 | 3.43 | 3.43 | 3.43 | |
| 小计 | 32.41 | 32.41 | 32.41 | 32.41 | 32.41 | ||
| 商务标得分 | 32.41 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 21 | 23 | 22.1 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.42 | ||||||
| 最终得分 | 72.49 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
八标段
| 第一中标候选人 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1.7 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 0.9 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 20.6 | 18.9 | 22 | 19.7 | 21.5 | ||
| 技术标平均得分 | 20.54 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.96 | 21.96 | 21.96 | 21.96 | 21.96 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |
| 小计 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | ||
| 商务标得分 | 29.97 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.8 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 19 | 21 | 20 | 20.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.12 | ||||||
| 最终得分 | 70.63 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南傲融建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.2 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.6 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 15.1 | 13.3 | 14.7 | 16.6 | 16.1 | ||
| 技术标平均得分 | 15.16 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | |
| 小计 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | ||
| 商务标得分 | 35.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 4 | 2.5 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 20 | 21 | 19.5 | 19 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 19.7 | ||||||
| 最终得分 | 70.34 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南慕晗建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.9 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.7 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.9 | 15.7 | 17.9 | 18.7 | 19.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.8 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.82 | 23.82 | 23.82 | 23.82 | 23.82 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | |
| 小计 | 32.13 | 32.13 | 32.13 | 32.13 | 32.13 | ||
| 商务标得分 | 32.13 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 4 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.5 | 9 | 11 | 8.5 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.2 | ||||||
| 最终得分 | 59.13 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
九标段
| 第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.7 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 16.8 | 14.7 | 20.3 | 18.9 | 20.2 | ||
| 技术标平均得分 | 18.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.38 | 25.38 | 25.38 | 25.38 | 25.38 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.42 | 3.42 | 3.42 | 3.42 | 3.42 | |
| 小计 | 34.30 | 34.30 | 34.30 | 34.30 | 34.30 | ||
| 商务标得分 | 34.30 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21 | 23 | 21 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.6 | ||||||
| 最终得分 | 74.08 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.7 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 0.8 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.9 | 14.3 | 19.3 | 19.1 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 17.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.55 | 2.55 | 2.55 | 2.55 | 2.55 | |
| 小计 | 31.68 | 31.68 | 31.68 | 31.68 | 31.68 | ||
| 商务标得分 | 31.68 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 15 | 17 | 15 | 16 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.6 | ||||||
| 最终得分 | 65.02 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南广汇建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.9 | 14.5 | 20.5 | 18.8 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.4 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | |
| 小计 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | ||
| 商务标得分 | 26.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13 | 13 | 15 | 13 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.4 | ||||||
| 最终得分 | 58.74 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
十标段
| 第一中标候选人 | 万弘建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 1.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.7 | 16 | 19.3 | 19 | 19.9 | ||
| 技术标平均得分 | 18.58 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
| 小计 | 30.35 | 30.35 | 30.35 | 30.35 | 30.35 | ||
| 商务标得分 | 30.35 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 21 | 23 | 21 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.4 | ||||||
| 最终得分 | 70.33 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南攀恩建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.7 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 1.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.6 | 15.2 | 18.9 | 18.4 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 17.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | |
| 小计 | 30.47 | 30.47 | 30.47 | 30.47 | 30.47 | ||
| 商务标得分 | 30.47 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12.5 | 13 | 15 | 14 | 13.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.6 | ||||||
| 最终得分 | 61.95 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中水京林建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.8 | 2.5 | 1.4 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.8 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 14 | 20.1 | 17.7 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 17.5 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | |
| 小计 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | ||
| 商务标得分 | 29.63 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.5 | 7 | 9 | 7 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.4 | ||||||
| 最终得分 | 54.53 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
六标段：
第一中标候选人：河南欧荣建设工程有限公司
投标报价：896823.42元
大写：捌拾玖万陆仟捌佰贰拾叁元肆角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张浩
证书名称及编号：注册建造师 豫241141453263
投标文件中填报的企业业绩：
1.清苑路与学院路西北角口袋公园景观提升工程 ；
2.禹王台区2023年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目
；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.襄城县八七路（紫云大道-阿里山路口）提升改造项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南天展建筑工程有限公司
投标报价：911344.68元
大写：玖拾壹万壹仟叁佰肆拾肆元陆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：孙艳涛
证书名称及编号：注册建造师 豫241141563228
投标文件中填报的企业业绩：
1.永兴镇人民政府尉氏县永兴镇黄寨、吴庄、金寨村农村村庄道路建设项目 ；
2.2023 年范县白衣阁乡、辛庄镇人居环境整治项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023年度小陈乡后马村村庄道路建设项目（四期）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：921968.98元
大写：玖拾贰万壹仟玖佰陆拾捌元玖角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：胥旭
证书名称及编号：注册建造师 豫241171719908
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：河南丘棠建筑工程有限公司
投标报价：919197.23元
大写：玖拾壹万玖仟壹佰玖拾柒元贰角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张廷宇
证书名称及编号：注册建造师 豫241181834988
投标文件中填报的企业业绩：
1.韩西村文化广场项目 ；
2.三佳公司西门口道路硬化项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.长葛市第三实验高级中学北院宿舍楼区附属道路工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南皓志建设工程有限公司
投标报价：919179.32元
大写：玖拾壹万玖仟壹佰柒拾玖元叁角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：靳田田
证书名称及编号：注册建造师 豫241161601501
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（7-12）标段十一标段 ；
2.2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第二标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段第七标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南明昊建筑工程有限公司
投标报价：930599.07元
大写：玖拾叁万零伍佰玖拾玖元零柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：晏小妮
证书名称及编号：注册建造师 豫241202194093
投标文件中填报的企业业绩：
1.舞阳县2021年第二批村内道路建设项目一标段
；
2.舞阳县乡村振兴局2022年村内道路建设项目(1-16 标段)九标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.临颍县美丽乡村重点县-繁城回族镇一标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价：976737.57元
大写：玖拾柒万陆仟柒佰叁拾柒元伍角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：罗 猛
证书名称及编号：注册建造师 豫241202153730
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023 年度中央财政街接乡村振兴项目（基础设施）（六标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.兰考县城区排水管网提升改造工程（人民路＜黄河路-裕禄大道＞雨污分流工程）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南傲融建设工程有限公司
投标报价：932211.9 元
大写：玖拾叁万贰仟贰佰壹拾壹元玖角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘全党
证书名称及编号：注册建造师 豫241212295234
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市德通新材料有限公司厂区道路绿化项目；
2.2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）四标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.通许东收费站站区提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南慕晗建设工程有限公司
投标报价：968585.85元
大写：玖拾陆万捌仟伍佰捌拾伍元捌角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张莹莹
证书名称及编号：注册建造师 豫241212293959
投标文件中填报的企业业绩：
1.新安县铁门镇人民政府新安县庙石线铁门段绿化提升改造工程项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人： 许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：722968.79 元
大写：柒拾贰万贰仟玖佰陆拾捌元柒角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李德品
证书名称及编号：注册建造师 豫241151574740
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目（夏都路北段道路提升工程）；
2.禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程） ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目（鸠山镇楚黄庄、西学村、磨街乡黄沟村、刘门村、神垕边沟村）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：732473.80元
大写：柒拾叁万贰仟肆佰柒拾叁元捌角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：黄延涛
证书名称及编号：注册建造师 豫2412023202401628
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、
大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段 ；
2.2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理） 三标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
投标报价：746115.43 元
大写：柒拾肆万陆仟壹佰壹拾伍元肆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘晶晶
证书名称及编号：注册建造师 豫241202195157
投标文件中填报的企业业绩：
1.中国人民解放军32143部队明港田径场附属道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十标段：
第一中标候选人：万弘建设集团有限公司
投标报价：874132.51 元
大写：捌拾柒万肆仟壹佰叁拾贰元伍角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王志强
证书名称及编号：注册建造师 豫241202154881
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023年新郑市城关镇东郭寺村混凝土道路建设项目5标
；
2.李家营镇2023年农村公路建设项目（早子岭村、下台子村）竞争性磋商
；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023 年荥阳市刘河镇陈家岗村道路建设项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南攀恩建筑工程有限公司
投标报价：877079.56元
大写：捌拾柒万柒仟零柒拾玖元伍角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：栗富林
证书名称及编号：注册建造师 豫241141603447
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年度张羌街道冉沟入户路项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 中水京林建设有限公司
投标报价：880623.8 元
大写：捌拾捌万零陆佰贰拾叁元捌角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王文杰
证书名称及编号：注册建造师 豫241131450025
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月11日-2024年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：16637488555
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：16637488555
附件下载：（6-10）评标公示
评标报告(6-10标段)-PDF
微信扫码关注
