新丰县马头镇科罗村美丽家园项目施工招标评标过程及结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
2024年03月29日,招标人(新丰县水利工程建设事务中心)及招标代理机构(广州市云兴建设工程监理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对新丰县马头镇科罗村美丽家园项目施工进行开标、评标,并由监督部门(新丰县水务局)对整个开标、评标工作全程监督。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:环村道路提升改造总长1244m(道路总宽度为8.0m,其中6.0m为车行道,2.0m为碧道)、新建碧道2739m(其中上游碧道981m,环村碧道1758m)、新建人行桥1座、改造上游景观水陂3座、改造景观鱼塘4座、新建休闲文化广场3处、房屋外立面改造及景观绿化建设等。
2.本工程招标控制价为人民币(大写):壹仟叁佰壹拾壹万叁仟柒佰玖拾贰元贰角玖分(¥登录即可免费查看.29元),其中安全生产措施费为:¥328725.52元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共24家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价下浮率情况如下:
5、评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作,评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为合理低价法。
6、 评标程序及评标情况:
(1)确定资格审查及评标的投标人入选排序表:
(a)先由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况提出下浮率(范围为0.000%-10.000%);将各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值即为评委下浮率(以百分比为单位,精确到小数点后3位)。评委代表需在评标室内对着语音监控视频宣布评标基准下浮率。各评委提出的下浮系数如下:
(2)选取下浮率最接近评标基础下浮率的20家投标人的投标文件进入评审,全部进入评审。
(3)评标委员会根据招标文件的要求先对20家投标人的投标文件进行初步评审,经评审,20家投标人的投标文件均通过初步评审。具体评审意见详见下表:
(4)由评标委员会对各有效投标人进行技术评审,经评审,20家投标人的投标文件技术评审为及格,评审结果如下:
(5)由评标委员会对各有效投标人的投标报价部分进行评审,具体评审结果如下:
(6)由评标委员会对有效投标人的综合评分进行汇总,汇总结果如下:
招标人(盖章):新丰县水利工程建设事务中心
招标代理机构(盖章):广州市云兴建设工程监理有限公司
2024年03月29日
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:环村道路提升改造总长1244m(道路总宽度为8.0m,其中6.0m为车行道,2.0m为碧道)、新建碧道2739m(其中上游碧道981m,环村碧道1758m)、新建人行桥1座、改造上游景观水陂3座、改造景观鱼塘4座、新建休闲文化广场3处、房屋外立面改造及景观绿化建设等。
2.本工程招标控制价为人民币(大写):壹仟叁佰壹拾壹万叁仟柒佰玖拾贰元贰角玖分(¥登录即可免费查看.29元),其中安全生产措施费为:¥328725.52元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
序号 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 给排水 | / |
专家二 | 会计师 | 经济 | / |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家四 | 工程师 | 水利水电工程 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 水工建筑 | / |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共24家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价下浮率情况如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | 广东华飞建设工程有限公司 | 1.868 | 17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 2.401 |
3 | 中正信达建设工程(广东)有限公司 | 2.135 | 18 | 广东瑞鑫翔建设有限公司 | 3.526 |
4 | 韶关市中群建设有限公司 | 2.721 | 19 | 广东胜建建设有限责任公司 | 2.212 |
6 | 广东宏建建设有限公司 | 2.119 | 22 | 广东深桦建筑工程有限公司 | 3.969 |
7 | 广东佳林建设有限公司 | 3.991 | 24 | 广东明红建设工程有限公司 | 2.158 |
9 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 2.223 | 25 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 3.114 |
10 | 广东韶州建筑工程有限公司 | 3.755 | 26 | 广东明晔建设工程有限公司 | 3.034 |
11 | 广东韶禹建设工程有限公司 | 2.632 | 29 | 广东润昌建设工程有限公司 | 3.696 |
12 | 广东浩禹建设有限公司 | 3.509 | 30 | 广东广基建设集团有限公司 | 5.910 |
13 | 广东清泉建设工程有限公司 | 3.648 | 31 | 粤北建设工程有限公司 | 3.078 |
14 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 1.625 | 33 | 翁源县旭升水利水电建设有限公司 | 2.683 |
16 | 广东金基建设工程有限公司 | 4.300 | 36 | 广东晖业建设有限公司 | 3.128 |
5、评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作,评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为合理低价法。
6、 评标程序及评标情况:
(1)确定资格审查及评标的投标人入选排序表:
(a)先由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况提出下浮率(范围为0.000%-10.000%);将各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值即为评委下浮率(以百分比为单位,精确到小数点后3位)。评委代表需在评标室内对着语音监控视频宣布评标基准下浮率。各评委提出的下浮系数如下:
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 各评委平均下浮率 |
3.000% | 2.468% | 1.800% | 4.250% | 2.111% | 2.726% |
(2)选取下浮率最接近评标基础下浮率的20家投标人的投标文件进入评审,全部进入评审。
投标序号 | 投标单位名称 | 投标下浮率 | 基准价下浮率% | 偏差值% Fi=∣Ci-C∣ | 入围顺序 |
4 | 韶关市中群建设有限公司 | 2.721% | 2.726 | 0.005 | 1 |
33 | 翁源县旭升水利水电建设有限公司 | 2.683% | 2.726 | 0.043 | 2 |
11 | 广东韶禹建设工程有限公司 | 2.632% | 2.726 | 0.094 | 3 |
26 | 广东明晔建设工程有限公司 | 3.034% | 2.726 | 0.308 | 4 |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 2.401% | 2.726 | 0.325 | 5 |
31 | 粤北建设工程有限公司 | 3.078% | 2.726 | 0.352 | 6 |
25 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 3.114% | 2.726 | 0.388 | 7 |
36 | 广东晖业建设有限公司 | 3.128% | 2.726 | 0.402 | 8 |
9 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 2.223% | 2.726 | 0.503 | 9 |
19 | 广东胜建建设有限责任公司 | 2.212% | 2.726 | 0.514 | 10 |
24 | 广东明红建设工程有限公司 | 2.158% | 2.726 | 0.568 | 11 |
3 | 中正信达建设工程(广东)有限公司 | 2.135% | 2.726 | 0.591 | 12 |
6 | 广东宏建建设有限公司 | 2.119% | 2.726 | 0.607 | 13 |
12 | 广东浩禹建设有限公司 | 3.509% | 2.726 | 0.783 | 14 |
18 | 广东瑞鑫翔建设有限公司 | 3.526% | 2.726 | 0.800 | 15 |
1 | 广东华飞建设工程有限公司 | 1.868% | 2.726 | 0.858 | 16 |
13 | 广东清泉建设工程有限公司 | 3.648% | 2.726 | 0.922 | 17 |
29 | 广东润昌建设工程有限公司 | 3.696% | 2.726 | 0.970 | 18 |
10 | 广东韶州建筑工程有限公司 | 3.755% | 2.726 | 1.029 | 19 |
14 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 1.625% | 2.726 | 1.101 | 20 |
(3)评标委员会根据招标文件的要求先对20家投标人的投标文件进行初步评审,经评审,20家投标人的投标文件均通过初步评审。具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 广东华飞建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 中正信达建设工程(广东)有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东宏建建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 广东韶州建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东韶禹建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 广东浩禹建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 广东清泉建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 广东瑞鑫翔建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
24 | 广东明红建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
26 | 广东明晔建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
29 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
31 | 粤北建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
33 | 翁源县旭升水利水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
36 | 广东晖业建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4)由评标委员会对各有效投标人进行技术评审,经评审,20家投标人的投标文件技术评审为及格,评审结果如下:
投标序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | 广东华飞建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
3 | 中正信达建设工程(广东)有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
4 | 韶关市中群建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
6 | 广东宏建建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
9 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
10 | 广东韶州建筑工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
11 | 广东韶禹建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
12 | 广东浩禹建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
13 | 广东清泉建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
14 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
18 | 广东瑞鑫翔建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
19 | 广东胜建建设有限责任公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
24 | 广东明红建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
25 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
26 | 广东明晔建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
29 | 广东润昌建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
31 | 粤北建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
33 | 翁源县旭升水利水电建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
36 | 广东晖业建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
(5)由评标委员会对各有效投标人的投标报价部分进行评审,具体评审结果如下:
序 号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率(B) | 投标报价得分 |
1 | 广东华飞建设工程有限公司 | 1.868% | 89.142 |
3 | 中正信达建设工程(广东)有限公司 | 2.135% | 89.409 |
4 | 韶关市中群建设有限公司 | 2.721% | 89.995 |
6 | 广东宏建建设有限公司 | 2.119% | 89.393 |
9 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 2.223% | 89.497 |
10 | 广东韶州建筑工程有限公司 | 3.755% | 88.971 |
11 | 广东韶禹建设工程有限公司 | 2.632% | 89.906 |
12 | 广东浩禹建设有限公司 | 3.509% | 89.217 |
13 | 广东清泉建设工程有限公司 | 3.648% | 89.078 |
14 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 1.625% | 88.899 |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 2.401% | 89.675 |
18 | 广东瑞鑫翔建设有限公司 | 3.526% | 89.200 |
19 | 广东胜建建设有限责任公司 | 2.212% | 89.486 |
24 | 广东明红建设工程有限公司 | 2.158% | 89.432 |
25 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 3.114% | 89.612 |
26 | 广东明晔建设工程有限公司 | 3.034% | 89.692 |
29 | 广东润昌建设工程有限公司 | 3.696% | 89.030 |
31 | 粤北建设工程有限公司 | 3.078% | 89.648 |
33 | 翁源县旭升水利水电建设有限公司 | 2.683% | 89.957 |
36 | 广东晖业建设有限公司 | 3.128% | 89.598 |
/ | 评标基准下浮率(A) | 2.726% | |
/ | 投标报价得分计算系数为(C) | 100 |
(6)由评标委员会对有效投标人的综合评分进行汇总,汇总结果如下:
序号 | 投标人名称 | 信用得分(广东省水利厅)分值权重10% | 投标报价得分 | 总得分 | 排名 |
4 | 韶关市中群建设有限公司 | 10.000 | 89.995 | 99.995 | 1 |
33 | 翁源县旭升水利水电建设有限公司 | 10.000 | 89.957 | 99.957 | 2 |
11 | 广东韶禹建设工程有限公司 | 10.000 | 89.906 | 99.906 | 3 |
26 | 广东明晔建设工程有限公司 | 10.000 | 89.692 | 99.692 | |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 10.000 | 89.675 | 99.675 | |
31 | 粤北建设工程有限公司 | 10.000 | 89.648 | 99.648 | |
25 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 10.000 | 89.612 | 99.612 | |
36 | 广东晖业建设有限公司 | 10.000 | 89.598 | 99.598 | |
9 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 10.000 | 89.497 | 99.497 | |
19 | 广东胜建建设有限责任公司 | 10.000 | 89.486 | 99.486 | |
24 | 广东明红建设工程有限公司 | 10.000 | 89.432 | 99.432 | |
3 | 中正信达建设工程(广东)有限公司 | 10.000 | 89.409 | 99.409 | |
6 | 广东宏建建设有限公司 | 10.000 | 89.393 | 99.393 | |
12 | 广东浩禹建设有限公司 | 10.000 | 89.217 | 99.217 | |
18 | 广东瑞鑫翔建设有限公司 | 10.000 | 89.2 | 99.200 | |
1 | 广东华飞建设工程有限公司 | 10.000 | 89.142 | 99.142 | |
13 | 广东清泉建设工程有限公司 | 10.000 | 89.078 | 99.078 | |
29 | 广东润昌建设工程有限公司 | 10.000 | 89.03 | 99.030 | |
10 | 广东韶州建筑工程有限公司 | 10.000 | 88.971 | 98.971 | |
14 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 10.000 | 88.899 | 98.899 |
招标人(盖章):新丰县水利工程建设事务中心
招标代理机构(盖章):广州市云兴建设工程监理有限公司
2024年03月29日