建安建工公字〔2024〕8号许昌市建安区乡村振兴局“2024年许昌市建安区区级财政衔接资金道路建设项目”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
建安建工公字〔2024〕8号
许昌市建安区乡村振兴局
2024年许昌市建安区区级财政衔接资金道路建设项目
(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程概况:2024年许昌市建安区区级财政衔接资金道路建设项目位于建安区蒋李集镇、五女店镇、小召办事处、陈曹乡四个乡镇,主要建设内容为蒋李集镇三皇庙村村内道路修建,采用15厚C25混凝土路面,道路全长共计约2282.3米。五女店镇大二郎庙村新建C25混凝土路面+改建沥青混凝土路面,道路全长共计约2798米。小召办事处北寨社区新建C25混凝土路面,道路全长共计约1405米。小召办事处绰韩村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2347.5米。小召办事处河沿张村新建C25混凝土路面,道路全长共计约4568米。陈曹乡武庄村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2963米。陈曹乡后柏杨村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2843米。陈曹乡前柏杨村新建C25混凝土路面,道路全长共计约3869.5米。陈曹乡双楼张村新建C25混凝土路面,道路全长共计约6868.5米。陈曹乡杨刘村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2277米。
2、招标控制价:10838460.28元(其中一标段:5840257.58元,二标段:登录即可免费查看.7元)。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:60日历天。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年3月8日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件一标段共有3家,分别为河南仁航建设工程有限公司、河南捷扬建设工程有限公司、河南奎迎建设工程有限公司;二标段共有3家,分别为河南仁航建设工程有限公司、河南捷扬建设工程有限公司、河南奎迎建设工程有限公司。
(三)项目开标数据表
二、 开标记录
一标段:
二标段:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段硬件特征码:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
(一)清标
一标段:
二标段:
(二)初步评审
一标段:
二标段:
(三)详细评审
一标段:
二标段:
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
一标段:
二标段:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
1.5
二标段:
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南奎迎建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411729MA9GE9XW07
企业注册地址:河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6097室
投标报价:5777569.72元
大写:伍佰柒拾柒万柒仟伍佰陆拾玖元柒角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:张宣艳
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241181836845
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(1)2023年建安区第一批巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴有效衔接资金项目(现代农场产业配套道路、村内道路建设建设项目)第二标段施工;
(2)建安区2022年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目;
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人: 河南仁航建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411100584387180C
企业注册地址:许昌市建安区艾庄回族乡工业园区
投标报价:5828276.59 元
大写:伍佰捌拾贰万捌仟贰佰柒拾陆元伍角玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:王花云
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241202153629
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南捷扬建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410482MA9FA2QM2H
企业注册地址:河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
投标报价:5832717.04元
大写:伍佰捌拾叁万贰仟柒佰壹拾柒元零肆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:付书营
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241202152736
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:河南奎迎建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411729MA9GE9XW07
企业注册地址:河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6097室
投标报价:4944970.80元
大写:肆佰玖拾肆万肆仟玖佰柒拾元捌角整
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:李乃伟
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫 2412023202405982
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(1)2023年建安区第一批巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴有效衔接资金项目(现代农场产业配套道路、村内道路建设建设项目)第二标段施工;
(2)建安区2022年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目;
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人: 河南仁航建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411100584387180C
企业注册地址:许昌市建安区艾庄回族乡工业园区
投标报价:4980894.84 元
大写:肆佰玖拾捌万零捌佰玖拾肆元捌角肆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:姜吉星
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241141449215
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南捷扬建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410482MA9FA2QM2H
企业注册地址:河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
投标报价:4994986.42 元
大写:肆佰玖拾玖万肆仟玖佰捌拾陆元肆角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:田笑
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241212294291
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2024年4月1日至2024年4月7日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区乡村振兴局
地 址:许昌市建安区兴业大厦 8楼
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
代理机构:河南鑫岚工程管理有限公司
地 址:许昌市建安区镜水路
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
十二、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区乡村振兴局
2024年4月1日
许昌市建安区乡村振兴局
2024年许昌市建安区区级财政衔接资金道路建设项目
(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程概况:2024年许昌市建安区区级财政衔接资金道路建设项目位于建安区蒋李集镇、五女店镇、小召办事处、陈曹乡四个乡镇,主要建设内容为蒋李集镇三皇庙村村内道路修建,采用15厚C25混凝土路面,道路全长共计约2282.3米。五女店镇大二郎庙村新建C25混凝土路面+改建沥青混凝土路面,道路全长共计约2798米。小召办事处北寨社区新建C25混凝土路面,道路全长共计约1405米。小召办事处绰韩村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2347.5米。小召办事处河沿张村新建C25混凝土路面,道路全长共计约4568米。陈曹乡武庄村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2963米。陈曹乡后柏杨村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2843米。陈曹乡前柏杨村新建C25混凝土路面,道路全长共计约3869.5米。陈曹乡双楼张村新建C25混凝土路面,道路全长共计约6868.5米。陈曹乡杨刘村新建C25混凝土路面,道路全长共计约2277米。
2、招标控制价:10838460.28元(其中一标段:5840257.58元,二标段:登录即可免费查看.7元)。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:60日历天。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年3月8日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件一标段共有3家,分别为河南仁航建设工程有限公司、河南捷扬建设工程有限公司、河南奎迎建设工程有限公司;二标段共有3家,分别为河南仁航建设工程有限公司、河南捷扬建设工程有限公司、河南奎迎建设工程有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区乡村振兴局 | ||
招标代理机构名称 | 河南鑫岚工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 2024年许昌市建安区区级财政衔接资金道路建设项目 | ||
开标时间 | 2024年3月29日 09时30分 | 开标 地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2024年3月29日 10时50分 | 评标 地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、 开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南仁航建设工程有限公司 | 5828276.59 | 60 | 王花云 豫 241202153629 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 5832717.06 | 60 | 付书营 豫 241202152736 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南奎迎建设工程有限公司 | 5777569.72 | 60 | 张宣艳 豫 241181836845 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 5840257.58元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南仁航建设工程有限公司 | 4980894.84 | 60 | 姜吉星 豫 241141449215 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 4994986.42 | 60 | 田笑 豫 241212294291 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南奎迎建设工程有限公司 | 4944970.80 | 60 | 李乃伟 豫 2412023202405982 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.7元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.35 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段硬件特征码:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
(一)清标
一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南仁航建设工程有限公司 |
2 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
3 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南仁航建设工程有限公司 |
2 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
3 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南仁航建设工程有限公司 |
2 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
3 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南仁航建设工程有限公司 |
2 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
3 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
一标段:
企业得分 评委 | 河南仁航建设工程有限公司 | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 19.74 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 12 | 17.8 |
评委2 | 19.74 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 13 | 20.2 |
评委3 | 19.74 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 12 | 15 |
评委4 | 19.74 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 11 | 15.5 |
评委5 | 19.74 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 13 | 17 |
评委6 | 19.74 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 13 | 18.2 |
评委7 | 19.74 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 12.5 | 19 |
平均得分 | 34.74 | 12.50 | 17.50 | |||
最终得分 | 64.74 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 19.58 | 8.5 | 4.75 | 3.0 | 6 | 17.2 |
评委2 | 19.58 | 8.5 | 4.75 | 3.0 | 7 | 20.3 |
评委3 | 19.58 | 8.5 | 4.75 | 3.0 | 6 | 19 |
评委4 | 19.58 | 8.5 | 4.75 | 3.0 | 6.5 | 15.2 |
评委5 | 19.58 | 8.5 | 4.75 | 3.0 | 7 | 16.9 |
评委6 | 19.58 | 8.5 | 4.75 | 3.0 | 7.5 | 18.5 |
评委7 | 19.58 | 8.5 | 4.75 | 3.0 | 7 | 19.1 |
平均得分 | 35.83 | 6.70 | 18.14 | |||
最终得分 | 60.67 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南奎迎建设工程有限公司 | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 21.58 | 8.5 | 4.0 | 3.0 | 14 | 17.4 |
评委2 | 21.58 | 8.5 | 4.0 | 3.0 | 15 | 20.4 |
评委3 | 21.58 | 8.5 | 4.0 | 3.0 | 16 | 22 |
评委4 | 21.58 | 8.5 | 4.0 | 3.0 | 14.5 | 16.2 |
评委5 | 21.58 | 8.5 | 4.0 | 3.0 | 15 | 17.3 |
评委6 | 21.58 | 8.5 | 4.0 | 3.0 | 15.5 | 19.5 |
评委7 | 21.58 | 8.5 | 4.0 | 3.0 | 15.5 | 20 |
平均得分 | 37.08 | 15.10 | 18.92 | |||
最终得分 | 71.10 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
企业得分 评委 | 河南仁航建设工程有限公司 | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 20.06 | 9.0 | 4.5 | 3.002 | 12 | 17.8 |
评委2 | 20.06 | 9.0 | 4.5 | 3.002 | 13 | 20.3 |
评委3 | 20.06 | 9.0 | 4.5 | 3.002 | 12 | 14.5 |
评委4 | 20.06 | 9.0 | 4.5 | 3.002 | 12 | 15.1 |
评委5 | 20.06 | 9.0 | 4.5 | 3.002 | 13 | 17 |
评委6 | 20.06 | 9.0 | 4.5 | 3.002 | 13 | 18.2 |
评委7 | 20.06 | 9.0 | 4.5 | 3.002 | 12.5 | 19 |
平均得分 | 36.56 | 12.50 | 17.42 | |||
最终得分 | 66.48 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 19.46 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 6 | 17.4 |
评委2 | 19.46 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 7 | 20.2 |
评委3 | 19.46 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 6 | 19 |
评委4 | 19.46 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 6.5 | 14.5 |
评委5 | 19.46 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 7 | 16.9 |
评委6 | 19.46 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 7.5 | 18.5 |
评委7 | 19.46 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 7 | 19.1 |
平均得分 | 36.46 | 6.70 | 18.18 | |||
最终得分 | 61.34 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南奎迎建设工程有限公司 | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 21.56 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 14 | 17.6 |
评委2 | 21.56 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 16 | 20.5 |
评委3 | 21.56 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 16 | 22 |
评委4 | 21.56 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 14.5 | 15.1 |
评委5 | 21.56 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 15 | 17.3 |
评委6 | 21.56 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 15.5 | 19.5 |
评委7 | 21.56 | 9.5 | 4.5 | 2.998 | 15.5 | 20 |
平均得分 | 38.56 | 15.30 | 18.98 | |||
最终得分 | 72.48 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南奎迎建设工程有限公司 | 71.10 | 1 |
河南仁航建设工程有限公司 | 64.74 | 2 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 60.67 | 3 |
二标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南奎迎建设工程有限公司 | 72.84 | 1 |
河南仁航建设工程有限公司 | 66.48 | 2 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 61.34 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 河南奎迎建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 2 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2.6 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 18.92 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 21.58 | 21.58 | 21.58 | 21.58 | 21.58 | 21.58 | 21.58 | ||
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |||
3.措施项目分(5分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |||
4.主要材料分(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||
商务标得分 | 37.08 | |||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 15.10 | |||||||||
最终得分 | 71.10 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
1.5
第二中标候选人 | 河南仁航建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 1 | 2 | 2.2 | 2.4 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 17.50 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | ||
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |||
3.措施项目分(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |||
4.主要材料分(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||
商务标得分 | 34.74 | |||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 12.50 | |||||||||
最终得分 | 64.74 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.8 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 18.14 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | ||
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |||
3.措施项目分(5分) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |||
4.主要材料分(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||
商务标得分 | 35.83 | |||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 3.2 | 2.5 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 6.70 | |||||||||
最终得分 | 60.67 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
二标段:
第一中标候选人 | 河南奎迎建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2.6 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 2 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 18.98 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | ||
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
3.措施项目分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
4.主要材料分(5分) | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |||
商务标得分 | 38.56 | |||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 3 | 3 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 15.30 | |||||||||
最终得分 | 72.84 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南仁航建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 1 | 2 | 2.2 | 2.4 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.6 | 1.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 17.42 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | ||
2.分部分项分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |||
3.措施项目分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
4.主要材料分(5分) | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |||
商务标得分 | 36.56 | |||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 12.50 | |||||||||
最终得分 | 66.48 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.6 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.8 | 1.5 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | 1.2 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 18.18 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | ||
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
3.措施项目分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
4.主要材料分(5分) | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |||
商务标得分 | 36.46 | |||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 3.2 | 2.5 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 6.70 | |||||||||
最终得分 | 61.34 | |||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南奎迎建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411729MA9GE9XW07
企业注册地址:河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6097室
投标报价:5777569.72元
大写:伍佰柒拾柒万柒仟伍佰陆拾玖元柒角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:张宣艳
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241181836845
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(1)2023年建安区第一批巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴有效衔接资金项目(现代农场产业配套道路、村内道路建设建设项目)第二标段施工;
(2)建安区2022年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目;
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人: 河南仁航建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411100584387180C
企业注册地址:许昌市建安区艾庄回族乡工业园区
投标报价:5828276.59 元
大写:伍佰捌拾贰万捌仟贰佰柒拾陆元伍角玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:王花云
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241202153629
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南捷扬建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410482MA9FA2QM2H
企业注册地址:河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
投标报价:5832717.04元
大写:伍佰捌拾叁万贰仟柒佰壹拾柒元零肆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:付书营
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241202152736
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:河南奎迎建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411729MA9GE9XW07
企业注册地址:河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6097室
投标报价:4944970.80元
大写:肆佰玖拾肆万肆仟玖佰柒拾元捌角整
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:李乃伟
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫 2412023202405982
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(1)2023年建安区第一批巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴有效衔接资金项目(现代农场产业配套道路、村内道路建设建设项目)第二标段施工;
(2)建安区2022年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目;
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人: 河南仁航建设工程有限公司
统一社会信用代码:91411100584387180C
企业注册地址:许昌市建安区艾庄回族乡工业园区
投标报价:4980894.84 元
大写:肆佰玖拾捌万零捌佰玖拾肆元捌角肆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:姜吉星
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241141449215
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南捷扬建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410482MA9FA2QM2H
企业注册地址:河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
投标报价:4994986.42 元
大写:肆佰玖拾玖万肆仟玖佰捌拾陆元肆角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:田笑
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241212294291
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2024年4月1日至2024年4月7日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区乡村振兴局
地 址:许昌市建安区兴业大厦 8楼
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
代理机构:河南鑫岚工程管理有限公司
地 址:许昌市建安区镜水路
项目负责人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
十二、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区乡村振兴局
2024年4月1日