威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位竞争性磋商成交结果公告(标包D)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位
成交公告
一、项目编号：SDGP371095000202402000014
二、项目（包段）名称：选定北山片区棚改项目1#~6#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目7#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目1#-5#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目6#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目9#-11#住宅楼及一期车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目13#-17#住宅楼等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目18#-22#住宅楼及二期车库等造价咨询服务单位
三、成交信息
四、主要标的信息
见公告内容
五、评审专家名单：王静、王吉法、登录即可免费查看
六、代理服务费收费标准及金额：人民币3000.00元/包。由成交供应商在收到中标通知书时向招标公司全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包综合得分排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为：A包：威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。B包：山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。C包：山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（实施方案、同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。D包：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东省建设监理咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。E包：威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。F包：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东科成建设项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。G包：山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。H包：威海和信投资咨询有限公司为G包成交供应商；山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。J包：威海和信投资咨询有限公司（质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海火炬高技术产业开发区财政金融局
地 址：威海市文化西路288号高新大厦（威海火炬高技术产业开发区财政金融局）
联系方式：登录即可免费查看
2.采购代理机构
名 称：山东达信招标代理有限公司
地 址：山东省威海市火炬高技术产业开发区昌鸿小区K区-25号-402（昌鸿集团办公楼西区四楼）
联系方式：登录即可免费查看3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东达信招标代理有限公司
发布时间：2024年04月11日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
成交公告
一、项目编号：SDGP371095000202402000014
二、项目（包段）名称：选定北山片区棚改项目1#~6#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目7#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目1#-5#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目6#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目9#-11#住宅楼及一期车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目13#-17#住宅楼等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目18#-22#住宅楼及二期车库等造价咨询服务单位
三、成交信息
| 标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）金额(单位：%) |
| A | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 威海市戚家钦村118-6号 | 58.50 |
| B | 威海英华工程咨询有限公司 | 威海市环翠区海滨中路-4号502 | 53.98 |
| C | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 威海市海滨中路-4号-501 | 51.00 |
| D | 山东同力建设项目管理有限公司威海分公司 | 山东省威海市奈古山路古山五巷16号鼎顺商务五楼 | 58.80 |
| E | 威海正华工程咨询有限公司 | 威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼 | 59.00 |
| F | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 威海市和平路148号二层 | 58.00 |
| G | 威海和信投资咨询有限公司 | 山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701 | 55.00 |
| H | 威海鸿泰管理咨询有限公司 | 山东省威海市文化西路175号 | 58.00 |
| J | 山东恒达建设咨询有限公司 | 山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇威海十四中商住楼12号网点 | 58.70 |
四、主要标的信息
见公告内容
五、评审专家名单：王静、王吉法、登录即可免费查看
六、代理服务费收费标准及金额：人民币3000.00元/包。由成交供应商在收到中标通知书时向招标公司全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包综合得分排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为：A包：威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。B包：山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。C包：山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（实施方案、同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。D包：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东省建设监理咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。E包：威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。F包：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东科成建设项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。G包：山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。H包：威海和信投资咨询有限公司为G包成交供应商；山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。J包：威海和信投资咨询有限公司（质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
| 包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
| A | 1 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 88.32、88.32、91.32 | 89.32 |
| A | 2 | 威海英华工程咨询有限公司 | 86.23、86.23、88.23 | 86.90 |
| A | 3 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 84.25、86.25、89.25 | 86.58 |
| A | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 81.00、82.00、84.00 | 82.33 |
| A | 5 | 东信工程项目管理有限公司 | 77.27、78.27、80.27 | 78.60 |
| A | 6 | 威海市天垣工程咨询管理有限公司 | 69.24、69.24、75.24 | 71.24 |
| A | 7 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 65.27、66.27、72.27 | 67.94 |
| A | 8 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 63.22、66.22、73.22 | 67.55 |
| B | 1 | 威海英华工程咨询有限公司 | 83.33、85.33、88.33 | 85.67 |
| B | 2 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 83.08、85.08、85.08 | 84.41 |
| B | 3 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 81.10、83.10、86.10 | 83.44 |
| B | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 75.86、76.86、78.86 | 77.20 |
| B | 5 | 东信工程项目管理有限公司 | 73.05、75.05、77.05 | 75.05 |
| B | 6 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 70.50、75.50、77.50 | 74.50 |
| B | 7 | 山东永平房地产评估有限公司 | 63.00、66.00、68.00 | 65.67 |
| C | 1 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 81.53、86.53、88.53 | 85.53 |
| C | 2 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 84.05、85.05、85.05 | 84.72 |
| C | 3 | 威海英华工程咨询有限公司 | 83.16、84.16、85.16 | 84.16 |
| C | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 75.86、76.86、78.86 | 77.20 |
| C | 5 | 东信工程项目管理有限公司 | 73.05、75.05、77.05 | 75.05 |
| C | 6 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 70.50、75.50、77.50 | 74.50 |
| C | 7 | 山东永平房地产评估有限公司 | 63.00、64.00、66.00 | 64.33 |
| D | 1 | 山东同力建设项目管理有限公司威海分公司 | 89.66、89.66、90.66 | 90.00 |
| D | 2 | 威海正华工程咨询有限公司 | 88.27、88.27、88.27 | 88.27 |
| D | 3 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 85.22、86.22、88.22 | 86.55 |
| D | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 81.00、82.00、84.00 | 82.33 |
| D | 5 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 76.33、79.33、82.33 | 79.33 |
| D | 6 | 东信工程项目管理有限公司 | 76.27、78.27、80.27 | 78.27 |
| D | 7 | 威海市天垣工程咨询管理有限公司 | 66.61、68.61、69.61 | 68.27 |
| D | 8 | 山东省建设监理咨询有限公司 | 64.60、65.60、70.60 | 66.93 |
| E | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 88.27、88.27、91.27 | 89.27 |
| E | 2 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 86.22、87.22、88.22 | 87.22 |
| E | 3 | 威海和信投资咨询有限公司 | 84.27、87.27、87.27 | 86.27 |
| E | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 81.00、82.00、84.00 | 82.33 |
| E | 5 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 77.25、80.25、82.25 | 79.92 |
| E | 6 | 东信工程项目管理有限公司 | 76.27、78.27、80.27 | 78.27 |
| F | 1 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 86.38、88.38、90.38 | 88.38 |
| F | 2 | 威海正华工程咨询有限公司 | 88.27、88.27、88.27 | 88.27 |
| F | 3 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 81.00、82.00、84.00 | 82.33 |
| F | 4 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 77.25、80.25、82.25 | 79.92 |
| F | 5 | 东信工程项目管理有限公司 | 76.27、78.27、80.27 | 78.27 |
| F | 6 | 山东科成建设项目管理有限公司 | 73.21、74.21、81.21 | 76.21 |
| G | 1 | 威海和信投资咨询有限公司 | 84.73、88.73、91.73 | 88.39 |
| G | 2 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 83.27、87.27、88.27 | 86.27 |
| G | 3 | 威海鸿泰管理咨询有限公司 | 82.32、86.32、88.32 | 85.66 |
| G | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 81.00、82.00、84.00 | 82.33 |
| G | 5 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 77.25、80.25、83.25 | 80.25 |
| G | 6 | 东信工程项目管理有限公司 | 76.27、78.27、80.27 | 78.27 |
| H | 1 | 威海和信投资咨询有限公司 | 84.20、87.20、88.20 | 86.53 |
| H | 2 | 威海鸿泰管理咨询有限公司 | 82.38、88.38、88.38 | 86.38 |
| H | 3 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 83.18、87.18、87.18 | 85.84 |
| H | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 81.00、82.00、84.00 | 82.33 |
| H | 5 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 77.25、80.25、83.25 | 80.25 |
| H | 6 | 东信工程项目管理有限公司 | 76.27、78.27、80.27 | 78.27 |
| H | 7 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 62.21、64.21、73.21 | 66.54 |
| J | 1 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 83.30、87.30、90.30 | 86.97 |
| J | 2 | 威海和信投资咨询有限公司 | 84.22、88.22、88.22 | 86.89 |
| J | 3 | 威海鸿泰管理咨询有限公司 | 82.18、88.18、88.18 | 86.18 |
| J | 4 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 81.00、82.00、84.00 | 82.33 |
| J | 5 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 77.25、80.25、83.25 | 80.25 |
| J | 6 | 东信工程项目管理有限公司 | 76.27、78.27、80.27 | 78.27 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海火炬高技术产业开发区财政金融局
地 址：威海市文化西路288号高新大厦（威海火炬高技术产业开发区财政金融局）
联系方式：登录即可免费查看
2.采购代理机构
名 称：山东达信招标代理有限公司
地 址：山东省威海市火炬高技术产业开发区昌鸿小区K区-25号-402（昌鸿集团办公楼西区四楼）
联系方式：登录即可免费查看3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东达信招标代理有限公司
发布时间：2024年04月11日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
| 项目编号 | SDGP371095000202402000014 | 项目名称 | 选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位 | 分包数量 | 9个 | |||
| 采购人 | 威海火炬高技术产业开发区财政金融局 | 釆购代理机构 | 山东达信招标代理有限公司 | |||||
| 预算金额（元） | 第A包：300,000.00 第B包：245,000.00 第C包：320,000.00 第D包：265,000.00 第E包：290,000.00 第F包：265,000.00 第G包：310,000.00 第H包：290,000.00 第J包：315,000.00 | 中标（成交） 金额（%） | 第A包：58.50 第B包：53.98 第C包：51.00 第D包：58.80 第E包：59.00 第F包：58.00 第G包：55.00 第H包：58.00 第J包：58.70 | 评审地点 | 评审室A（3人） | |||
| 评审时间 | 2024年04月10日09时00分 至 2024年04月10日16时38分 | |||||||
| 评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
| 王静 | *** | 900 | 0 | 0 | 0 | 0 | 900 | | 采购人 |
| 王吉法 | *** | 900 | 0 | 0 | 0 | 0 | 900 | | 采购人 |
| 合计 | 1800 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1800 | | | |
| 采购人代表：登录即可免费查看 | 釆购代理机构项目负责人：山东达信招标代理有限公司 | 釆购代理机构：山东达信招标代理有限公司 | |||||||
微信扫码关注
