G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市交通运输局 的 G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)” (入场登记号:E52058120240002IU)已于 2024年5月10日 在 毕节市公共资源交易中心 开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
资质条件:具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案(咨询专业为公路;服务范围含项目咨询和评估咨询) 资质
综合评审得分:93.00
投标报价:登录即可免费查看.00元
质量要求:满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求,并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限:总服务期限为合同签订之日起至项目交(竣)工验收合格之日止,各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人:林晓阳
具备注册土木工程师(道路工程),证书编号:201910020520000243
第二中标候选人:中交公路规划设计院有限公司
资质条件:具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案(咨询专业为公路;服务范围含项目咨询和评估咨询) 资质
综合评审得分:86.60
投标报价:6910000.00元
质量要求:满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求,并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限:总服务期限为合同签订之日起至项目交(竣)工验收合格之日止,各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人:林国涛
具备注册土木工程师(道路工程),证书编号:201910020110000039
第三中标候选人:山东省交通规划设计院集团有限公司
资质条件:具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计公路行业甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案(咨询专业为公路;服务范围含项目咨询和评估咨询) 资质
综合评审得分:83.60
投标报价:6916114.00元
质量要求:满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求,并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限:总服务期限为合同签订之日起至项目交(竣)工验收合格之日止,各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人:于坤
具备注册土木工程师(道路工程),证书编号:201910020370000065
招标文件规定公示的其他内容:详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年5月11日至2024年5月14日,在公示期内,对上述内容持有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向(行业行政监督部门名称:毕节市交通运输局)(电话:0857-8293057)投诉。
招标人:黔西市交通运输局(联系电话:15285705099)
招标代理:贵州智聚招标造价咨询有限公司(联系电话:15685781066)
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
(二)综合评分
(三)详细评审
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市交通运输局(黔西市交通战备办公室)
地 址: 黔西市水西大道74号
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州智聚招标造价咨询有限公司
地 址: 贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金国际广场A座18楼
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”-中标候选人公示.pdf
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究 勘察设计 专项评估(价)”中标候选人公示及公示信息表.pdf
第一中标候选人:贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
资质条件:具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案(咨询专业为公路;服务范围含项目咨询和评估咨询) 资质
综合评审得分:93.00
投标报价:登录即可免费查看.00元
质量要求:满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求,并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限:总服务期限为合同签订之日起至项目交(竣)工验收合格之日止,各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人:林晓阳
具备注册土木工程师(道路工程),证书编号:201910020520000243
第二中标候选人:中交公路规划设计院有限公司
资质条件:具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案(咨询专业为公路;服务范围含项目咨询和评估咨询) 资质
综合评审得分:86.60
投标报价:6910000.00元
质量要求:满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求,并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限:总服务期限为合同签订之日起至项目交(竣)工验收合格之日止,各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人:林国涛
具备注册土木工程师(道路工程),证书编号:201910020110000039
第三中标候选人:山东省交通规划设计院集团有限公司
资质条件:具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计公路行业甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案(咨询专业为公路;服务范围含项目咨询和评估咨询) 资质
综合评审得分:83.60
投标报价:6916114.00元
质量要求:满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求,并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限:总服务期限为合同签订之日起至项目交(竣)工验收合格之日止,各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人:于坤
具备注册土木工程师(道路工程),证书编号:201910020370000065
招标文件规定公示的其他内容:详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年5月11日至2024年5月14日,在公示期内,对上述内容持有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向(行业行政监督部门名称:毕节市交通运输局)(电话:0857-8293057)投诉。
招标人:黔西市交通运输局(联系电话:15285705099)
招标代理:贵州智聚招标造价咨询有限公司(联系电话:15685781066)
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中交公路规划设计院有限公司 |
2 | 山东省交通规划设计院集团有限公司 |
3 | 招商局重庆交通科研设计院有限公司 |
4 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 招商局重庆交通科研设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作大纲(6分-10分) | 7.5 | 6 | 7.5 | 6.5 | 6.8 |
2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3 | 2.4 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作的重点、难点(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7 | 6.5 | |
4.对招标项目的理解(6分-10分) | 7.5 | 6 | 8 | 7 | 6.9 | |
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 8 | 7 | 6.6 | |
商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | |
3.勘察设计业绩(0分-12分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 79.9 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中交公路规划设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作大纲(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 8 | 7.5 | 6.9 |
2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.8 | |
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作的重点、难点(6分-10分) | 8 | 8 | 8 | 7 | 6.6 | |
4.对招标项目的理解(6分-10分) | 7.5 | 7 | 7.5 | 7 | 6.9 | |
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 7.5 | 8 | 7.5 | 7 | 6.8 | |
商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.勘察设计业绩(0分-12分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 86.6 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 山东省交通规划设计院集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作大纲(6分-10分) | 7.5 | 6 | 8 | 7.5 | 6.9 |
2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.9 | |
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作的重点、难点(6分-10分) | 8 | 7.5 | 7.5 | 7 | 6.7 | |
4.对招标项目的理解(6分-10分) | 8 | 6 | 7.5 | 6.5 | 6.8 | |
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 6.5 | 6.7 | |
商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
3.勘察设计业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 83.6 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作大纲(6分-10分) | 9 | 8 | 8.5 | 9 | 7 |
2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”工作的重点、难点(6分-10分) | 9 | 8.5 | 8.5 | 8 | 7.6 | |
4.对招标项目的理解(6分-10分) | 9 | 8 | 8.5 | 9 | 7.5 | |
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 9 | 8.5 | 9 | 9 | 7.2 | |
商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.勘察设计业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 93 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | 10 | 37 | 46 | 93 | 登录即可免费查看 | 1 | |
中交公路规划设计院有限公司 | 10 | 32.6 | 44 | 86.6 | 6910000 | 2 | |
山东省交通规划设计院集团有限公司 | 10 | 31.6 | 42 | 83.6 | 6916114 | 3 | |
招商局重庆交通科研设计院有限公司 | 10 | 31.4 | 38.5 | 79.9 | 6904952 | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市交通运输局(黔西市交通战备办公室)
地 址: 黔西市水西大道74号
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州智聚招标造价咨询有限公司
地 址: 贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金国际广场A座18楼
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”-中标候选人公示.pdf
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究 勘察设计 专项评估(价)”中标候选人公示及公示信息表.pdf