大人山、曹关湿地公园管护服务质疑公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、质疑项目情况
项目序列号：P52011320240002H9项目名称：大人山、曹关湿地公园管护服务
品目编号：P52011320240002H9001品目名称：大人山、曹关湿地公园管护服务
采购代理：贵州聚铭工程管理有限公司
二、质疑信息
质疑供应商：贵州锦华园林科技有限公司
地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号久远大厦6楼
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：评标
质疑内容：质疑事项1：根据《大人山、曹关湿地公园管护服务》评分表，排名第一中标候选人：贵州锦鹏物业管理有限公司，主观分评分为15分（主观分满分为15分），其余5家投标人主观分得分均在8分-9分之间，第一中标候选人在报价分低于第二名5.51分的情况下，主观分满分且最后取得第一名，这样的评分明显是刻意提分的操作。有失公正。
事实依据：采购文件评标办法、评分细则及结果
法律依据：《中华人民共和国政府采购法》第三条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。
请求：请监督人：贵阳市白云区财政局、采购人：贵阳市白云区综合行政执法局针对本次采购活动彻查投标文件及评审过程，针对有失公平公正的行为予以纠正，重新组织评审。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：评标委员会依据招标文件中”主观分“评标办法评审。”1、《实施方案》 综合评价：以投标人对公园的具体保安、保洁服务、绿化养护服务、河道管理等方面的实施方案具体措施为主要评审要素，将实施方案的作业范围、作业内容、作业时间、人员培训及分配情况、质量标准等内容进行横向对比：a.实施方案内容全部满足或优于本采购文件要求且实施方案具体、合理、可行的得8分； b.实施方案内容较合理、可行的得5分； c.实施方案内容基本合理的得2分；d.未提供方案不得分。”此项最高分可得8分，最低分0分；
“2、《应急预案》 综合评价：供应商针对应急预案（包括但不限于公园安全事故控制措施、公园安全事故处理办法、反应时间、应急人员技术能力、恶劣天气应急预案等），方案内容应明确、详尽、实用。提供1个方案得0.5分，最多2.5分；评标专家根据方案的逻辑明确度、完整性、适用性及可操作性强具体、合理、可行的得4.5分；较合理、可行的得2分；基本合理的得1分；未提供方案不得分。本项最多得7分。”此项最高分可得7分，最低分0分。评标委员会均按招标文件中评标办法评审，未违反招标文件中评标办法。
五、法律依据
法律依据：贵州省财政厅文件黔财采{2018}2号关于进一步规范政府采购相关工作的通知“（二）合理设置评审因素和评审标准“。
六、相关附件
质疑回复函
质疑函
项目序列号：P52011320240002H9项目名称：大人山、曹关湿地公园管护服务
品目编号：P52011320240002H9001品目名称：大人山、曹关湿地公园管护服务
采购代理：贵州聚铭工程管理有限公司
二、质疑信息
质疑供应商：贵州锦华园林科技有限公司
地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号久远大厦6楼
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：评标
质疑内容：质疑事项1：根据《大人山、曹关湿地公园管护服务》评分表，排名第一中标候选人：贵州锦鹏物业管理有限公司，主观分评分为15分（主观分满分为15分），其余5家投标人主观分得分均在8分-9分之间，第一中标候选人在报价分低于第二名5.51分的情况下，主观分满分且最后取得第一名，这样的评分明显是刻意提分的操作。有失公正。
事实依据：采购文件评标办法、评分细则及结果
法律依据：《中华人民共和国政府采购法》第三条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。
请求：请监督人：贵阳市白云区财政局、采购人：贵阳市白云区综合行政执法局针对本次采购活动彻查投标文件及评审过程，针对有失公平公正的行为予以纠正，重新组织评审。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：评标委员会依据招标文件中”主观分“评标办法评审。”1、《实施方案》 综合评价：以投标人对公园的具体保安、保洁服务、绿化养护服务、河道管理等方面的实施方案具体措施为主要评审要素，将实施方案的作业范围、作业内容、作业时间、人员培训及分配情况、质量标准等内容进行横向对比：a.实施方案内容全部满足或优于本采购文件要求且实施方案具体、合理、可行的得8分； b.实施方案内容较合理、可行的得5分； c.实施方案内容基本合理的得2分；d.未提供方案不得分。”此项最高分可得8分，最低分0分；
“2、《应急预案》 综合评价：供应商针对应急预案（包括但不限于公园安全事故控制措施、公园安全事故处理办法、反应时间、应急人员技术能力、恶劣天气应急预案等），方案内容应明确、详尽、实用。提供1个方案得0.5分，最多2.5分；评标专家根据方案的逻辑明确度、完整性、适用性及可操作性强具体、合理、可行的得4.5分；较合理、可行的得2分；基本合理的得1分；未提供方案不得分。本项最多得7分。”此项最高分可得7分，最低分0分。评标委员会均按招标文件中评标办法评审，未违反招标文件中评标办法。
五、法律依据
法律依据：贵州省财政厅文件黔财采{2018}2号关于进一步规范政府采购相关工作的通知“（二）合理设置评审因素和评审标准“。
六、相关附件
质疑回复函
质疑函
微信扫码关注
