（澄清公告）田心社区鹿苑路升级改造工程答疑回复（一）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
招标单位：东莞市塘厦镇田心股份经济联合社
代理单位：
预算金额：登录即可免费查看
开标时间：2登录即可免费查看24-登录即可免费查看5-23
提问：问1（WTBH777564）：我司准备参加本次项目，项目名称：田心社区鹿苑路升级改造工程，在此次投标项目中，有可能存在某些企业串通业主串通代理专家想垄断东莞市投标市场，可能存在利益输送，并且通过控制达到内定中标的情况。请监督单位查清真相，要公平公正公开！。问2（WTBH219317）：怀疑该项目收受贿赂。1.怀疑代理串通评标专家对技术标打分串通，有些公司专家永远都是打高分，有些永远都是打低分。这些专家有可能带了代理提供的记号进场评分，对特定企业打高分从而收取一定的费用！ 2.业主单位串通代理单位，为获取了利益而帮助行贿之人强硬设置门槛，这样的行为，令想参与的公司都不能安心投标，严重扰乱市场，根本就没有公平可言。 这种行为完全没有了公开招标的意义，望业主单位和监督单位查明真相，防止这些串通投标的行为发生。问3（WTBH39489登录即可免费查看）：招标代理和业主操控指定中标单位，从而达到操控某一间公司中标，几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。投标单位之间或投标单位与招标单位相互串通骗取中标就是串标，串标是一种投机行为，其根源是工程建设领域乃至整个社会的诚信缺失。这种存在不公平不公正，这种操作简直是在危害社会，望监督单位对这种投标公司之间存在围标串通投标的行为严查，进行处理，以免造成工程腐败。问4（WTBH133263）：代理单位在招标文件中设置门槛明显是排斥其他投标人！代理和业主私相授受，互送利益，企图内定中标单位，完全属于垄断行为，根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下： （1）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为； （2）经营者滥用市场支配地位，认定为垄断行为； （3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。 望监督单位要严查本项目，如有这样的情况严厉查处！
针对以上4个提问统一回复：本项目招标《广东省交通运输厅关于加强公路水运工程建设项目招标投标管理工作的通知》粤交〔2登录即可免费查看22〕11号、东莞市人民政府关于印发《东莞市建设工程招标投标管理办法》的通知（东府〔2登录即可免费查看22〕28 号）、东莞市市政路桥工程电子施工招标文件范本（2登录即可免费查看24登录即可免费查看221版）试行等国家、省、市招投标相关法律法规开展招投标活动，若贵单位发现本项目在招投标过程中存在违反公开、公平、公正情形的，可根据相关规定提供有效线索和相关证据向相关部门提出。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。
代理单位：
预算金额：登录即可免费查看
开标时间：2登录即可免费查看24-登录即可免费查看5-23
提问：问1（WTBH777564）：我司准备参加本次项目，项目名称：田心社区鹿苑路升级改造工程，在此次投标项目中，有可能存在某些企业串通业主串通代理专家想垄断东莞市投标市场，可能存在利益输送，并且通过控制达到内定中标的情况。请监督单位查清真相，要公平公正公开！。问2（WTBH219317）：怀疑该项目收受贿赂。1.怀疑代理串通评标专家对技术标打分串通，有些公司专家永远都是打高分，有些永远都是打低分。这些专家有可能带了代理提供的记号进场评分，对特定企业打高分从而收取一定的费用！ 2.业主单位串通代理单位，为获取了利益而帮助行贿之人强硬设置门槛，这样的行为，令想参与的公司都不能安心投标，严重扰乱市场，根本就没有公平可言。 这种行为完全没有了公开招标的意义，望业主单位和监督单位查明真相，防止这些串通投标的行为发生。问3（WTBH39489登录即可免费查看）：招标代理和业主操控指定中标单位，从而达到操控某一间公司中标，几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。投标单位之间或投标单位与招标单位相互串通骗取中标就是串标，串标是一种投机行为，其根源是工程建设领域乃至整个社会的诚信缺失。这种存在不公平不公正，这种操作简直是在危害社会，望监督单位对这种投标公司之间存在围标串通投标的行为严查，进行处理，以免造成工程腐败。问4（WTBH133263）：代理单位在招标文件中设置门槛明显是排斥其他投标人！代理和业主私相授受，互送利益，企图内定中标单位，完全属于垄断行为，根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下： （1）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为； （2）经营者滥用市场支配地位，认定为垄断行为； （3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。 望监督单位要严查本项目，如有这样的情况严厉查处！
针对以上4个提问统一回复：本项目招标《广东省交通运输厅关于加强公路水运工程建设项目招标投标管理工作的通知》粤交〔2登录即可免费查看22〕11号、东莞市人民政府关于印发《东莞市建设工程招标投标管理办法》的通知（东府〔2登录即可免费查看22〕28 号）、东莞市市政路桥工程电子施工招标文件范本（2登录即可免费查看24登录即可免费查看221版）试行等国家、省、市招投标相关法律法规开展招投标活动，若贵单位发现本项目在招投标过程中存在违反公开、公平、公正情形的，可根据相关规定提供有效线索和相关证据向相关部门提出。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。
微信扫码关注
