昌邑市财政局2024年预算绩效评价等相关服务采购项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 昌邑市财政局2024年预算绩效评价等相关服务采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370786000202402000048 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：昌邑市财政局2024年预算绩效评价等相关服务采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军、标包B：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军、标包C：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军、标包D：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军、标包E：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军、标包F：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军、标包G：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军、标包H：吕洪涛、刘召平、韩力、李树荣、付爱军 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东鼎信会计师事务所有限公司（89.0、90.0、90.0、94.0、98.0）、山东山审会计师事务所有限公司（83.0、86.0、88.0、92.0、97.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（77.0、86.0、86.0、87.0、95.0）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司（79.0、82.0、83.0、89.0、91.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（56.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、山东汇港会计师事务所（普通合伙）（75.0、85.0、85.0、87.0、89.0）、山东普惠会计师事务所有限公司（87.0、88.0、90.0、93.0、99.0）标包B：山东普惠会计师事务所有限公司（87.0、88.0、90.0、93.0、99.0）、山东山审会计师事务所有限公司（83.0、86.0、88.0、92.0、97.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（77.0、86.0、86.0、87.0、95.0）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司（79.0、82.0、83.0、89.0、91.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（56.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、山东汇港会计师事务所（普通合伙）（75.0、85.0、85.0、87.0、89.0）标包C：山东正阳工程咨询有限公司（94.0、96.0、96.0、98.0、99.0）、山东山审会计师事务所有限公司（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、63.0、71.0、73.0、79.0）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司（81.0、82.0、83.0、83.0、89.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（84.0、87.0、88.0、92.0、94.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、山东汇港会计师事务所（普通合伙）（87.0、88.0、91.0、91.0、93.0）、天佑德建设咨询有限公司（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（73.0、77.0、80.0、83.0、87.0）、山东海川项目管理有限公司（83.0、84.0、86.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）有限责任公司（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包D：山东汇港会计师事务所（普通合伙）（87.0、88.0、91.0、91.0、93.0）、山东山审会计师事务所有限公司（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（84.0、87.0、88.0、92.0、94.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、天佑德建设咨询有限公司（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、山东海川项目管理有限公司（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）有限责任公司（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）、山东佳华咨询服务有限责任公司（65.0、69.0、75.0、79.0、83.0）标包E：山东金桥建设项目管理有限公司（84.0、87.0、88.0、92.0、94.0）、山东山审会计师事务所有限公司（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、天佑德建设咨询有限公司（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、山东海川项目管理有限公司（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）有限责任公司（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包F：北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、山东山审会计师事务所有限公司（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、天佑德建设咨询有限公司（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、山东海川项目管理有限公司（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）有限责任公司（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包G：山东世纪华都工程咨询有限公司（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、山东山审会计师事务所有限公司（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、北京中平建华浩会计师事务所有限公司（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、天佑德建设咨询有限公司（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、山东海川项目管理有限公司（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）有限责任公司（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包H：山东海川项目管理有限公司（79.0、83.0、83.0、85.0、90.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（59.0、66.0、69.0、72.0、77.0）、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司（58.0、62.0、66.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（76.0、78.0、81.0、81.0、89.0）、以恒咨询（大连）有限责任公司（53.0、62.0、65.0、68.0、70.0）、山东佳华咨询服务有限责任公司（65.0、65.0、72.0、77.0、78.0） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：招标代理服务费计取基数为项目（标包）中标金额，采用差额定率累进法计算，按照下表成交金额1.5%计取，每标包不足2000元按2000元收取。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：16000.00元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东汇港会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东普惠会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东汇港会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东汇港会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、中协政慧（山东）信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东鲁财云管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东海川项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、以恒咨询（大连）有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东鲁财云管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东海川项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、以恒咨询（大连）有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东佳华咨询服务有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、中协政慧（山东）信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东鲁财云管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东海川项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、以恒咨询（大连）有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、中协政慧（山东）信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东鲁财云管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东海川项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、以恒咨询（大连）有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、中协政慧（山东）信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东鲁财云管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、山东海川项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、以恒咨询（大连）有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、中协政慧（山东）信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、山东鲁财云管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、以恒咨询（大连）有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东佳华咨询服务有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(昌邑市财政局),登录即可免费查看(昌邑市财政局),登录即可免费查看(昌邑市财政局),登录即可免费查看(昌邑市财政局),登录即可免费查看(昌邑市财政局),登录即可免费查看(昌邑市财政局),登录即可免费查看(昌邑市财政局),登录即可免费查看(昌邑市财政局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市高新县（区）舜华1269号得安大厦4楼411室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
中标结果公告附件-昌邑市财政局2024年预算绩效评价等相关服务采购项目.zip
微信扫码关注
