JSGC-SL-2024031南水北调中线河南段防洪影响处理工程(许昌市禹州段)(不见面开标)(第七至第十标段)评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
招标控制价 | 大写:壹佰伍拾叁万捌仟伍佰元整 小写:¥153.85万元 | ||
计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价 修正情况 | / |
第八标段:后屯积水点治理
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书 编号 | 技术负责 人及职称 | 投标 质量 | 投标工 期(日 历天) | 投标有 效期(日历天) | 对本次开 标过程是 否有异议 | |
河南吉荣建筑工程有限公司 | 3026706.55 | 杨雪莉 豫241161600187 | 刘攀 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
河南省扬升建设工程有限公司 | 3033098.90 | 曹彬彬 豫14120172019001 91 | 张配配 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
河南省荣禹水利水电工程有限公 司 | 3164138.29 | 张宁博 豫241171944956 | 魏成君 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
河南泰安水利水电工程有限公司 | 3167335.25 | 王全伟 豫241161692812 | 李腾 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
许昌水利建筑工程有限公司 | 3034783.74 | 裴广鑫 豫241131443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
招标控制价 | 大写:叁佰壹拾玖万陆仟壹佰元整 小写:¥319.61万元 | |||||||
计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价 修正情况 | / |
第九标段:席庄南沟治理
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书 编号 | 技术负 责人及 职称 | 投标 质量 | 投标工 期(日 历天) | 投标有 效期(日历天) | 对本次开 标过程是 否有异议 |
河南省鹏升建筑工程有限公司 | 3311666.66 | 韩志军 豫241161602803 | 杨敏 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
河南吉荣建筑工程有限公司 | 3399088.22 | 杨雪莉 豫241161600187 | 刘攀 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
河南吉洪建筑工程有限公司 | 3318651.63 | 王培培 豫241181835636 | 张亚林 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
河南省扬升建设工程有限公司 | 3469024.66 | 曹彬彬 豫14120172019001 91 | 张配配 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
贵弘建设发展有限公司 | 3388593.66 | 王红丽 豫241181941370 | 赵福冲 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
河南省邦鹏建筑工程技术有限公 司 | 3391618.05 | 吴瑞鹏 豫241131443837 | 赵花丽 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
河南水润建设工程有限公司 | 3479515.84 | 杨川圣 豫241161605504 | 骆贺强 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
山和工程集团有限公司 | 3392090.99 | 韩旗 豫14120232023054 | 李科峰 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 |
9
11 | ||||||||
许昌水利建筑工程有限公司 | 3317908.91 | 裴广鑫 豫241131443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
招标控制价 | 大写:叁佰肆拾玖万柒仟元整 小写:349.70万元 | |||||||
计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价 修正情况 | / |
第十标段:南陈庄沟治理
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证 书编号 | 技术负责 人及职称 | 投标 质量 | 投标工 期(日 历天) | 投标有效 期(日历 天) | 对本次开 标过程是 否有异议 | |
许昌水利建筑工程有限公司 | 13213122.55 | 裴广鑫 豫241131443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 13925011.71 | 杜雨飞 豫241171715815 | 张磊 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
浩润建设工程有限公司 | 13215152.00 | 孙博 豫241151582055 | 王当 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
河南云雷建筑工程有限公司 | 13173497.78 | 王鹏毅 豫241181832357 | 于艳超 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
九州水文建设集团有限公司 | 13200378.66 | 邹睿 豫241192049663 | 孙树博 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
招标控制价 | 大写:壹仟叁佰玖拾贰万伍仟伍佰元整 小写:¥1392.55万元 | |||||||
计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第七标段、第八标段、第九标段、第十标段:
评标办法 | 本次评标采用综合评分法。 分值构成(总分100分):投标报价:30分,技术部分:45分,其他评分因素:25分。 |
四、评审情况:
第七标段:
河南慕时建筑工程有限公司和河南本恒建设工程有限公司CPU序号相同,其他投标单位网卡MAC地址、CPU 序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 |
2 | 河南慕时建筑工程有限公司 |
10
3 | 河南硕禄建设工程有限公司 |
4 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第八标段:
河南省扬升建设工程有限公司和河南吉荣建筑工程有限公司CPU序号相同,其他投标单位网卡MAC地址、CP U序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南吉荣建筑工程有限公司 |
2 | 河南省扬升建设工程有限公司 |
3 | 河南省荣禹水利水电工程有限公司 |
4 | 河南泰安水利水电工程有限公司 |
5 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第九标段:
河南省扬升建设工程有限公司和河南吉荣建筑工程有限公司CPU序号相同,其他投标单位网卡MAC地址、CP U序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省鹏升建筑工程有限公司 |
2 | 河南吉荣建筑工程有限公司 |
3 | 河南吉洪建筑工程有限公司 |
4 | 河南省扬升建设工程有限公司 |
5 | 贵弘建设发展有限公司 |
6 | 河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
7 | 河南水润建设工程有限公司 |
8 | 山和工程集团有限公司 |
11
9 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第十标段:
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
3 | 浩润建设工程有限公司 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
5 | 九州水文建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第七标段:
投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 | 90.34 | 1 |
河南硕禄建设工程有限公司 | 80.63 | 2 |
河南慕时建筑工程有限公司 | 76.06 | 3 |
河南本恒建设工程有限公司 | 75.53 | 4 |
第八标段:
投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
河南吉荣建筑工程有限公司 | 91.19 | 1 |
河南省扬升建设工程有限公司 | 88.55 | 2 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 87.36 | 3 |
河南省荣禹水利水电工程有限公司 | 74.27 | 4 |
河南泰安水利水电工程有限公司 | 73.57 | 5 |
12
第九标段:
投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
河南省鹏升建筑工程有限公司 | 90.65 | 1 |
河南吉洪建筑工程有限公司 | 88.85 | 2 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 87.78 | 3 |
山和工程集团有限公司 | 85.28 | 4 |
河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 | 85.1 | 5 |
河南吉荣建筑工程有限公司 | 84.63 | 6 |
贵弘建设发展有限公司 | 83.99 | 7 |
河南省扬升建设工程有限公司 | 81.62 | 8 |
河南水润建设工程有限公司 | 80.39 | 9 |
第十标段:
投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 89.27 | 1 |
九州水文建设集团有限公司 | 88.11 | 2 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 86.11 | 3 |
浩润建设工程有限公司 | 84.16 | 4 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 70.74 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第七标段:
第一中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
施工进度及计划管理 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
劳动力配备计划 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 3.2 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 |
13
确保工期的技术组织措施 | 3 | 3.2 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
项目实施能力 | 3 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
小 计 | 35.4 | 39.3 | 39 | 38.3 | 37 | 36 | 35.2 | |
技术标平均得分 | 37.17 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
商务标得分 | 29.97 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 23.8 | 24 | 23.5 | 23.1 | 22 | 23 | 23 | |
综合标平均得分 | 23.20 | |||||||
最终得分 | 90.34 |
第二中标候选人 | 河南硕禄建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.2 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.6 | |
施工进度及计划管理 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
劳动力配备计划 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.6 | 3 | 2.3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 34.8 | 38.8 | 33 | 36.4 | 35 | 34.5 | 33.3 | |
技术标平均得分 | 35.11 |
14
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
商务标得分 | 29.79 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 3 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |
信用等级 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖励及惩罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 16.5 | 17 | 15 | 16.1 | 15 | 15 | 15.5 | |
综合标平均得分 | 15.73 | |||||||
最终得分 | 80.63 |
第三中标候选人 | 河南慕时建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.6 | |
施工进度及计划管理 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
劳动力配备计划 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 2.8 | 3 | 3 | 2.7 | 3 | 3 | 3 | |
项目实施能力 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2.7 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 34.6 | 39 | 33 | 35.5 | 34.5 | 35.5 | 32.8 |
15
技术标平均得分 | 34.98 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 |
商务标得分 | 25.49 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 3 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |
信用等级 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
奖励及惩罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 16.5 | 17 | 15 | 16.1 | 14.5 | 15 | 15 | |
综合标平均得分 | 15.59 | |||||||
最终得分 | 76.06 |
第八标段:
第一中标候选人 | 河南吉荣建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.6 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.5 | 3.7 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.7 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
16
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
项目实施能力 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3 | |
小 计 | 40 | 40.8 | 36 | 40.3 | 35.5 | 37.5 | 37 | |
技术标平均得分 | 38.16 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 |
商务标得分 | 29.85 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 3 | 2 | 3 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.8 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
奖励及惩罚分值 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 23.5 | 22 | 24 | 23.2 | 23 | 23 | 23.6 | |
综合标平均得分 | 23.18 | |||||||
最终得分 | 91.19 |
第二中标候选人 | 河南省扬升建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3.6 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 |
17
施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目实施能力 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
小 计 | 39.5 | 40.7 | 34.5 | 37.2 | 34.5 | 36.5 | 35.8 | |
技术标平均得分 | 36.96 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.65 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | |
商务标得分 | 29.65 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
拟派项目负责人业绩 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
项目管理机构 | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
人员配备齐全 | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
优惠及服务承诺1 | 3 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.7 | ||
优惠及服务承诺2 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
优惠及服务承诺3 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
优惠及服务承诺4 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
履职尽责承诺 | 2.5 2 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | ||
信用等级 | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
奖励及惩罚分值 | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 22.5 21 | 21.5 | 22.1 | 22 | 22 | 22.5 | ||
综合标平均得分 | 21.94 | |||||||
最终得分 | 88.55 |
18
第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
施工进度及计划管理 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | |
劳动力配备计划 | 3.3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 2.5 | 4 | 3 | 3 | 3.3 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目实施能力 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 36.9 | 38.1 | 30 | 39.3 | 32 | 34.5 | 33.3 | |
技术标平均得分 | 34.87 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.59 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | |
商务标得分 | 29.59 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
拟派项目负责人业绩 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
项目管理机构 | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
人员配备齐全 | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
优惠及服务承诺1 | 2.5 2 | 2 | 2.6 | 1 | 2 | 2 | ||
优惠及服务承诺2 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
优惠及服务承诺3 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
优惠及服务承诺4 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
履职尽责承诺 | 2 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 1.7 |
19
信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 23.5 | 23 | 23 | 24.1 | 21 | 23 | 22.7 | |
综合标平均得分 | 22.9 | |||||||
最终得分 | 87.36 |
第九标段:
第一中标候选人 | 河南省鹏升建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.2 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3 | 3.3 | |
项目实施能力 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
小 计 | 40 | 40.8 | 38 | 35.6 | 38.5 | 37 | 36.1 | |
技术标平均得分 | 38 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 |
商务标得分 | 29.15 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
20
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
奖励及惩罚分值 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
小 计 | 23.6 | 23 | 24 | 23.6 | 24 | 23 | 23.3 | |
综合标平均得分 | 23.5 | |||||||
最终得分 | 90.65 |
第二中标候选人 | 河南吉洪建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 4.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
施工进度及计划管理 | 3.5 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
劳动力配备计划 | 3.5 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.5 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 3.7 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3.5 3.7 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
项目实施能力 | 3.5 3.7 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 40 40.7 | 36 | 35.4 | 37 | 36.5 | 35.7 | |
技术标平均得分 | 37.33 |
21
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 |
商务标得分 | 28.95 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
信用等级 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
奖励及惩罚分值 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
小 计 | 22.6 | 22 | 23 | 22.3 | 23.5 | 22 | 22.6 | |
综合标平均得分 | 22.57 | |||||||
最终得分 | 88.85 |
第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.2 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目实施能力 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
小 计 | 40 | 37.3 | 33 | 35 | 34 | 34 | 34 | |
技术标平均得分 | 35.33 |
22
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 |
商务标得分 | 28.97 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 1.8 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 1.8 | |
信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 24.6 | 24 | 23 | 24.2 | 23 | 23 | 22.6 | |
综合标平均得分 | 23.48 | |||||||
最终得分 | 87.78 |
第十标段:
第一中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.8 | 4.7 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.8 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
施工进度及计划管理 | 3.8 | 3.7 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
劳动力配备计划 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.8 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
确保工期的技术组织措施 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
项目实施能力 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | |
小 计 | 43 | 41.3 | 37.5 | 39.7 | 38.5 | 38.5 | 39.2 |
23
技术标平均得分 | 39.67 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 |
商务标得分 | 29.2 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 2.8 | 2 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
信用等级 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
奖励及惩罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 20.6 | 19 | 21 | 20.6 | 21 | 20 | 20.6 | |
综合标平均得分 | 20.4 | |||||||
最终得分 | 89.27 |
第二中标候选人 | 九州水文建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
劳动力配备计划 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | |
确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 |
24
项目实施能力 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | |
小 计 | 39 | 37.6 | 33.5 | 36.7 | 36 | 35 | 34.7 | |
技术标平均得分 | 36.07 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 |
商务标得分 | 29.58 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.8 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 2.8 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.8 | |
信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 23.6 | 22 | 22 | 23 | 20 | 23 | 23.6 | |
综合标平均得分 | 22.46 | |||||||
最终得分 | 88.11 |
第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
施工技术方案及重点难点分析 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
施工进度及计划管理 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
劳动力配备计划 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | |
确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
25
确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目实施能力 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
小 计 | 37 | 35.3 | 28.5 | 35 | 33.5 | 34 | 31.9 | |
技术标平均得分 | 33.6 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 |
商务标得分 | 29.78 | |||||||
综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
优惠及服务承诺1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 0.5 | 2 | 1.8 | |
优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1.8 | |
信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 24 | 23 | 23 | 23 | 20.5 | 23 | 22.6 | ||
综合标平均得分 22.73 | ||||||||
最终得分 86.11 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第七标段:
第一中标候选人:河南志鹏水利水电工程有限公司
公司注册地址:河南省驻马店市上蔡县重阳办事处重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码:91411722695988253D
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:1457203.29 元 大写:壹佰肆拾伍万柒仟贰佰零叁元贰角玖分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:赵秀灿 证书名称、编号:一级注册建筑师、豫1412019202002598
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、鹤壁市山城区泗河灾后重建项目;2、驻马店市西平县淤泥河袁 庄至京广铁路桥段河道治理工程。
26
第二中标候选人:河南硕禄建设工程有限公司
公司注册地址:河南省开封市兰考县孟寨镇工业园区18 号
统一社会信用代码:91410225MA47PQHY4D
企业性质:有限责任公司
投标报价:1460002.59元 大写:壹佰肆拾陆万零贰元伍角玖分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)项目负责人:陈宏彬 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241171725800 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:郑州市尖岗水库水毁修复工程项目
第三中标候选人:河南慕时建筑工程有限公司
公司注册地址:河南省开封市兰考县孟寨乡工业 园区 263 号
统一社会信用代码:91411525MA484QCP58
企业性质:有限责任公司
投标报价:1525852.42元 大写:壹佰伍拾贰万伍仟捌佰伍拾贰元肆角贰分 工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)项目负责人:万红兴 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241151566223 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:蒲县昕水河屯里村段拦水坝工程
第八标段:
第一中标候选人:河南吉荣建筑工程有限公司
公司注册地址:河南省新乡市原阳县阳和街道办事 处东院经济办公室 103 室
统一社会信用代码:91410725MA3XAY6WXD
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:3026706.55元 大写:叁佰零贰万陆仟柒佰零陆元伍角伍分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杨雪莉 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241161600187
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:封丘县高标准农田损毁Ⅱ类 工程恢复建设项目21-31标24标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称:原阳县 2021 年水毁农田恢复重建项目(14标)
第二中标候选人:河南省扬升建设工程有限公司
公司注册地址:河南省正阳县真阳镇正大路东侧
统一社会信用代码:91411724731322492K
企业性质:有限责任公司
投标报价:3033098.90元 大写:叁佰零叁万叁仟零玖拾捌元玖角整
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:曹彬彬 证书名称、编号:一级注册建造师、豫1412017201900191
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:2022 年度丰县高标准农田建设项目高效节水工程第20-01标 投标文件中填报的单位项目业绩名称:牟定县龙虎水库调水工程第十一标段
第三中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
27
公司注册地址:许昌市新兴路 206号
统一社会信用代码:91411000174273287U
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:3034783.74 元 大写:叁佰零叁万肆仟柒佰捌拾叁元柒角肆分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:裴广鑫 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241131443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称:安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第九标段:
第一中标候选人:河南省鹏升建筑工程有限公司
公司注册地址:河南省驻马店市正阳县真阳镇产业集聚区综合服 务中心办公楼六楼
统一社会信用代码:914117005976166162
企业性质:有限责任公司
投标报价:3311666.66元 大写:叁佰叁拾壹万壹仟陆佰陆拾陆元陆角陆分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:韩志军 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241161602803
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:2021年曲阜市尼山镇石门山镇等3万亩高标准农田建设项目 投标文件中填报的单位项目业绩名称:长泰县龙津溪安全生态水系林墩段二期工程
第二中标候选人:河南吉洪建筑工程有限公司
公司注册地址:河南省驻马店市西平县宋集镇 政府计生站 129 号房
统一社会信用代码:91411700065261084X
企业性质:有限责任公司
投标报价:3318651.63元 大写:叁佰叁拾壹万捌仟陆佰伍拾壹元陆角叁分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王培培 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241181835636
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:驻马店市驿城区黄溪河(K15 +000~K27 +583)治理工程(四标) 投标文件中填报的单位项目业绩名称:驻马店市驿城区黄溪河(K15 +000~K27 +583)治理工程(四标) 第三中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址:许昌市新兴路 206号
统一社会信用代码:91411000174273287U
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:3317908.91 元 大写:叁佰叁拾壹万柒仟玖佰零捌元玖角壹分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:裴广鑫 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241131443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称:安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第十标段:
第一中标候选人:河南云雷建筑工程有限公司
28
公司注册地址:河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦 288 号
统一社会信用代码:91410225MA9G6Q 4904
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:13173497.78 元 大写:壹仟叁佰壹拾柒万叁仟肆佰玖拾柒元柒角捌分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王鹏毅 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241181832357
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:新密市林业局新密市洧水河湿地保护建设工程项目二期项目第七 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:新密市水利局新密市全域水系生态综合治理项目(一期)项目四标 段
第二中标候选人:九州水文建设集团有限公司
公司注册地址:河南省安阳市林州市 863 科技产业园 C-5 号楼 N202 室
统一社会信用代码:914105815557166000
企业性质:有限责任公司
投标报价:13200378.66元 大写:壹仟叁佰贰拾万零叁佰柒拾捌元陆角陆分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:邹睿 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241192049663
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:新昌江综合治理工程(兰沿大桥一王泗洲大桥段)
第三中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址:许昌市新兴路 206号
统一社会信用代码:91411000174273287U
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:13213122.55元 大写:壹仟叁佰贰拾壹万叁仟壹佰贰拾贰元伍角伍分
工期:120日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:裴广鑫 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241131443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称:安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2024年5月27日—2024年5月30日
十、联系方式
招 标 人:禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地址:禹州市禹王大道
联系人:杨先生
联系电话:13782227291
代理机构:中信诚项目管理有限公司
地 址:郑州市金水区东风路祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联 系 人:王先生
29
联系电话:0371-53305789、15890019306
监督单位:禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话:0374-6068646
2024年5月27日
30