公示开始时间：
2024-06-17
|
公示结束时间：
2024-06-20
|
2024年房山公路分局普通公路路网设施工程
（招标项目编号：
S110000A001037477001
），建设单位名称：
北京市交通委员会房山公路分局
，建设地点：
北京市
房山区
房山区
，评标日期：
2024年06月13日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年房山公路分局普通公路路网设施工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
001
2024年房山公路分局普通公路路网设施工程
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 厦门兴南洋信息技术有限公司
| 99.4470
| 2
| 华睿交通科技股份有限公司
| 98.2610
| 3
| 黑龙江省应用电子有限责任公司
| 97.3160
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 厦门兴南洋信息技术有限公司
| 苏温柔 | 闽2352008200918178,闽交安B(17)G00341 | 白山市普通干线公路隧道土建、机电维修改造工程施工;省道307线永安加福至清流沙芜公路青村隧道机电工程;内蒙古自治区公路路政执法监察总队兴安支队专业施工项目;厦门梧村山隧道视频完善工程;厦门东通道（翔安隧道）通风系统及相关配套工程（机电工程F1合同段）工程;2022年密云区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程 | 吴生柱 | 闽交安B(18)G01044 | 广西沿海高速公路抓拍、监控系统及设备采购安装项目;洛阳分公司洛栾高速、郑卢高速（洛阳段）完善隧道设施专项工程（机电工程）;2020年门头沟区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程;2022年密云区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程;厦门东通道（翔安隧道）前期机电工程配套工程 | 2
| 华睿交通科技股份有限公司
| 李创江 | 赣1612018201901628,赣交安B(20)G01857 | 沪蓉高速公路麻城龟峰山支线高速公路机电工程;乌兰察布市收费公路ETC专用车道改造工程施工;江西省高速集团上高管理中心武吉高速宜丰收费站扩建机电工程;农十师海川至北屯高速公路机电工程;上饶至武夷山高速公路机电项目施工JD2合同段 | 李占珍 | 赣交安B(21)G00638 | 京台高速公路泰安至枣庄(鲁苏界)段改扩建工程;济源至东明高速公路长恒
段机电工程;农十师海川至北屯高速公路机电工程;萍乡市三一九国道金山至
六市高速公路项目机电工程（含照明工程） | 3
| 黑龙江省应用电子有限责任公司
| 苏永良 | 黑1232017201701410,黑交安B(19)G00178 | 建抚高速公路建三江至洪河段机电工程、通信管道工程;哈尔滨至同江高速公路集贤收费站车道改造工程;河北省取消高速公路省界收费站（保定张家口片区）工程施工 | 杨正茂 | 黑交安B(15)G05443 | 河北省取消高速公路省界收费站工程（石家庄衡水片区）施工;绥满高速公路牡丹江至哈尔滨段大修工程哈尔滨收费站改扩建工程;木兰松花江公路大桥及引道工程机电工程;公滨路工程成高子收费站及附属配套工程施工（第二标段）;哈同高速二龙山互通式立体交叉工程;绥满高速公路牡丹江至哈尔滨段大修工程机电工程F1标段;鹤岗至大连高速公路佳木斯至牡丹江段工程建设项目D4合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 响应 | | 2 | 华睿交通科技股份有限公司 | 响应 | | 3 | 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
2024年房山公路分局普通公路路网设施工程
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
甘肃恒和交通工程科技开发有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://www.yqun.com.cn
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市交通委员会房山公路分局
| 招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
地 址：
北京市房山区良乡长虹西路28号
| 地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
联 系 人：
登录即可免费查看
| 联 系 人：
高磊、胡鑫
|
电 话：
登录即可免费查看
| 电 话：
010-67805858-2309
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
2024年房山公路分局普通公路路网设施工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | | /
| /
| | | 3 | 北京交科网智科技有限公司 | 1144788
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 林江,郭琪
| | 4 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 1170938
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 刘永乾,王亚君
| | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 6 | 甘肃恒和交通工程科技开发有限公司 | | 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 孙立峰,葛建伟
| | 7 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | /
| /
| | | 8 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 1193424
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 荣慧卿,周立峰
| | 9 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 10 | 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 997117
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 苏永良,杨正茂
| | 11 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | /
| /
| | | 12 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | | /
| /
| | | 13 | 华睿交通科技股份有限公司 | 1041572
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 李创江,李占珍
| | 14 | 江苏安防科技有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 江苏建铁信息技术有限公司 | 856153
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 李培海,房小雷
| | 16 | 江西天丰建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 17 | 科润智能科技股份有限公司 | | /
| /
| | | 18 | 路安通智科技集团有限公司 | 831124
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 范俊松,陈卓
| | 19 | 南京凌云科技发展有限公司 | 1131468
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 刘少东,姚昌梁
| | 20 | 青海康讯交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 21 | 陕西交控交通工程有限公司 | 843078
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 赵志娟,张星阳
| | 22 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 1179567
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 刘海林,隆忠华
| | 23 | 神州交通工程集团有限公司 | 1201340
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 王玥,羊路路
| | 24 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 1129738
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 金锐超,谢集红
| | 25 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 1018536
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 苏温柔,吴生柱
| | 26 | 云南康迪科技有限公司 | 874957
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 王利博,孙连江
| | 27 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 1135964
| 92
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 龚呈,郭毅
| | 28 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | | /
| /
| |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 甘肃恒和交通工程科技开发有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第14条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 路安通智科技集团有限公司
| 报价评审
| 58.2080
| 58.2080
| 58.2080
| 58.2080
| 58.2080
| 黑龙江省应用电子有限责任公司
| 报价评审
| 97.3160
| 97.3160
| 97.3160
| 97.3160
| 97.3160
| 华睿交通科技股份有限公司
| 报价评审
| 98.2610
| 98.2610
| 98.2610
| 98.2610
| 98.2610
| 北京交科网智科技有限公司
| 报价评审
| 73.9760
| 73.9760
| 73.9760
| 73.9760
| 73.9760
| 中冶(北京)交通科技发展有限公司
| 报价评审
| 76.6100
| 76.6100
| 76.6100
| 76.6100
| 76.6100
| 江苏建铁信息技术有限公司
| 报价评审
| 68.1680
| 68.1680
| 68.1680
| 68.1680
| 68.1680
| 云南康迪科技有限公司
| 报价评审
| 75.3260
| 75.3260
| 75.3260
| 75.3260
| 75.3260
| 神州交通工程集团有限公司
| 报价评审
| 54.4600
| 54.4600
| 54.4600
| 54.4600
| 54.4600
| 北京路恒源交通工程技术开发有限公司
| 报价评审
| 66.1700
| 66.1700
| 66.1700
| 66.1700
| 66.1700
| 厦门兴南洋信息技术有限公司
| 报价评审
| 99.4470
| 99.4470
| 99.4470
| 99.4470
| 99.4470
| 南京凌云科技发展有限公司
| 报价评审
| 77.9510
| 77.9510
| 77.9510
| 77.9510
| 77.9510
| 陕西交控交通工程有限公司
| 报价评审
| 62.9640
| 62.9640
| 62.9640
| 62.9640
| 62.9640
| 四川京川公路工程(集团)有限公司
| 报价评审
| 78.4670
| 78.4670
| 78.4670
| 78.4670
| 78.4670
| 陕西交通电子工程科技有限公司
| 报价评审
| 63.1280
| 63.1280
| 63.1280
| 63.1280
| 63.1280
| 河北中岗通讯工程有限公司
| 报价评审
| 57.6120
| 57.6120
| 57.6120
| 57.6120
| 57.6120
|
|
微信扫码关注
