[高新区]船山区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（高新片区）（第二次）施工标段(船山区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（高新片区）（第二次）施工标段)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 船山区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（高新片区）（第二次）施工标段（船山区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（高新片区）（第二次）施工标段） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁鹭雁旅游发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 遂宁鹭雁旅游发展有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-06-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-06-15 至 2024-06-21 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.89 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | / |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市农业农村局 | 联系电话： | 0825-2310984 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市农业农村局、遂宁高新区城乡统筹与社会保障服务中心 | 联系电话： | 0825-2310984，0825-2931069 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川众联达建设工程有限公司,坤森项目管理有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）25063044.00
综合评标得分:93.84
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中晟堃嘉建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）:26746491.00
经评审的投标价（元）24914522.00
综合评标得分:91.31
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）:26579324.00
经评审的投标价（元）24747355.00
综合评标得分:91.28
职务:项目负责人
姓名:龙华琼
证书名称:建造师证
证书编号:川2512021202125381
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:邱李梅
证书名称:职称证
证书编号:110548
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:谢伟
证书名称:安全生产考核合格证书
证书编号:川水安C20180000024
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:刘霞
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512017201728799
职称专业:水利水电工程施工
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:张西
证书名称:职称证
证书编号:20242000050320025776
职称专业:水土保持
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:吴雯
证书名称:建造师证
证书编号:川2512016201703776
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:陈美君
证书名称:职称证
证书编号:J2302158
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:谢正浩
证书名称:安考证
证书编号:川水安C20240000411
职称专业:/
级别:/
职务:造价工程师
姓名:彭琪凤
证书名称:执业证
证书编号:建[造]21225100007465
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川茂富建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26974578.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25142609.00
综合评估得分或备注:90.9
投标人名称:四川全亚建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26491964.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）24659995.00
综合评估得分或备注:90.81
投标人名称:四川三发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26420248.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）24588279.00
综合评估得分或备注:90.74
投标人名称:四川钲楷建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26950656.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25118687.00
综合评估得分或备注:90.74
投标人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26719970.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）24888001.00
综合评估得分或备注:90.71
投标人名称:四川宸鹏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27160231.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25328262.00
综合评估得分或备注:90.32
投标人名称:四川聚其建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27213274.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25381305.00
综合评估得分或备注:89.83
投标人名称:四川顺定鸿建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26170286.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）24338317.00
综合评估得分或备注:89.32
投标人名称:河南瑞东建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27977100.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26145131.00
综合评估得分或备注:88.8
投标人名称:四川蜀沐建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27963839.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26131870.00
综合评估得分或备注:88.47
投标人名称:四川胜鼎路桥工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27878970.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26047001.00
综合评估得分或备注:88.4
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25911699.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）24079730.00
综合评估得分或备注:88.38
投标人名称:华源伟业建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27985057.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26153088.00
综合评估得分或备注:88.34
投标人名称:湖南中信水电建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27955883.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26123914.00
综合评估得分或备注:88.19
投标人名称:四川展杰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27937318.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26105349.00
综合评估得分或备注:88.17
投标人名称:四川尚高建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27831231.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25999262.00
综合评估得分或备注:87.86
投标人名称:婺源县水利水电建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27825926.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25993957.00
综合评估得分或备注:87.32
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未按照招标文件第五章工程量清单中的5.3.4 工程项目总价表格式填报投标报价，不符合投标人须知前附表3.7.1条要求；502：未按照招标文件“工程项目总价表”文件格式填报。５０３：未按照招标文件第五章“工程量清单”格式填报。504：未按照招标文件工程量清单格式填报505：未按照招标文件“工程项目总价表”格式文件填报业主代表3：未按“招标文件工程项目总价表格式”填报投标报价业主代表4：未按照招标文件“工程项目总价表”格式文件填报
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未按照招标文件第五章工程量清单中的5.3.4 工程项目总价表格式填报投标报价，不符合投标人须知前附表3.7.1条要求；502：未按照招标文件“工程项目总价表”文件格式填报。５０３：未按照招标文件第五章“工程量清单”格式填报。504：未按照招标文件工程量清单格式填报505：未按照招标文件“工程项目总价表”格式文件填报业主代表3：未按“招标文件工程项目总价表格式”填报投标报价业主代表4：未按照招标文件“工程项目总价表”格式文件填报
综合评估得分或备注:0
投标人名称:遂宁中聚建筑工程有限公司,遂宁市明胜建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：联合体成员单位遂宁市明胜建筑工程有限公司，未提供行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包三级及以上资质证书，不符合投标人须知1.4.2条要求502：联合体投标人之一未提供相应的水利资质５０３：联合体成员单位未提供水利施工总承包三级及以上资质证书。504：联合体投标成员单位（遂宁市明胜建筑工程有限公司）未提供招标文件要求的行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包三级及以上资质。505：联合体成员“遂宁市明胜建筑工程有限公司”未提供行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包叁级以上的资质证书。业主代表3：联合体成员单位遂宁市明胜建筑工程有限公司未提供水利水电工程施工总承包三级及以上资质业主代表4：联合体成员单位遂宁市明胜建筑工程有限公司未提供水利水电工程施工总承包三级及以上资质
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：联合体成员单位遂宁市明胜建筑工程有限公司，未提供行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包三级及以上资质证书，不符合投标人须知1.4.2条要求502：联合体投标人之一未提供相应的水利资质５０３：联合体成员单位未提供水利施工总承包三级及以上资质证书。504：联合体投标成员单位（遂宁市明胜建筑工程有限公司）未提供招标文件要求的行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包三级及以上资质。505：联合体成员“遂宁市明胜建筑工程有限公司”未提供行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包叁级以上的资质证书。业主代表3：联合体成员单位遂宁市明胜建筑工程有限公司未提供水利水电工程施工总承包三级及以上资质业主代表4：联合体成员单位遂宁市明胜建筑工程有限公司未提供水利水电工程施工总承包三级及以上资质
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！
微信扫码关注
