[射洪市]射洪市宜居宜业和美乡村建设项目(射洪市宜居宜业和美乡村建设项目-设计-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 射洪市宜居宜业和美乡村建设项目（射洪市宜居宜业和美乡村建设项目-设计-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪绿茂农业发展有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 0825-6712222 |
| 招标人 | 射洪绿茂农业发展有限责任公司 | 招标人联系电话 | 0825-6712222 |
| 招标代理机构 | 四川腾博鑫建设工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2024-07-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-07-24 至 2024-07-30 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | / |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 射洪市发展和改革局 | 联系电话： | 0825-6622629 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 射洪市住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川华采堂文商建筑工程设计集团有限公司
投标报价（元）:3587220.00
经评审的投标价（元）3587220.00
综合评标得分:90.07
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中外建华诚工程技术集团有限公司
投标报价（元）:3577014.00
经评审的投标价（元）3577014.00
综合评标得分:85.98
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:中科科航工程设计有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）登录即可免费查看.00
综合评标得分:80.55
职务:项目负责人
姓名:周小芳
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20115101184
职称专业:建筑设计
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:王振江
证书名称:一级注册建筑师、一级注册结构工程师
证书编号:20133701468、S993700593
职称专业:工民建设计
级别:高级工程师
职务:结构专业负责人
姓名:王文浩
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S161105410
职称专业:建筑结构
级别:高级工程师
职务:电气专业负责人
姓名:刘树伟
证书名称:注册电气工程师（供配电）
证书编号:DG162100597
职称专业:建筑电气
级别:高级工程师
职务:给排水专业负责人
姓名:高溢璟
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS185000376
职称专业:给排水
级别:高级工程师
职务:暖通专业负责人
姓名:胡志良
证书名称:注册公用设备工程师（暖通空调）
证书编号:CN105100112
职称专业:暖通
级别:高级工程师
职务:造价专业负责人
姓名:青君
证书名称:二级注册造价工程师
证书编号:建【造】24225100001068
职称专业:工民建
级别:工程师
职务:项目负责人
姓名:杨刚
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20211106550
职称专业:建筑设计
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:沈剑英
证书名称:一级注册建筑师/一级注册结构工程师
证书编号:20131104426/S065300522
职称专业:建筑结构
级别:正高级工程师
职务:结构专业负责人
姓名:冯地华
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S045000406
职称专业:建筑结构
级别:高级工程师
职务:电气专业负责人
姓名:刘春年
证书名称:注册电气工程师（供配电）
证书编号:DG111100667
职称专业:电气
级别:高级工程师
职务:给排水专业负责人
姓名:郝凤莲
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS182300232
职称专业:建筑给水排水
级别:高级工程师
职务:暖通专业负责人
姓名:任华林
证书名称:注册公用设备工程师（暖通空调）
证书编号:CN191101800
职称专业:供暖通风与空调工程
级别:高级工程师
职务:造价专业负责人
姓名:严桂兰
证书名称:一级注册造价工程师（土建）
证书编号:建[造]11191100021527
职称专业:路桥施工与管理
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:魏军强
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20184402444
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:宜宾翠旅投资集团有限公司
项目名称:宜宾市翠屏区大观楼-走马街历史文化街区城市更新项目
开工日期:合同签订之日后
竣工（交工）日期 :正在设计
建设规模:本项目城市更新单元范围用地面积约620.82亩，其中:保留修缮约166.37亩，改造提升约407.28亩，拆除新建约47.17亩。项目建设内容包括走马街-大观楼片区的拆迁安置、保留修缮、风貌改造、商业及基础设施建设等
合同价格（元）:4471204.26元
项目负责人:赵东亚
项目业主:自贡华荟文化产业发展有限公司
项目名称:自贡灯会非物质文化遗产保护传承创新产业园、自贡国家对外文化贸易产业园项目
开工日期:合同签订后
竣工（交工）日期 :正在设计
建设规模:自贡灯会非物质文化造产保护传承创新产业园建设内容及规模:占地面积约1000亩，总建筑面积约142800.00㎡，建设内容主要包括自贡灯会展区、干灯小镇东区、游客服务中心，配套建设规划面积内的园林景观、道路、桥梁、公共停车场、商业配套设施及地下综合管网等附属工程；自贡国家对外文化贸易产业园建设内容及规模:占地面积约200亩，总建筑面积约58500㎡，建设内容主要包括千灯小镇西区、创意产业园、文创产品展销区、游客集散服务区，配套建设园林景观、道路、观灯云轨、公共停车场、商业配套设施及地下综合管网等附属工程。
合同价格（元）:18000000.00元
项目负责人:周小芳
项目业主:宜宾硕禾商业运营有限责任公司
项目名称:南溪区红色文化研学基地建设项目(一期)
开工日期:合同签订后
竣工（交工）日期 :正在设计
建设规模:本项目规划建筑面积36,480.23㎡，规划改造面积42387.48㎡，主要建设内容包括新建红色文化研学基地、展示区等;基地周边整体风貌改造;部分老旧基础设施更新等相关基础配套工程等。一期主要建设内容及区域如下：建设规模及内容: 建设占地约248亩，项目用地位于南溪区，一期一标段主要提升区域如下：紫云街、麻柳街、上正街、寿华街、复兴街、南大街、西大街、官仓街、广福街。部分街道（西大街、官仓街、广福街）位于《宜宾历史文化名城》保护区内（含四川省文物保护单位朱德旧居及建控范围内进行部分保养维护，以发包人最终要求的实施范围为准）。修缮织补建筑面积（平面）约1.22万平米，风貌改造面积（立面）约2.34万平米，景观面积约2.06万平米，具体面积以施工图最终过会审定数据为准)包括修缮、改善、整治改造等色斑类建筑。另本项目包含灯光、内装及数字文旅、市政管网建设等（具体以施工图最终过会审定为准)
合同价格（元）:308361493.19元
项目负责人:周小芳
项目业主:眉山环天东郡房地产发展有限公司
项目名称:环天·东郡和光项目
开工日期:2022年8月8日
竣工（交工）日期 :2024年3月20日
建设规模:本项目拟规划建设用地约79.48亩，拟规划总建筑面积约18万平方米。其中一期建设用地约36.8亩，拟规划总建筑面积约8.7万平方米；二期建设用地约42.68亩，拟规划总建筑面积约9.3万平方米。总投资6.3亿元
合同价格（元）:390.968万元
项目负责人:李志刚
项目业主:清徐县信和房地产开发有限公司
项目名称:信和·天禧城二期项目
开工日期:2023.9
竣工（交工）日期 :2024.2
建设规模:投资约110000万元。规划占地面积:6.8 万平方米，总建筑面积: 14.6万平方米，其中住宅建筑面积约13万平方米，A、B座建筑面积1.6万平方米。
合同价格（元）:2774000元
项目负责人:丛军英
投标人名称:成都城市天地工程设计咨询有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3402000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3402000.00
综合评估得分或备注:77.92
投标人名称:华森工程科技集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3690036.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3690036.00
综合评估得分或备注:77.24
投标人名称:四川中赢工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3741444.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3741444.00
综合评估得分或备注:53.04
投标人名称:永建设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3696840.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3696840.00
综合评估得分或备注:51.58
投标人名称:正道设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3738420.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3738420.00
综合评估得分或备注:50.13
投标人名称:浙江地标设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3730860.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3730860.00
综合评估得分或备注:48.1
投标人名称:国昇设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3644298.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3644298.00
综合评估得分或备注:47.42
投标人名称:广誉工程勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）3677940.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3677940.00
综合评估得分或备注:41.98
详情请访问原网页！
微信扫码关注
