[蓬溪县]蓬溪县老旧小区改造下河街片区配套基础设施建设项目和蓬溪县老旧小区改造香溪路片区配套基础设施建设项目(蓬溪县老旧小区改造下河街片区配套基础设施建设项目和蓬溪县老旧小区改造香溪路片区配套基础设施...
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 蓬溪县老旧小区改造下河街片区配套基础设施建设项目和蓬溪县老旧小区改造香溪路片区配套基础设施建设项目（蓬溪县老旧小区改造下河街片区配套基础设施建设项目和蓬溪县老旧小区改造香溪路片区配套基础设施建设项目-设计施工总承包-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 蓬溪县住房保障和房屋管理局 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 蓬溪县住房保障和房屋管理局 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 四川鸿颉建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心遂宁市东升路38号（遂宁市市民中心5号花瓣4楼） | 开标时间 | 2022-11-15 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-11-18 至 2022-11-24 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.30 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目第一中标候选人施工单位为重庆建工集团股份有限公司,设计单位为中外建华诚工程技术集团有限公司。第二中标候选人施工单位为贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司,设计单位为成都美厦建筑设计有限公司。第三中标候选人施工单位为广东金辉华集团有限公司,设计单位为四川八佾工程设计股份有限公司。 2、本项目对技术负责人业绩未作要求。 3、本公示都是根据投标单位的投标资料如实填写。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 蓬溪县发展和改革局 | 联系电话： | 0825-5900937 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 蓬溪县住房与城乡建设局 | 联系电话： | 0825-5428692 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:重庆建工集团股份有限公司,中外建华诚工程技术集团有限公司
投标报价（元）:98293723.05元(其中设计费：1288787.62元，建安工程费：97004935.43元）
经评审的投标价（元）98293723.05元(其中设计费：1288787.62元，建安工程费：97004935.43元）
综合评标得分:94.40
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司,成都美厦建筑设计有限公司
投标报价（元）:97080457.52元（其中设计费：1176031.87元，建安工程费：95904425.65元）
经评审的投标价（元）97080457.52元（其中设计费：1176031.87元，建安工程费：95904425.65元）
综合评标得分:86.04
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:广东金辉华集团有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司
投标报价（元）:99112717.18元（其中设计费：1317415.63元，建安工程费：97795301.55元）
经评审的投标价（元）99112717.18元（其中设计费：1317415.63元，建安工程费：97795301.55元）
综合评标得分:81.78
职务:项目负责人
姓名:刘丹
证书名称:一级注册建造师
证书编号:渝1502015201614237
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:宋建甫
证书名称:职称证
证书编号:202203318140
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:沈剑英
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20131104426
职称专业:建筑结构
级别:正高级
职务:项目负责人
姓名:张帆
证书名称:注册建造师证
证书编号:贵1522013201302034
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:蒋禹禹
证书名称:职称证
证书编号:黔考中1810052961290
职称专业:建筑工程管理
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:陈宁海
证书名称:一级注册建筑师证；一级注册结构工程师证
证书编号:20113400504；S063202096
职称专业:建筑结构
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:关小辉
证书名称:建造师注册证
证书编号:粤1352013201409595
职称专业:建筑工程管理
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:余惠民
证书名称:职称证
证书编号:粤高职证字第1000101014329号
职称专业:建筑施工
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:唐武胜
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20125101268
职称专业:建筑
级别:高级
项目业主:高县城市基础建设开发经营管理有限责任公司
项目名称:高县庆符东升家园C区工程
开工日期:2019.10.22
竣工（交工）日期 :2022.01.18
建设规模:总建筑面积141102.63m2，其中住宅建筑面积107138.68m2、商业建筑面积11784.71m2、地下室建筑面积21374.00m2。含幼儿园、道路、管网、景观绿化等配套设施
合同价格（元）:261609301
项目负责人:彭杨丽
项目业主:武汉经济技术开发区（汉南区）教育局
项目名称:汉南育才中学异地重建项目
开工日期:2019.05.21
竣工（交工）日期 :2021.08.31
建设规模:本项目总建筑面积为33540.97平方米
合同价格（元）:120172459.71
项目负责人:汪江渝
项目业主:剑阁县广运房地产开发有限责任公司
项目名称:剑阁县普安镇老车站片区改造工程（时代广运）项目勘察、设计、施工一体化承包（EPC）
开工日期:2021.05.21
竣工（交工）日期 :2021.08.30
建设规模:本项目总用地面积10444.25平方米，总建筑面积57325.83平方米，其中地上建筑面积41946.57平方米，地下建筑而积15379.26平方米，建筑总体由2栋高层住宅塔楼及独立沿街商业组成，主要建筑功能包含住宅、商业、城市广场、人防工程、地下车库及配套用房等。现经调整本项目建设内容及规模:本项目总用地面积10444.25㎡，总建筑面积59976.56㎡，其中地上建筑面积42541.47㎡，地下建筑17435.09㎡。建筑总体由2栋高层住宅塔楼及独立沿街商业组成，主要建筑功能包含住宅、商业、配套用房及地下车库等。
合同价格（元）:设计费：1400000元；勘察费：418000元；施工费用：14865.91万元
项目负责人:尚永长
项目业主:封开县江口中学
项目名称:封开县江口中学新校区二、三期工程勘察设计施工总承包
开工日期:2018年1月12日
竣工（交工）日期 :2021年7月30日
建设规模:建筑面积：66165.24平方米
合同价格（元）:239600000
项目负责人:张帆
项目业主:西昌千城置业有限公司
项目名称:九洲观海云岭建筑规划方案及施工图设计（含人防工程）
开工日期:2020年10月23日
竣工（交工）日期 :2021年3月
建设规模:合同总建筑面积暂定199628平方米（含地下室）
合同价格（元）:5389956
项目负责人:徐来
项目业主:泸州市瑞启建设开发有限公司
项目名称:泸州市龙马潭区龙马高中及教育发展园区建设项目一期工程施工图设计
开工日期:2020年11月6日
竣工（交工）日期 :2021年12月底
建设规模:总建筑面积约11.4万平方米
合同价格（元）:6070000
项目负责人:徐来
项目业主:江门市交通投资有限公司
项目名称:江门市培英高级中学新校区建设工程设计施工总承包
开工日期:2020年7月13日
竣工（交工）日期 :2021年9月16日
建设规模:总建筑面积约41516. 1㎡，其中:两层地下车库(含半地下车库和入防地下车库)，建筑面积8872. 4㎡; 1幢6层教学楼_ (含门卫室)，建筑面积8091.3㎡; 1幢11层学生宿舍楼，建筑面积15065. 5㎡; 1 幢2层体育馆综合楼(最大主跨度为36米)，建筑面积9486.8㎡;连接新旧校区的连廊、天桥约300米。
合同价格（元）:139151400.48元
项目负责人:关小辉
项目业主:西昌鼎能豪昇房地产开发有限责任公司
项目名称:西昌市A2-03地块项目
开工日期:2020年10月21日
竣工（交工）日期 :2021年8月30日
建设规模:项目总投资51982万元。规划面积暂定218706㎡
合同价格（元）:397.0922万元
项目负责人:唐武胜
投标人名称:广西贵港建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）99358598.71元（其中设计费：1283167.39元，建安工程费：98075431.32元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）99358598.71元（其中设计费：1283167.39元，建安工程费：98075431.32元）
综合评估得分或备注:81.65
投标人名称:江苏镇淮建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）96472189.84元（其中设计费：1308107.14元，建安工程费：95164082.70元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）96472189.84元（其中设计费：1308107.14元，建安工程费：95164082.70元）
综合评估得分或备注:81.19
投标人名称:江西省第十建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）97283743.53元（其中设计费：1229248.37元，建安工程费：96054495.16元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）97283743.53元（其中设计费：1229248.37元，建安工程费：96054495.16元）
综合评估得分或备注:80.54
投标人名称:中海海洋建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）98050750.59元（其中设计费：1205889.31元，建安工程费：96844861.28元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）98050750.59元（其中设计费：1205889.31元，建安工程费：96844861.28元）
综合评估得分或备注:79.28
投标人名称:昌建建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）100287943.97元（其中设计费：1232058.48元，建安工程费：99055885.49元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100287943.97元（其中设计费：1232058.48元，建安工程费：99055885.49元）
综合评估得分或备注:77.64
投标人名称:宏盛建业投资集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）97477510.35元（其中设计费：1493047.63元，建安工程费：95984462.72元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）97477510.35元（其中设计费：1493047.63元，建安工程费：95984462.72元）
综合评估得分或备注:77.44
投标人名称:中明建投建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）98564614.60元（其中设计费：1389600.39元，建安工程费：97175014.22元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）98564614.60元（其中设计费：1389600.39元，建安工程费：97175014.22元）
综合评估得分或备注:76.59
投标人名称:广西桂林地建建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）97929580.57元（其中设计费：1384858.32元，建安工程费：96544722.25元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）97929580.57元（其中设计费：1384858.32元，建安工程费：96544722.25元）
综合评估得分或备注:76.50
投标人名称:卓恒建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）96962129.55元（其中设计费：1407866.11元，建安工程费：95554263.44元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）96962129.55元（其中设计费：1407866.11元，建安工程费：95554263.44元）
综合评估得分或备注:74.80
投标人名称:衢州市政园林股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）99307256.66元（其中设计费：1141783.63元，建安工程费：98165473.03元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）99307256.66元（其中设计费：1141783.63元，建安工程费：98165473.03元）
综合评估得分或备注:74.38
投标人名称:中诚投建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）99849445.26元（其中设计费：1153726.61元，建安工程费：98695718.65元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）99849445.26元（其中设计费：1153726.61元，建安工程费：98695718.65元）
综合评估得分或备注:73.67
投标人名称:西安建工绿色建筑集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501:联合体协议书牵头人不符合投标人须知前附表1.4.2要求 502：牵头人不符合投标人须知前附表1.4.2要求 503：联合体协议书不符合招标文件投标人须知前附表1.4.2项规定。 504：联合体协议书中牵头人不符合投标人须知前附表1.4.2要求 505：联合体协议书中牵头人，不符合投标人须知前附表1.4.2 业主代表4：联合体协议书中牵头人不符合投标人须知前附表1.4.2要求。 业主代表5：联合体协议书牵头人不符合投标人须知前附表1.4.2要求。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川鑫圆建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）资格评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：一级建造师电子注册证书未手写签字 502：一建未手签 503：项目经理一级建造师证书未手签签名 504：项目经理一级建造师证电子证书未手写签字。 505：一级建造师电子注册书未手写签字 业主代表4:一级建造师电子注册证书未手签 业主代表5：项目经理一级建造师电子注册证书未手签
综合评估得分或备注:无
投标人名称:福建金鼎建筑发展有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）形式评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501:价格清单中投标报价与投标函报价 不一致，不满足投标人须知前附表9.3条规定 502:价格清单价格与投标函报价不一致 503:投标人价格清单与投标文件中其他 报价不一致，不符合招标文件第二章“投 标人须知”第9.3项要求。 504:价格清单中的报价与投标函报价不 一 致 。 505:价格清单报价与投标函报价不一致， 业主代表4:价格清单中的报价与投标函 中的报价不一致，不满足招标文件投标报价唯一的要求。 业主代表5：投标文件价格清单报价与投标函报价不一致。
综合评估得分或备注:无
投标人名称:重庆黄金建设（集团有限公司）
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）资格评审
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501:设计负责人社保不满足招标文件要 求。(从招标文件开始下载时间的上一个 月或上上个月起算，往前推6个月的连续 、不间断的缴费证明，企业设立不足6个月的可少于6个月。) 502:社保不满足要求 503:设计负责人提供社保缴费证明月数 不满足招标文件P216要求 504:设计负责人社保不满足要求。 505:设计负责人不符合社保要求 业主代表4:设计负责人的社保不满足招 标文件第八章投标文件格式中注的要求 业主代表5:设计负责人提供社保为2022年5月-10月，不满足招标文件关于社保提供的要求。
综合评估得分或备注:无
详情请访问原网页！
微信扫码关注
