剑鱼标讯 > 成交项目 > 济南市儿童医院济南市儿童医院疫情防控常态化应用管理软件项目二次招标中标公告

济南市儿童医院济南市儿童医院疫情防控常态化应用管理软件项目二次招标中标公告

基本信息

省份	山东	城市	济南市
招标代理机构		项目名称	济南市儿童医院疫情防控常态化应用管理软件项目
采购单位	济南市儿童医院立即查看	采购联系人	登录即可免费查看
采购电话	登录即可免费查看
拟定单一来源采购供应商	济南京京信息科技有限公司

基本信息
项目名称		省份
业主单位		业主类型
总投资		建设年限
建设地点
审批机关		审批事项
审批代码		批准文号
审批时间		审批结果
建设内容

一、项目编号：

SDGP370100000202202000556

二、项目名称：

济南市儿童医院疫情防控常态化应用管理软件项目二次招标

三、分包名称：

无分包济南市儿童医院疫情防控常态化应用管理软件项目

四、公共资源编号：

2022CGHW01Z5151

五、中标情况

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	济南京京信息科技有限公司	登录即可免费查看	山东省济南市历下区泉城路180号C5-01室

六、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
济南京京信息科技有限公司	疫情防控愿检应检管理系统	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	疫情防控愿检应检管理系统V1.0	1套	138000.000000
济南京京信息科技有限公司	全院应检日检管理系统	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	全院应检日检管理系统V1.0	1套	125000.000000
济南京京信息科技有限公司	自助打印服务系统	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	自助打印服务系统V2.0	1套	20000.000000
济南京京信息科技有限公司	普通/特殊/感染发热门诊预检分诊系统	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	预检分诊系统V1.0	1套	28000.000000
济南京京信息科技有限公司	全院核酸上报管理系统	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	核酸上报管理平台V2.0	1套	30000.000000
济南京京信息科技有限公司	病房统一采样条码打印管理系统	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	条码打印管理系统V2.0	1套	20000.000000
济南京京信息科技有限公司	市平台统一核酸预约对接管理	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	定制	1套	10000.000000
济南京京信息科技有限公司	互联互通区域预约挂号服务对接管理	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	定制	1套	8900.000000
济南京京信息科技有限公司	电子陪护证系统升级改造管理	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	定制	1套	0.000000
济南京京信息科技有限公司	软件接口	京京	山东济南、济南京京信息科技有限公司	定制	1套	0.000000

七、评标委员会成员（单一来源采购人员）名单：

刘玉祥, 刘莹, 崔志刚, 赵可, 阳文勇

八、代理服务收费标准及金额：

标准：

金额（万元）：

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜：

1.采购公告发布日期:

2022-10-28

2.开标时间:

2022-11-22 13:30

3.采购方式:

公开

4.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	济南京京信息科技有限公司	通过
2	上海荟宸信息科技有限公司	通过
3	山东源开技术有限公司	通过
4	菲鲁德（山东）信息技术有限责任公司	通过

5.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	济南京京信息科技有限公司	96	97	98	94	96	481
2	上海荟宸信息科技有限公司	90.49	88.49	87.49	85.49	89.49	441.45
3	山东源开技术有限公司	67.34	68.34	67.34	61.34	64.34	328.7
4	菲鲁德（山东）信息技术有限责任公司	67.44	66.44	63.44	60.44	63.44	321.2

6.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
济南京京信息科技有限公司

7.未中标原因:

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	上海荟宸信息科技有限公司	因技术方案、售后服务等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
2	山东源开技术有限公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；技术方案存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
3	菲鲁德（山东）信息技术有限责任公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；技术方案存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；