聊城市一体化大数据平台建设及监理项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
聊城市一体化大数据平台建设及监理项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP371500000202202000794二、项目名称：聊城市一体化大数据平台建设及监理项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：姚振武、范国渠、苏云川、韩珂、董高臣、标包B：姚振武、范国渠、苏云川、韩珂、董高臣、标包C：姚振武、范国渠、苏云川、韩珂、董高臣 标包A：浪潮软件集团有限公司（75.09、79.49、80.39、84.39、87.09）、国泰新点软件股份有限公司（71.3、73.4、76.7、77.5、78.5）、万达信息股份有限公司（72.54、74.14、74.54、77.14、77.54）、山东和合信息科技有限公司（48.22、48.62、51.82、53.22、56.52）、山东达创网络科技股份有限公司（48.6、49.0、53.8、55.0、55.1）、山东亿云信息技术有限公司（69.07、74.07、76.57、76.97、84.47）、山东福生佳信科技股份有限公司（59.14、61.44、65.74、66.84、66.94）、山东鸿业信息科技有限公司（55.0、61.3、61.3、62.3、63.1）、北京易华录信息技术股份有限公司（59.99、69.79、71.59、71.79、71.89）标包B：杭州安恒信息技术股份有限公司（81.04、81.74、82.24、84.54、88.44）、北京天融信网络安全技术有限公司（76.7、77.3、79.0、80.8、83.8）、山东江信智能技术有限公司（58.18、58.68、60.58、61.98、63.68）、中电云科信息技术有限公司（59.67、60.07、61.77、62.97、66.37）、山东柯联信息科技有限公司（59.07、59.87、61.67、62.17、65.37）、华鲁数智信息技术（北京）有限公司（53.28、56.78、60.68、62.58、62.78）标包C：山东正中信息技术股份有限公司（83.72、84.82、85.62、88.42、88.92）、潍坊衡星信息工程监理有限公司（67.82、70.32、70.62、74.12、76.72）、安徽博达项目管理咨询有限公司（74.58、75.68、76.88、77.28、85.88）、道普信息技术有限公司（77.3、82.2、84.1、84.8、88.0）、聊城市瑞恒信息系统工程监理有限公司（63.86、65.16、66.66、69.76、74.16）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：包一、包二：按国家发改价格【2011】534号文件服务类收费标准收取，由中标人支付，签订合同前向代理机构缴纳。包三：按照定额5000元收取，由中标人支付，签订合同前向代理机构缴纳。 收费金额（单位：元）：90857 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京天融信网络安全技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）2、华鲁数智信息技术（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）3、中电云科信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）4、山东江信智能技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）5、山东柯联信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）6、安徽博达项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）7、潍坊衡星信息工程监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）8、聊城市瑞恒信息系统工程监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）9、道普信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）10、山东和合信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分低）11、山东达创网络科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、万达信息股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、济南元智羽点信息技术有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的纳税证明不符合招标文件要求）14、北京易华录信息技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低）15、山东鸿业信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东福生佳信科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低）17、山东亿云信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）18、国泰新点软件股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：聊城市大数据局,聊城市大数据局,聊城市大数据局 地 址：聊城市东昌西路24号(聊城市大数据局),聊城市东昌西路24号(聊城市大数据局),聊城市东昌西路24号(聊城市大数据局) 联系方式：8288296(聊城市大数据局),8288296(聊城市大数据局),8288296(聊城市大数据局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东华标招标有限公司 地 址：山东省济南市巿中区县（区）泺源大街229号主楼11楼 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
一、项目编号：SDGP371500000202202000794二、项目名称：聊城市一体化大数据平台建设及监理项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：浪潮软件集团有限公司 |
| 供应商地址：济南市高新区科航路2877号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：577万元 |
| 标包：B |
| 供应商名称：杭州安恒信息技术股份有限公司 |
| 供应商地址：杭州市滨江区联慧街188号安恒大厦 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：354.9万元 |
| 标包：C |
| 供应商名称：山东正中信息技术股份有限公司 |
| 供应商地址：济南市科院路19号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15.2万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：详见招标文件 |
| 服务范围：聊城市一体化大数据平台规范化改造 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：B |
| 名称：详见招标文件 |
| 服务范围：聊城市一体化大数据平台数据安全监管与防护部分建设 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：C |
| 名称：详见招标文件 |
| 服务范围：聊城市一体化大数据平台建设监理 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：合格 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：姚振武、范国渠、苏云川、韩珂、董高臣、标包B：姚振武、范国渠、苏云川、韩珂、董高臣、标包C：姚振武、范国渠、苏云川、韩珂、董高臣 标包A：浪潮软件集团有限公司（75.09、79.49、80.39、84.39、87.09）、国泰新点软件股份有限公司（71.3、73.4、76.7、77.5、78.5）、万达信息股份有限公司（72.54、74.14、74.54、77.14、77.54）、山东和合信息科技有限公司（48.22、48.62、51.82、53.22、56.52）、山东达创网络科技股份有限公司（48.6、49.0、53.8、55.0、55.1）、山东亿云信息技术有限公司（69.07、74.07、76.57、76.97、84.47）、山东福生佳信科技股份有限公司（59.14、61.44、65.74、66.84、66.94）、山东鸿业信息科技有限公司（55.0、61.3、61.3、62.3、63.1）、北京易华录信息技术股份有限公司（59.99、69.79、71.59、71.79、71.89）标包B：杭州安恒信息技术股份有限公司（81.04、81.74、82.24、84.54、88.44）、北京天融信网络安全技术有限公司（76.7、77.3、79.0、80.8、83.8）、山东江信智能技术有限公司（58.18、58.68、60.58、61.98、63.68）、中电云科信息技术有限公司（59.67、60.07、61.77、62.97、66.37）、山东柯联信息科技有限公司（59.07、59.87、61.67、62.17、65.37）、华鲁数智信息技术（北京）有限公司（53.28、56.78、60.68、62.58、62.78）标包C：山东正中信息技术股份有限公司（83.72、84.82、85.62、88.42、88.92）、潍坊衡星信息工程监理有限公司（67.82、70.32、70.62、74.12、76.72）、安徽博达项目管理咨询有限公司（74.58、75.68、76.88、77.28、85.88）、道普信息技术有限公司（77.3、82.2、84.1、84.8、88.0）、聊城市瑞恒信息系统工程监理有限公司（63.86、65.16、66.66、69.76、74.16）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：包一、包二：按国家发改价格【2011】534号文件服务类收费标准收取，由中标人支付，签订合同前向代理机构缴纳。包三：按照定额5000元收取，由中标人支付，签订合同前向代理机构缴纳。 收费金额（单位：元）：90857 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京天融信网络安全技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）2、华鲁数智信息技术（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）3、中电云科信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）4、山东江信智能技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）5、山东柯联信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）6、安徽博达项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）7、潍坊衡星信息工程监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）8、聊城市瑞恒信息系统工程监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）9、道普信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）10、山东和合信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分低）11、山东达创网络科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、万达信息股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、济南元智羽点信息技术有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的纳税证明不符合招标文件要求）14、北京易华录信息技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低）15、山东鸿业信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东福生佳信科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低）17、山东亿云信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）18、国泰新点软件股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：聊城市大数据局,聊城市大数据局,聊城市大数据局 地 址：聊城市东昌西路24号(聊城市大数据局),聊城市东昌西路24号(聊城市大数据局),聊城市东昌西路24号(聊城市大数据局) 联系方式：8288296(聊城市大数据局),8288296(聊城市大数据局),8288296(聊城市大数据局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东华标招标有限公司 地 址：山东省济南市巿中区县（区）泺源大街229号主楼11楼 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
微信扫码关注
