灵井镇沉陷区兴隆综合社区安置工程增补房屋项目及配套工程评标结果公示(河南郑州)
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
灵井镇沉陷区兴隆综合社区安置工程增补房屋项目及配套工程评标结果公示一、基本情况和数据表(一) 项目概况1、项目名称:灵井镇沉陷区兴隆 ...
灵井镇沉陷区兴隆综合社区安置工程增补房屋项目及配套工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:灵井镇沉陷区兴隆综合社区安置工程增补房屋项目及配套工程
2、招标控制价:登录即可免费查看.54元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
3、工程地点:该项目位于许昌市灵井镇杨堂村;
4、质量要求:合格
5、计划工期:180日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2019年12月2日至2019年12月25日在《中国采购与招标网》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位: 3 家 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区灵井镇杨堂村村民委员会 |
---|---|
招标代理机构名称 | 华夏城投项目管理有限公司 |
工程名称 | 灵井镇沉陷区兴隆综合社区安置工程增补房屋项目及配套工程 |
开标时间 | 2019年12月25日9时30分 |
开标地点 | 华夏城投项目管理有限公司开标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 日历天 | 质量 要求 | 项目经理/ 项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南安信建设集团有限公司 | 31023748.32 | 180 | 合格 | 王彦娜 贰级 豫241171711940 | 许瑞华 中级C19033100900315 | 完好 | 无 |
河南仁航建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.38 | 180 | 合格 | 韩艳涛 贰级 豫241141450430 | 姜吉星 中级C09901140900059 | 完好 | 无 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | 32384408.67 | 180 | 合格 | 张 巍 贰级 豫241081122968 | 尚红昌 中级 C11905940900577 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.54元 | 目标工期 | 180日历天 | ||||
质量要求 | 合格 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况:
经审查,所有投标人的硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南安信建设集团有限公司 |
2 | 河南仁航建设工程有限公司 |
3 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南安信建设集团有限公司 |
2 | 河南仁航建设工程有限公司 |
3 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
河南仁航建设工程有限公司 | 57.29 | 1 |
河南安信建设集团有限公司 | 56.55 | 2 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | 44.85 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南仁航建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
小 计 | 19.7 | 22.4 | 22.5 | 19.6 | 20 | 21.5 | 21.4 | |
技术标平均得分 | 21 | |||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 12.86 | ||||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4.75 | |||||||
3.措施项目得分(5分) | 3.850 | |||||||
4.主材单价得分(5分) | 2.75 | |||||||
小 计 | 24.21 | |||||||
商务标得分 | 24.21 | |||||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目经理信用(-2-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 12.1 | 12.3 | 12.3 | 12 | 11.9 | 12 | 12 | |
综合标平均得分 | 12.08 | |||||||
最终得分 | 57.29 | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南安信建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
小 计 | 16.2 | 18.4 | 18.3 | 15.9 | 16 | 16.3 | 17.3 | |
技术标平均得分 | 16.82 | |||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.57 | ||||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 7 | |||||||
3.措施项目得分(5分) | 3.098 | |||||||
4.主材单价得分(5分) | 0.5 | |||||||
小 计 | 35.17 | |||||||
商务标得分 | 35.17 | |||||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目经理信用(-2-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
小 计 | 5.2 | 5 | 4.3 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | |
综合标平均得分 | 4.56 | |||||||
最终得分 | 56.55 | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.0 | 0.8 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.8 | |
小 计 | 16.9 | 20 | 20.5 | 18.5 | 15.8 | 16.4 | 18.3 | |
技术标平均得分 | 18.02 | |||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 14.56 | ||||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 2.5 | |||||||
3.措施项目得分(5分) | 1.106 | |||||||
4.主材单价得分(5分) | 3.5 | |||||||
小 计 | 21.67 | |||||||
商务标得分 | 21.67 | |||||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3.5 | 1.8 | 2 | 3 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目经理信用(-2-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
小 计 | 5.2 | 5.5 | 5.5 | 6 | 4.1 | 4 | 5.5 | |
综合标平均得分 | 5.16 | |||||||
最终得分 | 44.85 | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南仁航建设工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.38元 大写:贰仟捌佰柒拾贰万肆仟伍佰肆拾玖元叁角捌分
工 期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:韩艳涛 证书名称、编号:贰级注册建造师证 豫241141450430
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
建安区建制乡(镇)环境空气质量自动监测站站房及配套设施建设--13座站房及配套设施建设
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第二中标候选人:河南安信建设集团有限公司
投标报价:31023748.32元 大写:叁仟壹佰零贰万叁仟柒佰肆拾捌元叁角贰分
工 期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:王彦娜 证书名称、编号:贰级注册建造师证 豫241171711940
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第三中标候选人:许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价:32384408.67 元 大写:叁仟贰佰叁拾捌万肆仟肆佰零捌元陆角柒分
工 期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:张 巍 证书名称、编号:贰级注册建造师证 豫241081122968
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2019年12月26 日—2019年12月28日
十、联系方式
招标人:许昌市建安区灵井镇杨堂村村民委员会
联系人: 登录即可免费查看 联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:华夏城投项目管理有限公司
联系人:登录即可免费查看 联系电话:登录即可免费查看
监督单位:许昌市建安区灵井镇杨堂村监委会