黔西市公益性殡葬设施（公益性殡仪馆和公益性骨灰安放设施）建设项目设计评审公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 黔西市公益性殡葬设施（公益性殡仪馆和公益性骨灰安放设施）建设项目设计
2、项目编号： E52052220220000C7
3、采购方式： 公开招标
4、预算金额： 登录即可免费查看元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022/07/27 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
（二）详细评审
（三）评审结果
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州中恒远大工程设计有限公司
投标总报价：128万元
项目联系人：陈杭
第二中标候选人：徐州市市政设计院有限公司
投标总报价：127万元
项目联系人：梁振兴
第三中标候选人：重庆渝浩建筑设计研究院有限公司
投标总报价：126万元
项目联系人：陈丽屏
第四中标候选人：辽宁城建设计院有限公司
投标总报价：128万元
项目联系人：骆丽
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 黔西市文化旅游发展有限公司
地 址： 贵州省毕节市黔西市水西大剧院4楼
联系人： 登录即可免费查看 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州大正建设工程咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B418室
联系人： 登录即可免费查看 登录即可免费查看
（一）项目概况
1、项目名称： 黔西市公益性殡葬设施（公益性殡仪馆和公益性骨灰安放设施）建设项目设计
2、项目编号： E52052220220000C7
3、采购方式： 公开招标
4、预算金额： 登录即可免费查看元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022/07/27 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 黔西市文化旅游发展有限公司 | ||
| 代理机构名称 | 贵州大正建设工程咨询有限公司 | ||
| 项目名称 | 黔西市公益性殡葬设施（公益性殡仪馆和公益性骨灰安放设施）建设项目设计 | ||
| 开标时间 | 2022/08/22 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2022/08/22 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室 |
| 报名单位 | 1、重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 2、辽宁城建设计院有限公司 3、贵州中恒远大工程设计有限公司 4、徐州市市政设计院有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（万元） | 联系人 |
| 重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 | 126 | 陈丽屏 |
| 辽宁城建设计院有限公司 | 128 | 骆丽 |
| 贵州中恒远大工程设计有限公司 | 128 | 陈杭 |
| 徐州市市政设计院有限公司 | 127 | 梁振兴 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州中恒远大工程设计有限公司 |
| 2 | 辽宁城建设计院有限公司 |
| 3 | 徐州市市政设计院有限公司 |
| 4 | 重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）详细评审
| 投标单位名称 | 徐州市市政设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.总体方案设计的合理性(0分-20分) | 8 | 5 | 6 | 13 | 12.3 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 4 | 2.5 | |
| 3.各专业技术方案图纸(0分-20分) | 12 | 5 | 5 | 13 | 12.5 | |
| 4.详细的工作计划(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 5.后续服务保证措施(0分-5分) | 2.5 | 1 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-5分) | 2.5 | 1 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.设计团队(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.设计顾问服务计划书(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 3.5 | 3.3 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.服务承诺(0分-5分) | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 最终得分 | 64.34 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 辽宁城建设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.总体方案设计的合理性(0分-20分) | 8 | 5 | 6 | 12 | 12.2 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 3.各专业技术方案图纸(0分-20分) | 11 | 5 | 5 | 12 | 12.1 | |
| 4.详细的工作计划(0分-5分) | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 5.后续服务保证措施(0分-5分) | 2 | 1 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-5分) | 2 | 1 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.设计团队(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.设计顾问服务计划书(0分-5分) | 2.5 | 2 | 2 | 3.5 | 3.2 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺(0分-5分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 最终得分 | 60.62 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州中恒远大工程设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.总体方案设计的合理性(0分-20分) | 16 | 15 | 16 | 15 | 15.5 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 4 | 2 | 4 | 4 | 2.9 | |
| 3.各专业技术方案图纸(0分-20分) | 18 | 10 | 16 | 15 | 15.3 | |
| 4.详细的工作计划(0分-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 2.8 | |
| 5.后续服务保证措施(0分-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 2.9 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 2.8 | |
| 商 务 | 1.设计团队(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.设计顾问服务计划书(0分-5分) | 4 | 1 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.服务承诺(0分-5分) | 4 | 2 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 最终得分 | 82.58 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.总体方案设计的合理性(0分-20分) | 8 | 5 | 6 | 13 | 12.3 |
| 2.服务期保证措施(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 3.各专业技术方案图纸(0分-20分) | 11 | 5 | 5 | 12 | 12.1 | |
| 4.详细的工作计划(0分-5分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 5.后续服务保证措施(0分-5分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 6.设计质量保证措施(0分-5分) | 2.5 | 1 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 商 务 | 1.设计团队(0分-15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 2.设计顾问服务计划书(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 3.5 | 3.3 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.服务承诺(0分-5分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 最终得分 | 61.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州中恒远大工程设计有限公司 | 9.98 | 46 | 26.6 | 82.58 | 128 | 1 |
| 徐州市市政设计院有限公司 | 9.99 | 31.48 | 22.86 | 64.34 | 127 | 2 |
| 重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 | 10 | 30.6 | 20.76 | 61.36 | 126 | 3 |
| 辽宁城建设计院有限公司 | 9.98 | 30.3 | 20.34 | 60.62 | 128 | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州中恒远大工程设计有限公司
投标总报价：128万元
项目联系人：陈杭
第二中标候选人：徐州市市政设计院有限公司
投标总报价：127万元
项目联系人：梁振兴
第三中标候选人：重庆渝浩建筑设计研究院有限公司
投标总报价：126万元
项目联系人：陈丽屏
第四中标候选人：辽宁城建设计院有限公司
投标总报价：128万元
项目联系人：骆丽
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 黔西市文化旅游发展有限公司
地 址： 贵州省毕节市黔西市水西大剧院4楼
联系人： 登录即可免费查看 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州大正建设工程咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B418室
联系人： 登录即可免费查看 登录即可免费查看
微信扫码关注
