| 投标人名称 | 评分项 | 分值 | 评委 | 技术得分 | 报价分 | 汇总 |
| 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 单项得分 |
| 青岛卡诺海洋科技有限公司 | 根据投标产品设计图纸和技术描述详细程度、设计合理性、主要参数先进性评分 | 12 | 8.00 | 8.50 | 10.50 | 9.00 | 8.00 | 8.80 | 34.08 | 48.70 | 82.78 |
| 根据投标人所投搭载平台具有：防风、防盐雾、防日照光化学反应、防高温、防日照热效应、防火、防水、防雷、可运输性功能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.60 | 3.00 | 3.40 | 3.60 | 3.00 | 3.12 |
| 根据在线监测设备性能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.50 | 3.00 | 3.40 | 3.20 | 3.30 | 3.08 |
| 海水养殖尾水排放在线监测运维方案合理性、针对性等综合评分 | 8 | 5.00 | 5.50 | 7.00 | 6.00 | 7.00 | 6.10 |
| 售后服务体系的完善性和保障性（包括售后服务的及时性完善性）等内容 | 3 | 2.50 | 2.10 | 2.50 | 2.20 | 2.30 | 2.32 |
| 根据海洋在线监测系统相关的软件著作权登记证书情况、管理体系认证情况等企业综合实力评分 | 2 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 信誉分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对使用方人员的技术培训及售后服务响应时间及方式 | 2 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.48 |
| 根据在线分析仪量程自动切换功能、稀释再分析功能、漏液报警功能等技术参数综合评分 | 4 | 2.50 | 3.00 | 3.40 | 3.50 | 3.20 | 3.12 |
| 投标人业绩 | 3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 拟投入运维技术人员的资历、资格、经验等情况综合评分 | 3 | 2.00 | 2.10 | 2.20 | 2.00 | 2.00 | 2.06 |
| 上海知行环境科技有限公司 | 根据投标产品设计图纸和技术描述详细程度、设计合理性、主要参数先进性评分 | 12 | 8.40 | 11.00 | 11.50 | 10.00 | 11.20 | 10.42 | 43.62 | 48.31 | 91.93 |
| 根据投标人所投搭载平台具有：防风、防盐雾、防日照光化学反应、防高温、防日照热效应、防火、防水、防雷、可运输性功能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.60 | 3.50 | 3.80 | 3.60 | 3.70 | 3.44 |
| 根据在线监测设备性能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.80 | 3.50 | 3.80 | 3.60 | 3.70 | 3.48 |
| 海水养殖尾水排放在线监测运维方案合理性、针对性等综合评分 | 8 | 5.30 | 7.50 | 7.80 | 7.00 | 7.50 | 7.02 |
| 售后服务体系的完善性和保障性（包括售后服务的及时性完善性）等内容 | 3 | 2.70 | 2.50 | 2.80 | 2.60 | 2.80 | 2.68 |
| 根据海洋在线监测系统相关的软件著作权登记证书情况、管理体系认证情况等企业综合实力评分 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.70 | 1.74 |
| 信誉分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对使用方人员的技术培训及售后服务响应时间及方式 | 2 | 1.70 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.78 |
| 根据在线分析仪量程自动切换功能、稀释再分析功能、漏液报警功能等技术参数综合评分 | 4 | 2.70 | 3.50 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | 3.48 |
| 投标人业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 拟投入运维技术人员的资历、资格、经验等情况综合评分 | 3 | 2.20 | 2.50 | 2.80 | 2.80 | 2.60 | 2.58 |
| 山东深海海洋科技有限公司 | 根据投标产品设计图纸和技术描述详细程度、设计合理性、主要参数先进性评分 | 12 | 8.20 | 9.50 | 10.50 | 9.50 | 11.10 | 9.76 | 41.22 | 48.99 | 90.21 |
| 根据投标人所投搭载平台具有：防风、防盐雾、防日照光化学反应、防高温、防日照热效应、防火、防水、防雷、可运输性功能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.50 | 3.00 | 3.40 | 3.60 | 3.60 | 3.22 |
| 根据在线监测设备性能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.60 | 3.20 | 3.40 | 3.50 | 3.70 | 3.28 |
| 海水养殖尾水排放在线监测运维方案合理性、针对性等综合评分 | 8 | 5.10 | 6.50 | 7.00 | 7.00 | 7.40 | 6.60 |
| 售后服务体系的完善性和保障性（包括售后服务的及时性完善性）等内容 | 3 | 2.60 | 2.40 | 2.20 | 2.50 | 2.70 | 2.48 |
| 根据海洋在线监测系统相关的软件著作权登记证书情况、管理体系认证情况等企业综合实力评分 | 2 | 1.50 | 1.60 | 1.50 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 信誉分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对使用方人员的技术培训及售后服务响应时间及方式 | 2 | 1.50 | 1.60 | 1.50 | 1.70 | 1.70 | 1.60 |
| 根据在线分析仪量程自动切换功能、稀释再分析功能、漏液报警功能等技术参数综合评分 | 4 | 2.60 | 3.00 | 3.40 | 3.60 | 3.50 | 3.22 |
| 投标人业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 拟投入运维技术人员的资历、资格、经验等情况综合评分 | 3 | 2.10 | 2.40 | 2.20 | 2.80 | 2.80 | 2.46 |
| 大连雨田环保科技有限公司 | 根据投标产品设计图纸和技术描述详细程度、设计合理性、主要参数先进性评分 | 12 | 7.80 | 8.50 | 10.50 | 10.00 | 8.40 | 9.04 | 35.78 | 48.94 | 84.72 |
| 根据投标人所投搭载平台具有：防风、防盐雾、防日照光化学反应、防高温、防日照热效应、防火、防水、防雷、可运输性功能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.40 | 2.50 | 3.40 | 3.60 | 3.20 | 3.02 |
| 根据在线监测设备性能情况综合评分（投标人须提供包括但不限于检测报告、测试报告、校准报告、评估报告、检验报告等证明材料） | 4 | 2.40 | 3.00 | 3.40 | 3.20 | 3.40 | 3.08 |
| 海水养殖尾水排放在线监测运维方案合理性、针对性等综合评分 | 8 | 4.90 | 6.00 | 7.00 | 6.00 | 7.10 | 6.20 |
| 售后服务体系的完善性和保障性（包括售后服务的及时性完善性）等内容 | 3 | 2.10 | 2.20 | 2.50 | 2.20 | 2.40 | 2.28 |
| 根据海洋在线监测系统相关的软件著作权登记证书情况、管理体系认证情况等企业综合实力评分 | 2 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.80 | 1.40 | 1.54 |
| 信誉分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对使用方人员的技术培训及售后服务响应时间及方式 | 2 | 1.30 | 1.60 | 1.50 | 1.70 | 1.50 | 1.52 |
| 根据在线分析仪量程自动切换功能、稀释再分析功能、漏液报警功能等技术参数综合评分 | 4 | 2.40 | 2.50 | 3.40 | 3.50 | 3.30 | 3.02 |
| 投标人业绩 | 3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 拟投入运维技术人员的资历、资格、经验等情况综合评分 | 3 | 1.90 | 2.20 | 2.20 | 2.00 | 2.10 | 2.08 |
微信扫码关注
