禹州市中心城区停车场建设项目(大同路道路综合提升工程)(不见面开标)-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
禹州市中心城区停车场建设项目(大同路道路综合提升工程)(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
项目名称:禹州市中心城区停车场建设项目(大同路道路综合提升工程)
项目编号:JSGC-SZ-2022044
招标控制价:
施工标:16279873.13元
监理标:192000.00元
质量要求:合格;
发包方式:总承包;
标段划分:本项目共划分为施工标及监理标2个标段。
计划工期:施工标:100日历天监理标:开工之日起至保修期结束。
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程采用公开招标方式进行,照法定公开招标程序和要求,2022年8月2日至2022
年8月24日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公
共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单
位施工标段有4家,监理标段有3家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
施工标:
1
监理标:
2
投标报价
/
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
施工标:
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等)均不相同,可进行下步评审。
施工标:投标保证金300000元均为银行转账。
(一)清标
(二)初步评审
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
监理标:
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等)均不相同,可进行下步评审。
监理标:投标保证金3000元均为银行转账。
(一)初步评审
3
序号通过初步评审的投标人名称
1许昌建设工程项目管理有限公司
2河南伟德工程管理有限公司
3河南顺成建设工程管理有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1无
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
监理标段:
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
序号投标企业名称综合得分排序
1河南优建美实业有限公司74.031
3河南海晖建筑工程有限公司67.82
2许昌东信建设实业有限公司67.693
4河南康中建设工程有限公司67.554
监理标段:
序号投标企业名称综合得分排序
1许昌建设工程项目管理有限公司95.361
2河南顺成建设工程管理有限公司89.082
3河南伟德工程管理有限公司36.363
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标:
4
5
3.优惠承诺(1-4分)3.53.533.5333
6
7
8
7.招标人意见(0-2分)0000000
注:技术部分若有缺项,该项为0分。
9
监理标:
6.服务承诺(4分)3.23.53333.53
10
6.服务承诺(4分)2.53.532.5333
7.业主考评(5分)2222222
技术1.质量控制5分3.64.243.73.13.54.2
11
6.服务承诺(4分)2.43.53332.53
7.业主考评(5分)2222222
1.质量控制5分3.543.53.533.34
技术
2.进度控制2分1.61.41.51.51.21.51.2
部分
3.造价控制3分2.12.42.22.52.12.32.3
12
4.安全措施3分1.92.22.22.522.62.5
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标:投标人具有独立法人资格(指投标人营业执照),投标人须具备市政公用工程施工
总承包叁级及以上资质,且具有有效安全生产许可证;拟派项目经理须为市政工程专业贰级及以
上注册建造师执业资格,并具有有效的安全生产考核合格证(B类),且未担任其他在施建设工程
项目的项目经理。
3.2监理标:要求投标人须具备独立法人资格,具备工程监理综合资质或市政公用工程监理
乙级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具备相应的监理能力,拟派总监理工程师须具有
市政公用工程专业注册监理工程师资格,具备中级及以上技术职称。
施工标:
第一中标候选人:河南优建美实业有限公司
投标报价:16199985.77元大写:壹仟陆佰壹拾玖万玖仟玖佰捌拾伍元柒角柒分
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:张天增证书名称、编号:市政公用工程二级建造师豫241171830215
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:禹州市住建局2020年脱贫攻坚项目第二标段
业绩二名称:禹州市禹浅路至二郎庙至朱阁马坟村公路工程(二次)
13
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人:河南海晖建筑工程有限公司
投标报价:16252027.10元大写:壹仟陆佰贰拾伍万贰仟零贰拾柒元壹角整
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:孙丽烨证书名称、编号:二级建造师豫241171710764
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:新郑市2021年基础设施扶贫项目(第一批)项目第五标段:2021年基础
设施扶贫项目(第一批)具茨山管委会山陈村混凝土道路建设项目
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人:许昌东信建设实业有限公司
投标报价:16220285.31元大写:壹仟陆佰贰拾贰万零贰佰捌拾伍元叁角壹分
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:史晓兰证书名称、编号:市政公用工程二级建造师豫241131446564
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:禹州市华夏大道西段(三官冢路——夏都路)道路排水工程
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
监理标:
第一中标候选人:许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价:190000.00元大写:壹拾玖万元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
质量标准:合格
项目总监:杨根林证书名称:注册监理工程师注册编号:41001822
企业资质:市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:画圣路南段道路改造提升工程
业绩二名称:禹州市东环路农贸市场道路提升改造工程监理
业绩三名称:禹州市森林植物园新建厕所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
14
业绩一名称:.禹州市2019年十一座公厕及垃圾中转站工程
业绩二名称:禹州市华夏大道西段(颍河大街--画圣路)道路排水工程
第二中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价:191850.00元大写:壹拾玖万壹仟捌佰伍拾元
监理周期:开工之日起至保修期结束
质量标准:合格
项目总监:郝庆军证书名称:注册监理工程师注册编号:41008615
企业资质:市政公用工程甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:商丘市梁园区八一路(小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路)改建道路项
目
业绩二名称:平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
业绩三名称:汝南县G328国道城区段提升监理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一名称:商丘市梁园区八一路(小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路)改建道路项
目
业绩二名称:平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
第三中标候选人:河南伟德工程管理有限公司
投标报价:191700.00元大写:壹拾玖万壹仟柒佰元
监理周期:开工之日起至保修期结束
质量标准:合格
项目总监:曹银霞证书名称:注册监理工程师证注册编号:41001259
企业资质:市政公用工程乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年8月25日—2022年8月29日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人:登录即可免费查看
15
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:河南省中安民诚工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2022年8月25日
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人)签名:
招标人或其招标代理机构(盖章):
16
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
项目名称:禹州市中心城区停车场建设项目(大同路道路综合提升工程)
项目编号:JSGC-SZ-2022044
招标控制价:
施工标:16279873.13元
监理标:192000.00元
质量要求:合格;
发包方式:总承包;
标段划分:本项目共划分为施工标及监理标2个标段。
计划工期:施工标:100日历天监理标:开工之日起至保修期结束。
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程采用公开招标方式进行,照法定公开招标程序和要求,2022年8月2日至2022
年8月24日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公
共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单
位施工标段有4家,监理标段有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南省中安民诚工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市中心城区停车场建设项目(大同路道路综合提升工程) | ||
开标时间 | 2022年8月24日8:30 | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
评标时间 | 2022年8月24日11:15 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标:
1
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日 历天) | 质量 要求 | 项目经理 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 | ||
河南优建美实业有 限公司 | 16199985.77 | 100 | 合格 | 张天增 豫 241171830 215 | 李红涛 | 完好 | 无 | ||
16220285.31 | 100 | 合格 | 史晓兰 豫 241131446 564 | 董世锋 | 完好 | 无 | |||
许昌东信建设实业 | |||||||||
有限公司 | |||||||||
16252027.10 | 100 | 合格 | 孙丽烨 豫 241171710 764 | 王堡垒 | 完好 | 无 | |||
河南海晖建筑工程 | |||||||||
有限公司 | |||||||||
16230181.22 | 100 | 合格 | 任亚爽 豫 241151579 902 | 王金儒 | 完好 | 无 | |||
河南康中建设工程 | |||||||||
有限公司 | |||||||||
招标控制价 | 16279873.13元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
投标报价 修正情况 | / |
监理标:
投标单位 | 投标报价 (元) | 监理服务期 | 质量 要求 | 总监理工 程师 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 | ||
许昌建设工程项目 管理有限公司 | 190000.00 | 开工之日起至 保修期结束 | 合格 | 杨根林 41001822 | 完好 | 无 | ||
河南伟德工程管理 | 191700.00 | 开工之日起至 保修期结束 | 合格 | 曹银霞 41001259 | 完好 | 无 | ||
有限公司 | ||||||||
河南顺成建设工程 | 191850.00 | 开工之日起至 保修期结束 | 合格 | 郝庆军 41008615 | 完好 | 无 | ||
管理有限公司 | ||||||||
招标控制价 | 192000.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |||||
监理服务期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 |
2
投标报价
/
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
施工标:
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等)均不相同,可进行下步评审。
施工标:投标保证金300000元均为银行转账。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南优建美实业有限公司 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
3 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
4 | 河南康中建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南优建美实业有限公司 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
3 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
4 | 河南康中建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
监理标:
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等)均不相同,可进行下步评审。
监理标:投标保证金3000元均为银行转账。
(一)初步评审
3
序号通过初步评审的投标人名称
1许昌建设工程项目管理有限公司
2河南伟德工程管理有限公司
3河南顺成建设工程管理有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1无
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
序号 | 投标企业名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 河南优建美实业有限公司 | 74.03 | 1 |
3 | 河南海晖建筑工程有限公司 | 67.8 | 2 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 | 67.69 | 3 |
4 | 河南康中建设工程有限公司 | 67.55 | 4 |
监理标段:
序号 | 投标企业名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 95.36 | 1 |
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 89.08 | 2 |
3 | 河南伟德工程管理有限公司 | 36.36 | 3 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
2 | 河南伟德工程管理有限公司 |
3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
序号投标企业名称综合得分排序
1河南优建美实业有限公司74.031
3河南海晖建筑工程有限公司67.82
2许昌东信建设实业有限公司67.693
4河南康中建设工程有限公司67.554
监理标段:
序号投标企业名称综合得分排序
1许昌建设工程项目管理有限公司95.361
2河南顺成建设工程管理有限公司89.082
3河南伟德工程管理有限公司36.363
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标:
4
第一中标候选人 | 河南优建美实业有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术 措施(1-3分) | 2.6 | 2.7 | 2.2 | 2.7 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计 划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 (0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | |
13.风险管理措施(1-2 分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 21.9 | 21.5 | 19.7 | 21.5 | 17 | 19.3 | 20.3 | |
技术标平均得分 | 20.46 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | |
商务标得分 | 41.854 | |||||||
1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5
3.优惠承诺(1-4分)3.53.533.5333
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚 信)(-4-4分分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12.1 | 12.3 | 11.5 | 12 | 11 | 11.5 | 11.5 | |
综合标平均得分 | 11.72 | |||||||
最终得分 | 74.03 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 河南海晖建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术 措施(1-3分) | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计 划图(0.5-2分) | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
6
12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 (0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2 分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
小 计 | 19.2 | 20.5 | 19.1 | 20.4 | 16.8 | 18.1 | 19.4 | |
技术标平均得分 | 19.24 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
商务标得分 | 41.216 | |||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
5.企业信用(含纳税诚 信)(-4-4分分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 7.1 | 8.1 | 7.5 | 7 | 7 | 6.7 | 8.1 | |
综合标平均得分 | 7.34 | |||||||
最终得分 | 67.80 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | |
技 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
7
术 标 | 2.主要施工方案与技术 措施(1-3分) | |||||||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施(1-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计 划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 (0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2 分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
小 计 | 17.4 | 20.2 | 19.2 | 20.3 | 16.9 | 18.2 | 19.6 | |
技术标平均得分 | 18.92 | |||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
商务标得分 | 41.674 | |||||||
1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2.9 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.7 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚 信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
8
7.招标人意见(0-2分)0000000
小计 | 6.9 | 8.1 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | |||||||
最终得分 |
注:技术部分若有缺项,该项为0分。
第四中标候选人 | 河南康中建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术 措施(1-3分) | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施(1-3分) | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计 划图(0.5-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 (0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2 分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
小 计 | 17.7 | 19.7 | 18.7 | 19.8 | 16.7 | 18.1 | 19.5 | |
技术标平均得分 | 18.74 |
9
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | |
商务标得分 | 41.59 | |||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚 信)(-4-4分分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 7.1 | 8.1 | 7.5 | 7 | 7 | 6.5 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 7.22 | |||||||
最终得分 | 67.55 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
监理标:
第一中标候选人 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务 部分 | 1.企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.总监理工程师业绩(15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
分) | ||||||||
4.总监理工程师荣誉(5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
分) | ||||||||
5.项目监理机构人员配备 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
6.服务承诺(4分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 |
5.项目监理机构人员配备 |
(6分) |
6.服务承诺(4分)3.23.53333.53
10
7.业主考评(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
技术 部分 | 1.质量控制5分 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 3.2 | 4 | 4.5 | |
2.进度控制2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
3.造价控制3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | ||
4.安全措施3分 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | ||
5.旁站监理措施2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
6.档案及合同管理2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | ||
7.工作制度1分 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.6 | ||
8.组织协调及合理化建议 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | ||
2分 | |||||||||
投标 报价 | 监理取费(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
小计 | 95.7 | 97.5 | 94.9 | 95.6 | 92.2 | 95.1 | 95.5 | ||
最终得分 | 95.36 | ||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务 部分 | 1.企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2.企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.总监理工程师业绩(15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
分) | |||||||||
4.总监理工程师荣誉(5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
分) | |||||||||
5.项目监理机构人员配备 (6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.服务承诺(4分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | ||
7.业主考评(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
1.质量控制5分 | 3.6 | 4.2 | 4 | 3.7 | 3.1 | 3.5 | 4.2 |
5.项目监理机构人员配备 |
(6分) |
6.服务承诺(4分)2.53.532.5333
7.业主考评(5分)2222222
技术1.质量控制5分3.64.243.73.13.54.2
11
2.进度控制2分 | |||||||||
3.造价控制3分 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | ||
4.安全措施3分 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.4 | ||
5.旁站监理措施2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | ||
6.档案及合同管理2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
7.工作制度1分 | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | ||
2分 | |||||||||
投标 报价 | 监理取费(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
小计 | 87.8 | 91 | 89.3 | 88.9 | 87.1 | 89.3 | 90.1 | ||
最终得分 | 89.08 | ||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | 河南伟德工程管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务 部分 | 1.企业业绩(20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.企业荣誉(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.总监理工程师业绩(15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
分) | |||||||||
4.总监理工程师荣誉(5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
分) | |||||||||
5.项目监理机构人员配备 (6分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
6.服务承诺(4分) | 2.4 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | ||
7.业主考评(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
1.质量控制5分 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.3 | 4 | ||
2.进度控制2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
3.造价控制3分 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.3 |
5.项目监理机构人员配备 |
(6分) |
6.服务承诺(4分)2.43.53332.53
7.业主考评(5分)2222222
1.质量控制5分3.543.53.533.34
技术
2.进度控制2分1.61.41.51.51.21.51.2
部分
3.造价控制3分2.12.42.22.52.12.32.3
12
4.安全措施3分1.92.22.22.522.62.5
5.旁站监理措施2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
6.档案及合同管理2分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | ||
7.工作制度1分 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | ||
8.组织协调及合理化建议 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
2分 | |||||||||
投标 报价 | 监理取费(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
小计 | 35.1 | 37.6 | 36.2 | 36.9 | 34.8 | 36.4 | 37.2 | ||
最终得分 | 36.36 | ||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标:投标人具有独立法人资格(指投标人营业执照),投标人须具备市政公用工程施工
总承包叁级及以上资质,且具有有效安全生产许可证;拟派项目经理须为市政工程专业贰级及以
上注册建造师执业资格,并具有有效的安全生产考核合格证(B类),且未担任其他在施建设工程
项目的项目经理。
3.2监理标:要求投标人须具备独立法人资格,具备工程监理综合资质或市政公用工程监理
乙级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具备相应的监理能力,拟派总监理工程师须具有
市政公用工程专业注册监理工程师资格,具备中级及以上技术职称。
施工标:
第一中标候选人:河南优建美实业有限公司
投标报价:16199985.77元大写:壹仟陆佰壹拾玖万玖仟玖佰捌拾伍元柒角柒分
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:张天增证书名称、编号:市政公用工程二级建造师豫241171830215
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:禹州市住建局2020年脱贫攻坚项目第二标段
业绩二名称:禹州市禹浅路至二郎庙至朱阁马坟村公路工程(二次)
13
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人:河南海晖建筑工程有限公司
投标报价:16252027.10元大写:壹仟陆佰贰拾伍万贰仟零贰拾柒元壹角整
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:孙丽烨证书名称、编号:二级建造师豫241171710764
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:新郑市2021年基础设施扶贫项目(第一批)项目第五标段:2021年基础
设施扶贫项目(第一批)具茨山管委会山陈村混凝土道路建设项目
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人:许昌东信建设实业有限公司
投标报价:16220285.31元大写:壹仟陆佰贰拾贰万零贰佰捌拾伍元叁角壹分
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:史晓兰证书名称、编号:市政公用工程二级建造师豫241131446564
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:禹州市华夏大道西段(三官冢路——夏都路)道路排水工程
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
监理标:
第一中标候选人:许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价:190000.00元大写:壹拾玖万元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
质量标准:合格
项目总监:杨根林证书名称:注册监理工程师注册编号:41001822
企业资质:市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:画圣路南段道路改造提升工程
业绩二名称:禹州市东环路农贸市场道路提升改造工程监理
业绩三名称:禹州市森林植物园新建厕所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
14
业绩一名称:.禹州市2019年十一座公厕及垃圾中转站工程
业绩二名称:禹州市华夏大道西段(颍河大街--画圣路)道路排水工程
第二中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价:191850.00元大写:壹拾玖万壹仟捌佰伍拾元
监理周期:开工之日起至保修期结束
质量标准:合格
项目总监:郝庆军证书名称:注册监理工程师注册编号:41008615
企业资质:市政公用工程甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:商丘市梁园区八一路(小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路)改建道路项
目
业绩二名称:平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
业绩三名称:汝南县G328国道城区段提升监理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一名称:商丘市梁园区八一路(小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路)改建道路项
目
业绩二名称:平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
第三中标候选人:河南伟德工程管理有限公司
投标报价:191700.00元大写:壹拾玖万壹仟柒佰元
监理周期:开工之日起至保修期结束
质量标准:合格
项目总监:曹银霞证书名称:注册监理工程师证注册编号:41001259
企业资质:市政公用工程乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年8月25日—2022年8月29日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人:登录即可免费查看
15
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:河南省中安民诚工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2022年8月25日
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人)签名:
招标人或其招标代理机构(盖章):
16