禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）（不见面开标）-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
项目名称：禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）
项目编号：JSGC-SZ-2022044
招标控制价：
施工标：16279873.13元
监理标：192000.00元
质量要求：合格；
发包方式：总承包；
标段划分：本项目共划分为施工标及监理标2个标段。
计划工期：施工标：100日历天监理标：开工之日起至保修期结束。
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程采用公开招标方式进行，照法定公开招标程序和要求，2022年8月2日至2022
年8月24日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公
共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单
位施工标段有4家，监理标段有3家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
施工标：
1
监理标：
2
投标报价
/
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
施工标：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等）均不相同，可进行下步评审。
施工标：投标保证金300000元均为银行转账。
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等）均不相同，可进行下步评审。
监理标：投标保证金3000元均为银行转账。
（一）初步评审
3
序号通过初步评审的投标人名称
1许昌建设工程项目管理有限公司
2河南伟德工程管理有限公司
3河南顺成建设工程管理有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1无
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
监理标段：
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
序号投标企业名称综合得分排序
1河南优建美实业有限公司74.031
3河南海晖建筑工程有限公司67.82
2许昌东信建设实业有限公司67.693
4河南康中建设工程有限公司67.554
监理标段：
序号投标企业名称综合得分排序
1许昌建设工程项目管理有限公司95.361
2河南顺成建设工程管理有限公司89.082
3河南伟德工程管理有限公司36.363
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
4
5
3.优惠承诺（1-4分）3.53.533.5333
6
7
8
7.招标人意见（0-2分）0000000
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
9
监理标：
6.服务承诺（4分）3.23.53333.53
10
6.服务承诺（4分）2.53.532.5333
7.业主考评（5分）2222222
技术1.质量控制5分3.64.243.73.13.54.2
11
6.服务承诺（4分）2.43.53332.53
7.业主考评（5分）2222222
1.质量控制5分3.543.53.533.34
技术
2.进度控制2分1.61.41.51.51.21.51.2
部分
3.造价控制3分2.12.42.22.52.12.32.3
12
4.安全措施3分1.92.22.22.522.62.5
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标：投标人具有独立法人资格（指投标人营业执照），投标人须具备市政公用工程施工
总承包叁级及以上资质，且具有有效安全生产许可证；拟派项目经理须为市政工程专业贰级及以
上注册建造师执业资格,并具有有效的安全生产考核合格证（B类）,且未担任其他在施建设工程
项目的项目经理。
3.2监理标：要求投标人须具备独立法人资格，具备工程监理综合资质或市政公用工程监理
乙级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具备相应的监理能力，拟派总监理工程师须具有
市政公用工程专业注册监理工程师资格，具备中级及以上技术职称。
施工标：
第一中标候选人：河南优建美实业有限公司
投标报价：16199985.77元大写：壹仟陆佰壹拾玖万玖仟玖佰捌拾伍元柒角柒分
工期：100日历天质量标准：合格
项目经理：张天增证书名称、编号：市政公用工程二级建造师豫241171830215
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市住建局2020年脱贫攻坚项目第二标段
业绩二名称：禹州市禹浅路至二郎庙至朱阁马坟村公路工程（二次）
13
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标报价：16252027.10元大写：壹仟陆佰贰拾伍万贰仟零贰拾柒元壹角整
工期：100日历天质量标准：合格
项目经理：孙丽烨证书名称、编号：二级建造师豫241171710764
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：新郑市2021年基础设施扶贫项目（第一批）项目第五标段：2021年基础
设施扶贫项目（第一批）具茨山管委会山陈村混凝土道路建设项目
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：16220285.31元大写：壹仟陆佰贰拾贰万零贰佰捌拾伍元叁角壹分
工期：100日历天质量标准：合格
项目经理：史晓兰证书名称、编号：市政公用工程二级建造师豫241131446564
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市华夏大道西段（三官冢路——夏都路）道路排水工程
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
监理标：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：190000.00元大写：壹拾玖万元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：杨根林证书名称：注册监理工程师注册编号：41001822
企业资质：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：画圣路南段道路改造提升工程
业绩二名称：禹州市东环路农贸市场道路提升改造工程监理
业绩三名称：禹州市森林植物园新建厕所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
14
业绩一名称：.禹州市2019年十一座公厕及垃圾中转站工程
业绩二名称：禹州市华夏大道西段（颍河大街--画圣路）道路排水工程
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：191850.00元大写：壹拾玖万壹仟捌佰伍拾元
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：郝庆军证书名称：注册监理工程师注册编号：41008615
企业资质：市政公用工程甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：商丘市梁园区八一路（小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路）改建道路项
目
业绩二名称：平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
业绩三名称：汝南县G328国道城区段提升监理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：商丘市梁园区八一路（小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路）改建道路项
目
业绩二名称：平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
第三中标候选人：河南伟德工程管理有限公司
投标报价：191700.00元大写：壹拾玖万壹仟柒佰元
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：曹银霞证书名称：注册监理工程师证注册编号：41001259
企业资质：市政公用工程乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月25日—2022年8月29日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：登录即可免费查看
15
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南省中安民诚工程咨询有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年8月25日
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）签名：
招标人或其招标代理机构（盖章）：
16
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
项目名称：禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）
项目编号：JSGC-SZ-2022044
招标控制价：
施工标：16279873.13元
监理标：192000.00元
质量要求：合格；
发包方式：总承包；
标段划分：本项目共划分为施工标及监理标2个标段。
计划工期：施工标：100日历天监理标：开工之日起至保修期结束。
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程采用公开招标方式进行，照法定公开招标程序和要求，2022年8月2日至2022
年8月24日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公
共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单
位施工标段有4家，监理标段有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省中安民诚工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程） | ||
| 开标时间 | 2022年8月24日8:30 | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
| 评标时间 | 2022年8月24日11:15 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标：
1
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日 历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 | ||
| 河南优建美实业有 限公司 | 16199985.77 | 100 | 合格 | 张天增 豫 241171830 215 | 李红涛 | 完好 | 无 | ||
| 16220285.31 | 100 | 合格 | 史晓兰 豫 241131446 564 | 董世锋 | 完好 | 无 | |||
| 许昌东信建设实业 | |||||||||
| 有限公司 | |||||||||
| 16252027.10 | 100 | 合格 | 孙丽烨 豫 241171710 764 | 王堡垒 | 完好 | 无 | |||
| 河南海晖建筑工程 | |||||||||
| 有限公司 | |||||||||
| 16230181.22 | 100 | 合格 | 任亚爽 豫 241151579 902 | 王金儒 | 完好 | 无 | |||
| 河南康中建设工程 | |||||||||
| 有限公司 | |||||||||
| 招标控制价 | 16279873.13元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
| 投标报价 修正情况 | / |
监理标：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 监理服务期 | 质量 要求 | 总监理工 程师 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 | ||
| 许昌建设工程项目 管理有限公司 | 190000.00 | 开工之日起至 保修期结束 | 合格 | 杨根林 41001822 | 完好 | 无 | ||
| 河南伟德工程管理 | 191700.00 | 开工之日起至 保修期结束 | 合格 | 曹银霞 41001259 | 完好 | 无 | ||
| 有限公司 | ||||||||
| 河南顺成建设工程 | 191850.00 | 开工之日起至 保修期结束 | 合格 | 郝庆军 41008615 | 完好 | 无 | ||
| 管理有限公司 | ||||||||
| 招标控制价 | 192000.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |||||
| 监理服务期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 |
2
投标报价
/
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
施工标：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等）均不相同，可进行下步评审。
施工标：投标保证金300000元均为银行转账。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南优建美实业有限公司 |
| 2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 3 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南康中建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南优建美实业有限公司 |
| 2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 3 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南康中建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘
序列号等）均不相同，可进行下步评审。
监理标：投标保证金3000元均为银行转账。
（一）初步评审
3
序号通过初步评审的投标人名称
1许昌建设工程项目管理有限公司
2河南伟德工程管理有限公司
3河南顺成建设工程管理有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1无
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
| 序号 | 投标企业名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南优建美实业有限公司 | 74.03 | 1 |
| 3 | 河南海晖建筑工程有限公司 | 67.8 | 2 |
| 2 | 许昌东信建设实业有限公司 | 67.69 | 3 |
| 4 | 河南康中建设工程有限公司 | 67.55 | 4 |
监理标段：
| 序号 | 投标企业名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 95.36 | 1 |
| 2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 89.08 | 2 |
| 3 | 河南伟德工程管理有限公司 | 36.36 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
| 2 | 河南伟德工程管理有限公司 |
| 3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
序号投标企业名称综合得分排序
1河南优建美实业有限公司74.031
3河南海晖建筑工程有限公司67.82
2许昌东信建设实业有限公司67.693
4河南康中建设工程有限公司67.554
监理标段：
序号投标企业名称综合得分排序
1许昌建设工程项目管理有限公司95.361
2河南顺成建设工程管理有限公司89.082
3河南伟德工程管理有限公司36.363
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
4
| 第一中标候选人 | 河南优建美实业有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.6 | 2.7 | 2.2 | 2.7 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 （0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2 分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 21.9 | 21.5 | 19.7 | 21.5 | 17 | 19.3 | 20.3 | |
| 技术标平均得分 | 20.46 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | |
| 商务标得分 | 41.854 | |||||||
| 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5
3.优惠承诺（1-4分）3.53.533.5333
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚 信）（-4-4分分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12.1 | 12.3 | 11.5 | 12 | 11 | 11.5 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.72 | |||||||
| 最终得分 | 74.03 | |||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
| 第二中标候选人 | 河南海晖建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
6
| 12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 （0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2 分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 小 计 | 19.2 | 20.5 | 19.1 | 20.4 | 16.8 | 18.1 | 19.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.24 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 | 23.2 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
| 商务标得分 | 41.216 | |||||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚 信）（-4-4分分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 7.1 | 8.1 | 7.5 | 7 | 7 | 6.7 | 8.1 | |
| 综合标平均得分 | 7.34 | |||||||
| 最终得分 | 67.80 | |||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
| 第三中标候选人 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | |
| 技 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
7
| 术 标 | 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | |||||||
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 （0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2 分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 小 计 | 17.4 | 20.2 | 19.2 | 20.3 | 16.9 | 18.2 | 19.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.92 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
| 商务标得分 | 41.674 | |||||||
| 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.9 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.7 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚 信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
8
7.招标人意见（0-2分）0000000
| 小计 | 6.9 | 8.1 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | |||||||
| 最终得分 |
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
| 第四中标候选人 | 河南康中建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等 的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化 监 控 和 数 据 处 理 （0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.7 | 19.7 | 18.7 | 19.8 | 16.7 | 18.1 | 19.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.74 |
9
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | |
| 商务标得分 | 41.59 | |||||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚 信）（-4-4分分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 7.1 | 8.1 | 7.5 | 7 | 7 | 6.5 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.22 | |||||||
| 最终得分 | 67.55 | |||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
监理标：
| 第一中标候选人 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务 部分 | 1.企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.总监理工程师业绩（15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 分） | ||||||||
| 4.总监理工程师荣誉（5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 分） | ||||||||
| 5.项目监理机构人员配备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6.服务承诺（4分） | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 |
| 5.项目监理机构人员配备 |
| （6分） |
6.服务承诺（4分）3.23.53333.53
10
| 7.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 技术 部分 | 1.质量控制5分 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 3.2 | 4 | 4.5 | |
| 2.进度控制2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3.造价控制3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | ||
| 4.安全措施3分 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | ||
| 5.旁站监理措施2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | ||
| 7.工作制度1分 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.6 | ||
| 8.组织协调及合理化建议 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | ||
| 2分 | |||||||||
| 投标 报价 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 小计 | 95.7 | 97.5 | 94.9 | 95.6 | 92.2 | 95.1 | 95.5 | ||
| 最终得分 | 95.36 | ||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
| 第二中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 商务 部分 | 1.企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 2.企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3.总监理工程师业绩（15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 分） | |||||||||
| 4.总监理工程师荣誉（5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 分） | |||||||||
| 5.项目监理机构人员配备 （6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6.服务承诺（4分） | 2.5 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | ||
| 7.业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 1.质量控制5分 | 3.6 | 4.2 | 4 | 3.7 | 3.1 | 3.5 | 4.2 |
| 5.项目监理机构人员配备 |
| （6分） |
6.服务承诺（4分）2.53.532.5333
7.业主考评（5分）2222222
技术1.质量控制5分3.64.243.73.13.54.2
11
| 2.进度控制2分 | |||||||||
| 3.造价控制3分 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | ||
| 4.安全措施3分 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.4 | ||
| 5.旁站监理措施2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | ||
| 6.档案及合同管理2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
| 7.工作制度1分 | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | ||
| 2分 | |||||||||
| 投标 报价 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 小计 | 87.8 | 91 | 89.3 | 88.9 | 87.1 | 89.3 | 90.1 | ||
| 最终得分 | 89.08 | ||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
| 第三中标候选人 | 河南伟德工程管理有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 商务 部分 | 1.企业业绩（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2.企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.总监理工程师业绩（15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 分） | |||||||||
| 4.总监理工程师荣誉（5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 分） | |||||||||
| 5.项目监理机构人员配备 （6分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
| 6.服务承诺（4分） | 2.4 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | ||
| 7.业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 1.质量控制5分 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.3 | 4 | ||
| 2.进度控制2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 3.造价控制3分 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.3 |
| 5.项目监理机构人员配备 |
| （6分） |
6.服务承诺（4分）2.43.53332.53
7.业主考评（5分）2222222
1.质量控制5分3.543.53.533.34
技术
2.进度控制2分1.61.41.51.51.21.51.2
部分
3.造价控制3分2.12.42.22.52.12.32.3
12
4.安全措施3分1.92.22.22.522.62.5
| 5.旁站监理措施2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理2分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | ||
| 7.工作制度1分 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 2分 | |||||||||
| 投标 报价 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 小计 | 35.1 | 37.6 | 36.2 | 36.9 | 34.8 | 36.4 | 37.2 | ||
| 最终得分 | 36.36 | ||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标：投标人具有独立法人资格（指投标人营业执照），投标人须具备市政公用工程施工
总承包叁级及以上资质，且具有有效安全生产许可证；拟派项目经理须为市政工程专业贰级及以
上注册建造师执业资格,并具有有效的安全生产考核合格证（B类）,且未担任其他在施建设工程
项目的项目经理。
3.2监理标：要求投标人须具备独立法人资格，具备工程监理综合资质或市政公用工程监理
乙级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具备相应的监理能力，拟派总监理工程师须具有
市政公用工程专业注册监理工程师资格，具备中级及以上技术职称。
施工标：
第一中标候选人：河南优建美实业有限公司
投标报价：16199985.77元大写：壹仟陆佰壹拾玖万玖仟玖佰捌拾伍元柒角柒分
工期：100日历天质量标准：合格
项目经理：张天增证书名称、编号：市政公用工程二级建造师豫241171830215
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市住建局2020年脱贫攻坚项目第二标段
业绩二名称：禹州市禹浅路至二郎庙至朱阁马坟村公路工程（二次）
13
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标报价：16252027.10元大写：壹仟陆佰贰拾伍万贰仟零贰拾柒元壹角整
工期：100日历天质量标准：合格
项目经理：孙丽烨证书名称、编号：二级建造师豫241171710764
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：新郑市2021年基础设施扶贫项目（第一批）项目第五标段：2021年基础
设施扶贫项目（第一批）具茨山管委会山陈村混凝土道路建设项目
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：16220285.31元大写：壹仟陆佰贰拾贰万零贰佰捌拾伍元叁角壹分
工期：100日历天质量标准：合格
项目经理：史晓兰证书名称、编号：市政公用工程二级建造师豫241131446564
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市华夏大道西段（三官冢路——夏都路）道路排水工程
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
监理标：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：190000.00元大写：壹拾玖万元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：杨根林证书名称：注册监理工程师注册编号：41001822
企业资质：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：画圣路南段道路改造提升工程
业绩二名称：禹州市东环路农贸市场道路提升改造工程监理
业绩三名称：禹州市森林植物园新建厕所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
14
业绩一名称：.禹州市2019年十一座公厕及垃圾中转站工程
业绩二名称：禹州市华夏大道西段（颍河大街--画圣路）道路排水工程
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：191850.00元大写：壹拾玖万壹仟捌佰伍拾元
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：郝庆军证书名称：注册监理工程师注册编号：41008615
企业资质：市政公用工程甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：商丘市梁园区八一路（小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路）改建道路项
目
业绩二名称：平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
业绩三名称：汝南县G328国道城区段提升监理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：商丘市梁园区八一路（小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金桥路）改建道路项
目
业绩二名称：平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
第三中标候选人：河南伟德工程管理有限公司
投标报价：191700.00元大写：壹拾玖万壹仟柒佰元
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：曹银霞证书名称：注册监理工程师证注册编号：41001259
企业资质：市政公用工程乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月25日—2022年8月29日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：登录即可免费查看
15
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南省中安民诚工程咨询有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年8月25日
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）签名：
招标人或其招标代理机构（盖章）：
16
微信扫码关注
