济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370891000202202000041二、项目名称：济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A13：孔维栋、郑衍慈、韩庆华、冯昌海、贾成英、李优、张琳 标包A13：海逸恒安项目管理有限公司（71.49、74.49、75.49、75.49、75.49、75.49、76.49）、中天建华工程咨询有限公司（66.57、68.57、68.57、68.57、68.57、68.57、68.57）、山东金信达工程造价咨询有限公司（73.31、73.31、73.31、73.31、73.31、73.31、73.31）、山东金润建设咨询有限公司（63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26）、山东中联工程造价咨询有限公司（37.0、37.0、37.0、37.0、37.0、37.0、37.0）、青岛利业建设咨询有限公司（77.03、79.03、79.03、79.03、80.03、80.03、80.03）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、71.0）、瀚景项目管理有限公司（59.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（47.14、47.14、47.14、47.14、48.14、49.14、49.14）、山东三阳项目管理有限公司（75.73、76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、81.73）、天勤工程咨询有限公司（71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、72.59）、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司（58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36）、中精信工程技术有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、山东长恒信工程咨询有限公司（84.5、85.5、85.5、86.5、86.5、86.5、86.5）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、68.0）、山东新策略工程咨询有限公司（67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、69.5）、山东明信工程管理有限公司（66.5、67.5、67.5、67.5、68.5、69.5、70.5）、法正项目管理集团有限公司（71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、71.75）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（73.38、73.38、73.38、73.38、73.38、73.38、75.38）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、72.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（82.0、83.0、83.0、83.0、84.0、85.0、85.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（76.69、76.69、76.69、77.69、77.69、77.69、77.69）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13）、山东省工程造价咨询有限公司（68.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、79.0、79.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（66.75、66.75、68.75、70.75、70.75、70.75、70.75）、山东正阳工程咨询有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、75.0、75.0）、山东牡丹工程项目管理有限公司（57.14、57.14、58.14、60.14、60.14、62.14、62.14）、衡天咨询集团有限公司（69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17）、山东美誉工程咨询有限公司（58.0、58.0、58.0、58.0、60.0、60.0、61.0）、山东君成工程咨询管理有限公司（66.21、66.21、66.21、66.21、66.21、66.21、66.21）、山东经之纬工程咨询有限公司（70.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07）、至诚工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、75.0、75.0、76.0）、山东天健信达工程咨询有限公司（56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0）、源海项目管理咨询有限公司（60.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97）、山东银鹰工程咨询有限公司（86.0、86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东天泽建设项目管理有限公司（68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、69.33）、中环建（北京）工程管理有限公司（73.0、74.0、74.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、山东仁诚工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（68.88、69.88、70.88、70.88、71.88、71.88、71.88）、天佑德建设咨询有限公司（68.05、68.05、68.05、68.05、68.05、68.05、69.05）、大成工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（67.14、67.14、67.14、67.14、67.14、69.14、69.14）、济宁晨曦项目管理有限公司（83.75、84.75、84.75、84.75、84.75、85.75、85.75）、中经国际工程咨询集团有限公司（67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、68.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（43.0、43.0、43.0、43.0、43.0、43.0、43.0）、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司（76.73、76.73、77.73、77.73、78.73、78.73、78.73）、山东信义工程管理有限公司（82.05、82.05、84.05、84.05、84.05、85.05、85.05）、山东金中工程咨询有限公司（63.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75）、山东银华项目管理有限公司（71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36）、山东鲁顺造价咨询有限公司（57.33、57.33、57.33、57.33、61.33、62.33、62.33）、北京中一鼎合工程管理有限公司（70.36、70.36、70.36、70.36、70.36、70.36、71.36）、中誉恒信工程咨询有限公司（68.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06）、中鹏工程咨询有限公司（79.14、79.14、79.14、80.14、80.14、80.14、80.14）、中潮项目管理有限公司（59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25）、金策工程管理有限公司（76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、78.73、78.73）、恒诚信国际工程咨询有限公司（79.17、80.17、80.17、80.17、81.17、81.17、81.17）、中轩项目管理有限公司（60.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、中创金建技术集团有限公司（63.13、63.13、63.13、63.13、63.13、63.13、63.13）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：参照国家发展改革委员会发改价格【2015】299号文件执行 收费金额（单位：元）：6000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）2、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）3、山东三阳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）4、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）5、金策工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）6、山东牡丹工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）7、中轩项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）8、山东长恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）9、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）10、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）11、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）12、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）13、中创金建技术集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）14、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）15、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）16、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）17、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）18、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）19、山东鲁顺造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）20、山东信义工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）21、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）22、山东仁诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）23、中潮项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）24、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）25、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）26、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）27、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）28、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）29、中经国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）30、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）31、山东经之纬工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）32、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）33、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）34、山东银鹰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）35、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）36、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）37、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）38、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）39、山东美誉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）40、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）41、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）42、北京中一鼎合工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）43、山东天泽建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）44、山东金中工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）45、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）46、山东方圆工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形中小企业声明函未填写）47、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）48、山东博大工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）49、山东银华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）50、山东新策略工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）51、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）52、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）53、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）54、大成工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）55、济宁晨曦项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）56、山东君成工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）57、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）58、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）59、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）60、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：济宁市财政局北湖分局 地 址：济宁太白湖新区新城发展A座3楼 联系方式：0537-6537209 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东省鲁建工程项目管理有限公司济宁分公司 地 址：山东省济宁市高新县（区）菱花路与菱花南路交叉口世易尚城825号号 联系方式：17686166310 3、项目联系方式 项目联系人：济宁分公司 联系方式：17686166310十一、附件：
一、项目编号：SDGP370891000202202000041二、项目名称：济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A13 |
| 供应商名称：中天昊建设管理集团股份有限公司 |
| 供应商地址：山东省东营市太行山路117号天昊大厦 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣50% |
四、主要标的信息：
| 标包：A13 |
| 名称：详见文件 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：按现行的国家、省、市的标准或规范（规定）执行 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A13：孔维栋、郑衍慈、韩庆华、冯昌海、贾成英、李优、张琳 标包A13：海逸恒安项目管理有限公司（71.49、74.49、75.49、75.49、75.49、75.49、76.49）、中天建华工程咨询有限公司（66.57、68.57、68.57、68.57、68.57、68.57、68.57）、山东金信达工程造价咨询有限公司（73.31、73.31、73.31、73.31、73.31、73.31、73.31）、山东金润建设咨询有限公司（63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26）、山东中联工程造价咨询有限公司（37.0、37.0、37.0、37.0、37.0、37.0、37.0）、青岛利业建设咨询有限公司（77.03、79.03、79.03、79.03、80.03、80.03、80.03）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、71.0）、瀚景项目管理有限公司（59.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（47.14、47.14、47.14、47.14、48.14、49.14、49.14）、山东三阳项目管理有限公司（75.73、76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、81.73）、天勤工程咨询有限公司（71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、72.59）、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司（58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36）、中精信工程技术有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、山东长恒信工程咨询有限公司（84.5、85.5、85.5、86.5、86.5、86.5、86.5）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、68.0）、山东新策略工程咨询有限公司（67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、69.5）、山东明信工程管理有限公司（66.5、67.5、67.5、67.5、68.5、69.5、70.5）、法正项目管理集团有限公司（71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、71.75）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（73.38、73.38、73.38、73.38、73.38、73.38、75.38）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、72.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（82.0、83.0、83.0、83.0、84.0、85.0、85.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（76.69、76.69、76.69、77.69、77.69、77.69、77.69）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13）、山东省工程造价咨询有限公司（68.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、79.0、79.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（66.75、66.75、68.75、70.75、70.75、70.75、70.75）、山东正阳工程咨询有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、75.0、75.0）、山东牡丹工程项目管理有限公司（57.14、57.14、58.14、60.14、60.14、62.14、62.14）、衡天咨询集团有限公司（69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17）、山东美誉工程咨询有限公司（58.0、58.0、58.0、58.0、60.0、60.0、61.0）、山东君成工程咨询管理有限公司（66.21、66.21、66.21、66.21、66.21、66.21、66.21）、山东经之纬工程咨询有限公司（70.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07）、至诚工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、75.0、75.0、76.0）、山东天健信达工程咨询有限公司（56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0）、源海项目管理咨询有限公司（60.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97）、山东银鹰工程咨询有限公司（86.0、86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东天泽建设项目管理有限公司（68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、69.33）、中环建（北京）工程管理有限公司（73.0、74.0、74.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、山东仁诚工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（68.88、69.88、70.88、70.88、71.88、71.88、71.88）、天佑德建设咨询有限公司（68.05、68.05、68.05、68.05、68.05、68.05、69.05）、大成工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（67.14、67.14、67.14、67.14、67.14、69.14、69.14）、济宁晨曦项目管理有限公司（83.75、84.75、84.75、84.75、84.75、85.75、85.75）、中经国际工程咨询集团有限公司（67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、68.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（43.0、43.0、43.0、43.0、43.0、43.0、43.0）、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司（76.73、76.73、77.73、77.73、78.73、78.73、78.73）、山东信义工程管理有限公司（82.05、82.05、84.05、84.05、84.05、85.05、85.05）、山东金中工程咨询有限公司（63.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75）、山东银华项目管理有限公司（71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36）、山东鲁顺造价咨询有限公司（57.33、57.33、57.33、57.33、61.33、62.33、62.33）、北京中一鼎合工程管理有限公司（70.36、70.36、70.36、70.36、70.36、70.36、71.36）、中誉恒信工程咨询有限公司（68.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06）、中鹏工程咨询有限公司（79.14、79.14、79.14、80.14、80.14、80.14、80.14）、中潮项目管理有限公司（59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25）、金策工程管理有限公司（76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、78.73、78.73）、恒诚信国际工程咨询有限公司（79.17、80.17、80.17、80.17、81.17、81.17、81.17）、中轩项目管理有限公司（60.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、中创金建技术集团有限公司（63.13、63.13、63.13、63.13、63.13、63.13、63.13）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：参照国家发展改革委员会发改价格【2015】299号文件执行 收费金额（单位：元）：6000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）2、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）3、山东三阳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）4、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）5、金策工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）6、山东牡丹工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）7、中轩项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）8、山东长恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）9、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）10、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）11、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）12、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）13、中创金建技术集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）14、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）15、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）16、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）17、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）18、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）19、山东鲁顺造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）20、山东信义工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）21、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）22、山东仁诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）23、中潮项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）24、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）25、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）26、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）27、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）28、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）29、中经国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）30、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）31、山东经之纬工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）32、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）33、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）34、山东银鹰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）35、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）36、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）37、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）38、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）39、山东美誉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）40、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）41、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）42、北京中一鼎合工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）43、山东天泽建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）44、山东金中工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）45、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）46、山东方圆工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形中小企业声明函未填写）47、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）48、山东博大工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）49、山东银华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）50、山东新策略工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）51、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）52、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）53、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）54、大成工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）55、济宁晨曦项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）56、山东君成工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）57、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）58、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）59、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）60、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：济宁市财政局北湖分局 地 址：济宁太白湖新区新城发展A座3楼 联系方式：0537-6537209 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东省鲁建工程项目管理有限公司济宁分公司 地 址：山东省济宁市高新县（区）菱花路与菱花南路交叉口世易尚城825号号 联系方式：17686166310 3、项目联系方式 项目联系人：济宁分公司 联系方式：17686166310十一、附件：
微信扫码关注
