Y2022GZ1212022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
Y2022GZ121 2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目
2、项目编号:Y2022GZ121
3、招标控制价:第一标段:707550.16、第二标段:登录即可免费查看.88元、第三标段:1088469.20元、第四标段:1324499.59元、第五标段:1527427.98元。
4、质量要求:合格
5、计划工期:第一、二标段合同签订30日历天/标段;第三、四、五标段合同签订60日历天/标段。
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年8月22日至2022年09月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函)的投标单位一标段共有3家;其中外地企业有2家:天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司;二标段共有3家,其中外地企业有0家;三标段共有3家;其中外地企业有1家:河南省源顺建设集团有限公司;四标段共有3家;其中外地企业有1家:天地之中建设工程有限公司;五标段共有3家;其中外地企业有1家:河南省源顺建设集团有限公司。
项目开标数据表
二、开标记录
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
二标段:川澜建设工程河南有限公司与中泰泽晟建设工程有限公司除CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
三标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
四标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
五标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
一标段:
二标段:
三标段:
四标段:
五标段:
(二)初步评审
一标段:
二标段:
三标段:
四标段:
五标段:
(三)保证金审查
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南盘控建设工程有限公司
投标报价:706512.59元
大写:柒拾万零陆仟伍佰壹拾贰元伍角玖分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:史自移
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241171715035
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:天地之中建设工程有限公司
投标报价:706982.24元
大写:柒拾万零陆仟玖佰捌拾贰元贰角肆分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:张云鹏
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241202196608
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:707136.41元
大写:柒拾万零柒仟壹佰叁拾陆元肆角壹分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:周宏波
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫 241181942544
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
二标段:
第一中标候选人:川澜建设工程河南有限公司
投标报价:1055189.60元
大写:壹佰零伍万伍仟壹佰捌拾玖元陆角整
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:张文杰
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241141450812
投标文件中填报的企业业绩:
1、莱茵河畔三期室外道路及管网工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1055792.51元
大写:壹佰零伍万伍仟柒佰玖拾贰元伍角壹分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:孙静静
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241131564425
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价:1055953.90元
大写:壹佰零伍万伍仟玖佰伍拾叁元玖角整
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:李高飞
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241202155005
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
三标段:
第一中标候选人:河南滕春建设工程有限公司
投标报价:1086374.29元
大写:壹佰零捌万陆仟叁佰柒拾肆元贰角玖分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:林保金
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师
豫241131341114
投标文件中填报的企业业绩:
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金(板材加工厂房建设)项目 ;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:1087271.45元
大写:壹佰零捌万柒仟贰佰柒拾壹元肆角伍分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:闫龙
证书名称及编号: 建筑工程专业贰级注册建造师
豫241151721932
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1086945.71元
大写:壹佰零捌万陆仟玖佰肆拾伍元柒角壹分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:张丽芳
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151607438
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
四标段:
第一中标候选人:河南滕春建设工程有限公司
投标报价:1322706.29元
大写:壹佰叁拾贰万贰仟柒佰零陆元贰角玖分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:梁东亚
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212297650
投标文件中填报的企业业绩:
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金(板材加工厂房建设)项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:天地之中建设工程有限公司
投标报价:1323420.23元
大写:壹佰叁拾贰万叁仟肆佰贰拾元贰角叁分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:宋振芳
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151604525
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1323669.93元
大写:壹佰叁拾贰万叁仟陆佰陆拾玖元玖角叁分
质量标准: 合格 工期:60日历天
项目负责人:孟东亚
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171714138
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
五标段:
第一中标候选人:川澜建设工程河南有限公司
投标报价:1525568.86元
大写:壹佰伍拾贰万伍仟伍佰陆拾捌元捌角陆分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:张少博
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171716695
投标文件中填报的企业业绩:
1、金雨玫瑰科技文化产业园4#楼 ;
2、沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包(EPC)及监理第一标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价:1526333.94元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟叁佰叁拾叁元玖角肆分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:尚瑞访
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171719935
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:1526739.84元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟柒佰叁拾玖元捌角肆分
质量标准: 工期:60日历天
项目负责人:肖鹏飞
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年9月14日-2022年9月17日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:张女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、联系方式
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
附件下载:报告
评标公示盖章
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目
2、项目编号:Y2022GZ121
3、招标控制价:第一标段:707550.16、第二标段:登录即可免费查看.88元、第三标段:1088469.20元、第四标段:1324499.59元、第五标段:1527427.98元。
4、质量要求:合格
5、计划工期:第一、二标段合同签订30日历天/标段;第三、四、五标段合同签订60日历天/标段。
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年8月22日至2022年09月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函)的投标单位一标段共有3家;其中外地企业有2家:天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司;二标段共有3家,其中外地企业有0家;三标段共有3家;其中外地企业有1家:河南省源顺建设集团有限公司;四标段共有3家;其中外地企业有1家:天地之中建设工程有限公司;五标段共有3家;其中外地企业有1家:河南省源顺建设集团有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目 | ||
开标时间 | 2022年09月13日9:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2022年09月13日11:40分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南盘控建设工程有限公司 | 706512.59 | 史自移 | 合同签订30日历天 | 合格 | 无 |
2 | 天地之中建设工程有限公司 | 706982.24 | 张云鹏 | 合同签订30日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 707136.41 | 周宏波 | 合同签订30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 707550.16元 | K值 | K=0.5 | |||
目标工期 | 合同签订30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | 1055953.90 | 李高飞 | 合同签订30日历天 | 合格 | 无 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 | 1055189.60 | 张文杰 | 合同签订30日历天 | 合格 | 无 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 1055792.51 | 孙静静 | 合同签订30日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.88元 | K值 | K=0.4 | |||
目标工期 | 合同签订30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
三标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 1087271.45 | 闫龙 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 1086945.71 | 张丽芳 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南滕春建设工程有限公司 | 1086374.29 | 林保金 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 1088469.20元 | K值 | K=0.3 | |||
目标工期 | 合同签订60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
四标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 | 1323420.23 | 宋振芳 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 1323669.93 | 孟东亚 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南滕春建设工程有限公司 | 1322706.29 | 梁东亚 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 1324499.59元 | K值 | K=0.5 | |||
目标工期 | 合同签订60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
五标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | 1526333.94 | 尚瑞访 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 | 1525568.86 | 张少博 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 1526739.84 | 肖鹏飞 | 合同签订60日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 1527427.98元 | K值 | K=0.3 | |||
目标工期 | 合同签订60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
二标段:川澜建设工程河南有限公司与中泰泽晟建设工程有限公司除CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
三标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
四标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
五标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南盘控建设工程有限公司 |
2 | 天地之中建设工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南滕春建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南滕春建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盘控建设工程有限公司 |
2 | 天地之中建设工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南滕春建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南滕春建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 | 川澜建设工程河南有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
一标段
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南盘控建设工程有限公司 | G220909154612716 | 鄢陵县乡村振兴局 | 14000 | BN-6TB-SGM-LUE | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
天地之中建设工程有限公司 | G220909151536798 | 鄢陵县乡村振兴局 | 14000 | 4R-B14-0TM-1BQ | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
河南省源顺建设集团有限公司 | G220909151319954 | 鄢陵县乡村振兴局 | 14000 | VY-FMV-ROC-AGF | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
二标段
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | G220909151447994 | 鄢陵县乡村振兴局 | 20000 | E4-MOE-PS4-6JC | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
川澜建设工程河南有限公司 | G220909153922961 | 鄢陵县乡村振兴局 | 20000 | 7E-RP7-XLS-6NV | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | G220909151003475 | 鄢陵县乡村振兴局 | 20000 | 6L-8W6-JCM-P4S | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
三标段
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 | G220909152634631 | 鄢陵县乡村振兴局 | 21000 | XP-1AX-LQ7-FLM | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | G220909170459350 | 鄢陵县乡村振兴局 | 21000 | DF-IND-BZ3-C9F | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
河南滕春建设工程有限公司 | G220909155359398 | 鄢陵县乡村振兴局 | 21000 | TK-WCT-U4Y-ZBS | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
四标段
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
天地之中建设工程有限公司 | G220909152356872 | 鄢陵县乡村振兴局 | 26000 | XP-1AX-LQU-4IJ | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | G220909170847259 | 鄢陵县乡村振兴局 | 26000 | 12-TQ1-HID-8KQ | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
河南滕春建设工程有限公司 | G220909160043600 | 鄢陵县乡村振兴局 | 26000 | LA-HZL-W4H-0AR | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
五标段
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | G220909152407646 | 鄢陵县乡村振兴局 | 30000 | KJ-Z9K-C4X-8W2 | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
川澜建设工程河南有限公司 | G220909155240440 | 鄢陵县乡村振兴局 | 30000 | ST-JUS-GEU-I6F | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
河南省源顺建设集团有限公司 | G220909153208928 | 鄢陵县乡村振兴局 | 30000 | 4R-B14-O8M-XLG | / | 河南合众工程担保有限公司 | 担保 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
河南盘控建设工程有限公司 | 59.62 | 1 |
天地之中建设工程有限公司 | 55.40 | 2 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 54.60 | 3 |
二标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
川澜建设工程河南有限公司 | 61.27 | 1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 57.71 | 2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 56.64 | 3 |
三标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
河南滕春建设工程有限公司 | 66.96 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 63.18 | 2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 61.34 | 3 |
四标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
河南滕春建设工程有限公司 | 67.78 | 1 |
天地之中建设工程有限公司 | 63.10 | 2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 62.45 | 3 |
五标段
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
川澜建设工程河南有限公司 | 68.83 | 1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 63.69 | 2 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 63.25 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
第一中标候选人 | 河南盘控建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 18.9 | 20.4 | 18.7 | 20.5 | 20.3 | ||
技术标平均得分 | 19.76 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 4.099 | 4.099 | 4.099 | 4.099 | 4.099 | |
小计 | 32.319 | 32.319 | 32.319 | 32.319 | 32.319 | ||
商务标得分 | 32.32 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.4 | 7.5 | 6.8 | 8 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.54 | ||||||
最终得分 | 59.62 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 19.2 | 16.9 | 17.6 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.676 | 2.676 | 2.676 | 2.676 | 2.676 | |
小计 | 30.256 | 30.256 | 30.256 | 30.256 | 30.256 | ||
商务标得分 | 30.26 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3 | 2.2 | 3 | 2.6 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 7 | 6.3 | 7.3 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.98 | ||||||
最终得分 | 55.40 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 19.5 | 17.6 | 17.6 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 18.40 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 1.124 | 1.124 | 1.124 | 1.124 | 1.124 | |
小计 | 29.144 | 29.144 | 29.144 | 29.144 | 29.144 | ||
商务标得分 | 29.14 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3 | 2.3 | 3 | 2.8 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7 | 6.5 | 7.4 | 7.2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.06 | ||||||
最终得分 | 54.60 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
第一中标候选人 | 川澜建设工程河南有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 1.6 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 18.7 | 20.3 | 18.9 | 19.8 | 19.7 | ||
技术标平均得分 | 19.48 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2. | 分部分项分0-10分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.526 | 2.526 | 2.526 | 2.526 | 2.526 | |
小计 | 32.306 | 32.306 | 32.306 | 32.306 | 32.306 | ||
商务标得分 | 32.31 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.3 | 10 | 9 | 9 | 10.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.48 | ||||||
最终得分 | 61.27 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 1.4 | 2.2 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.4 | 19.1 | 16.4 | 17.5 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 18.04 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2. | 分部分项分0-10分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.285 | 3.285 | 3.285 | 3.285 | 3.285 | |
小计 | 32.505 | 32.505 | 32.505 | 32.505 | 32.505 | ||
商务标得分 | 32.51 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7 | 6.9 | 7 | 7.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.16 | ||||||
最终得分 | 57.71 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 19.2 | 17.3 | 17.4 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2. | 分部分项分0-10分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | |
小计 | 31.384 | 31.384 | 31.384 | 31.384 | 31.384 | ||
商务标得分 | 31.38 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.1 | 7 | 6.9 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.10 | ||||||
最终得分 | 56.64 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段
第一中标候选人 | 河南滕春建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.8 | 20.2 | 18.4 | 19.7 | 19.5 | ||
技术标平均得分 | 19.32 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | |
小计 | 38.176 | 38.176 | 38.176 | 38.176 | 38.176 | ||
商务标得分 | 38.18 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.2 | 3.5 | 2.6 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 10 | 9.1 | 9 | 9.8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.46 | ||||||
最终得分 | 66.96 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 19.3 | 17.3 | 18 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 18.32 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | |
小计 | 37.716 | 37.716 | 37.716 | 37.716 | 37.716 | ||
商务标得分 | 37.72 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 7 | 6.9 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.14 | ||||||
最终得分 | 63.18 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 19.2 | 16.7 | 17.7 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 18.20 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2. | 分部分项分0-10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | |
小计 | 36.019 | 36.019 | 36.019 | 36.019 | 36.019 | ||
商务标得分 | 36.02 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3 | 2.4 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7 | 6.7 | 7 | 7.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.12 | ||||||
最终得分 | 61.34 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段
第一中标候选人 | 河南滕春建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 1.7 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.8 | 20.2 | 19.7 | 20 | 19.4 | ||
技术标平均得分 | 19.62 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.756 | 3.756 | 3.756 | 3.756 | 3.756 | |
小计 | 38.676 | 38.676 | 38.676 | 38.676 | 38.676 | ||
商务标得分 | 38.68 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.2 | 3.5 | 2.7 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 10 | 9.3 | 9 | 9.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.48 | ||||||
最终得分 | 67.78 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 1.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 19.2 | 18.1 | 18 | 18.9 | ||
技术标平均得分 | 18.50 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
小计 | 37.34 | 37.34 | 37.34 | 37.34 | 37.34 | ||
商务标得分 | 37.34 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7.5 | 7.1 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.26 | ||||||
最终得分 | 63.10 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 18.4 | 19.6 | 17.7 | 18 | 18.7 | ||
技术标平均得分 | 18.48 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.186 | 2.186 | 2.186 | 2.186 | 2.186 | |
小计 | 36.786 | 36.786 | 36.786 | 36.786 | 36.786 | ||
商务标得分 | 36.79 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 7 | 6.9 | 7 | 7.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.18 | ||||||
最终得分 | 62.45 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段
第一中标候选人 | 川澜建设工程河南有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 0.7 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.12 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 18.7 | 20.22 | 19.7 | 19.4 | 19.6 | ||
技术标平均得分 | 19.52 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.187 | 3.187 | 3.187 | 3.187 | 3.187 | |
小计 | 37.807 | 37.807 | 37.807 | 37.807 | 37.807 | ||
商务标得分 | 37.81 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.3 | 12 | 11.5 | 11 | 11.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.50 | ||||||
最终得分 | 68.83 | ||||||
| |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 19.2 | 18.4 | 18.7 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 18.64 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.049 | 3.049 | 3.049 | 3.049 | 3.049 | |
小计 | 37.949 | 37.949 | 37.949 | 37.949 | 37.949 | ||
商务标得分 | 37.95 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.10 | ||||||
最终得分 | 63.69 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 18.2 | 19.4 | 18.4 | 18.2 | 19 | ||
技术标平均得分 | 18.64 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.53 | 2.53 | 2.53 | 2.53 | 2.53 | |
小计 | 37.51 | 37.51 | 37.51 | 37.51 | 37.51 | ||
商务标得分 | 37.51 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺0-4分 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 7 | 7 | 7 | 7.2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.10 | ||||||
最终得分 | 63.25 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南盘控建设工程有限公司
投标报价:706512.59元
大写:柒拾万零陆仟伍佰壹拾贰元伍角玖分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:史自移
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241171715035
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:天地之中建设工程有限公司
投标报价:706982.24元
大写:柒拾万零陆仟玖佰捌拾贰元贰角肆分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:张云鹏
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241202196608
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:707136.41元
大写:柒拾万零柒仟壹佰叁拾陆元肆角壹分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:周宏波
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫 241181942544
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
二标段:
第一中标候选人:川澜建设工程河南有限公司
投标报价:1055189.60元
大写:壹佰零伍万伍仟壹佰捌拾玖元陆角整
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:张文杰
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241141450812
投标文件中填报的企业业绩:
1、莱茵河畔三期室外道路及管网工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1055792.51元
大写:壹佰零伍万伍仟柒佰玖拾贰元伍角壹分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:孙静静
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241131564425
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价:1055953.90元
大写:壹佰零伍万伍仟玖佰伍拾叁元玖角整
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:李高飞
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师
豫241202155005
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
三标段:
第一中标候选人:河南滕春建设工程有限公司
投标报价:1086374.29元
大写:壹佰零捌万陆仟叁佰柒拾肆元贰角玖分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:林保金
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师
豫241131341114
投标文件中填报的企业业绩:
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金(板材加工厂房建设)项目 ;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:1087271.45元
大写:壹佰零捌万柒仟贰佰柒拾壹元肆角伍分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:闫龙
证书名称及编号: 建筑工程专业贰级注册建造师
豫241151721932
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1086945.71元
大写:壹佰零捌万陆仟玖佰肆拾伍元柒角壹分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:张丽芳
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151607438
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
四标段:
第一中标候选人:河南滕春建设工程有限公司
投标报价:1322706.29元
大写:壹佰叁拾贰万贰仟柒佰零陆元贰角玖分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:梁东亚
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212297650
投标文件中填报的企业业绩:
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金(板材加工厂房建设)项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:天地之中建设工程有限公司
投标报价:1323420.23元
大写:壹佰叁拾贰万叁仟肆佰贰拾元贰角叁分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:宋振芳
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151604525
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1323669.93元
大写:壹佰叁拾贰万叁仟陆佰陆拾玖元玖角叁分
质量标准: 合格 工期:60日历天
项目负责人:孟东亚
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171714138
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
五标段:
第一中标候选人:川澜建设工程河南有限公司
投标报价:1525568.86元
大写:壹佰伍拾贰万伍仟伍佰陆拾捌元捌角陆分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:张少博
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171716695
投标文件中填报的企业业绩:
1、金雨玫瑰科技文化产业园4#楼 ;
2、沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包(EPC)及监理第一标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价:1526333.94元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟叁佰叁拾叁元玖角肆分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:尚瑞访
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171719935
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:1526739.84元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟柒佰叁拾玖元捌角肆分
质量标准: 工期:60日历天
项目负责人:肖鹏飞
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年9月14日-2022年9月17日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:张女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、联系方式
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
附件下载:报告
评标公示盖章