XZ【2022】051号S325东耿庄至田庄段路面改造工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目概况
(一) 项目概况
1.1项目编号：XZ【2022】051号
1.2项目建设地点：襄城县。
1.3项目建设工期：计划工期为300日历天（本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月）。
1.4工程质量: 工程交工验收的质量评定：合格；。
1.5招标范围: 招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸（如有）范围内的所有建设内容。
1.6标段划分及招标控制价: 本项目共划分7个标段。本次只招4-7标段
本次施工监理招标范围包括施工要求范围内的路基、路面、桥涵、交通工程及附工程施工监理（含缺陷责任期内的质量修复）服务。具体内容如下：
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年08月30日至2022年09月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间每个标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有13家.
（三）项目开标数据表
开标记录
第四标段：
第一信封：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 三 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
（二）保证金审查
（三）详细评审
根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第五标段：
第一信封：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：三家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
（二）保证金审查
（三）详细评审
根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第六标段：
第一信封：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 三 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
（二）保证金审查
（三）详细评审
根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
监理标段：
第一信封：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合评分法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 四 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
（二）保证金审查
五、经评审的投标人排序
第四标段：
第二信封开标记录：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
第五标段：
第二信封开标记录：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
第六标段：
第二信封开标记录：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
监理标段：
第二信封开标记录：
评标委员会对已开标的投标文件第一个信封和第二个信封（报价文件）进行评审，按照综合得分由高到低顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第四标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人： 襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：11403111.44 元
大写：壹仟壹佰肆拾万叁仟壹佰壹拾壹元肆角肆分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：李亚栋
注册证书编号：豫241171720953
项目总工：袁保亮
证书编号：C09072140900553
1、许昌市建安区 2021 年中、省、市级财政专项扶贫资金项目（五标段）
2、襄城县农村公路管理所五条农村道路修建项目第一标段
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：11421899.73
元
大写：壹仟壹佰肆拾贰万壹仟捌佰玖拾玖元柒角叁分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：马万顺
注册证书编号：1412016201728491
项目总工：高永超 证书编号c04613160900018：
鄢陵县陶城镇2018通村公路建设项目（二标段）
第三中标候选人：河南鼎泰路桥工程有限公司
投标报价： 11418306.26
元
大写：壹仟壹佰肆拾壹万捌仟叁佰零陆元贰角陆分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：李奎 注册证书编号：241171714859
项目总工：张华证 书编号： C15917170901024
商水县旅游扶贫线路赵集至三义寨改建项目
第五标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人：襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：
15564834.19 元
大写：壹仟伍佰伍拾陆万肆仟捌佰叁拾肆元壹角玖分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理： 姚飒 注册证书编号：241151688174
项目总工：王美霞
证书编号： C2019097617990120012
业绩：1、西华县 2022 年第一批普通公路建设项目(李新 庄-河堤)
2、许昌市建安区 2021 年中、省、市级财政专项扶贫资金项目（五标段）
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：15593918.90
元
大写：壹仟伍佰伍拾玖万叁仟玖佰壹拾捌元玖角零分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理： 王鑫
注册证书编号：豫241131451805
项目总工：郭守恒
证书编号：c04633130900020
2020年扶余市农村公路建设项目第二十二 标段
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：
15587850.08 元
大写：壹仟伍佰伍拾捌万柒仟柒佰伍拾元零角捌分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：李冰
注册证书编号：豫241131451805
项目总工：王会亭
证书编号：B04080900019
业绩：1、乐清市104国道2020养护大修工程
2、安阳市龙安区龙泉镇人民政府西线（梨树厂-东方山）大修工程
第六标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人：襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：
14453504.10 元
大写：壹亿肆仟肆佰伍拾叁万叁仟伍佰零肆元壹角零分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：王顺琪
注册证书编号：豫241212291445
项目总工：李鑫
证书编号： C15917180900138
长葛市水利局 2022 年度中央水库移民扶持基 金项目(秋庄村至大孟村路面铺设沥青)项目
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：
14458801.04 元
大写：壹仟肆佰肆拾伍万捌仟捌佰零壹元零角肆分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理： 谢宗伟
注册证书编号：豫1412006200804425
项目总工：高珊珊
证书编号： c11304100900022
新郑市公路管理局S323线新郑境辛店至 新密交界段大修工程4标段
建安区蒋李集镇政府南-蒋李集镇老官赵 村道路加宽改造工程
第三中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标报价：
14477854.91 元
大写：壹仟肆佰肆拾柒万柒仟捌佰伍拾肆元玖角壹分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：曹群峰
注册证书编号：豫1412006201211450
项目总工：郭应帅
证书编号：B201909131100195
尉氏县2019年第一批农村公路建设项目（二期）
长葛市后河镇y028（徐庄至s318）农村公路改 造工程（不见面开标）
监理标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司
投标报价：781700.00元
大写：柒拾捌万壹仟柒佰元零角零分
服务期限：计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月)
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目总监：刘斌
注册证书编号：JGJ0925329
1、国道 311 线襄城县库庄至湛北段改建工程
2、拟升省道 225 线许昌段(许昌至新郑机场快速通道)改建工程
3、国道 230 许昌境改建工程
第二中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标报价：782470.00元
大写：柒拾捌万贰仟肆佰柒拾元零角零分
服务期限：计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月)
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目总监：吉东辉
注册证书编号：JGJ1028991
方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
第三中标候选人：中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
投标报价：779900.00 元
大写：柒拾柒万玖仟玖佰元零角零分
服务期限：计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月)
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目总监：李明
注册证书编号：JGJ0511104
省道319安虎线洛宁刘营至崇阳段改建工程
七、澄清、说明、补正事项纪要：
无
八、评标委员会成员名单
2022年09月22日-2022年09月25日
九、联系方式
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
襄城县公路事业发展中心
地 址：
许昌市文峰中路938号 襄城县八七路698号
联 系 人： 王女士 安先生
联系方式：登录即可免费查看
0374-3569181
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：侯先生
联系电话：0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年09月22日
(一) 项目概况
1.1项目编号：XZ【2022】051号
1.2项目建设地点：襄城县。
1.3项目建设工期：计划工期为300日历天（本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月）。
1.4工程质量: 工程交工验收的质量评定：合格；。
1.5招标范围: 招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸（如有）范围内的所有建设内容。
1.6标段划分及招标控制价: 本项目共划分7个标段。本次只招4-7标段
| 合同段号 | 起迄桩号 | 建设里程 | 控制价（元） | 标段划分 |
| S325XC-SG4 | K35+000～K37+200 | 2.20公里 | 11432597.10 | 第四标段 |
| S325XC-SG5 | K37+200～K40+400 | 3.20公里 | 15599713.78 | 第五标段 |
| S325XC-SG6 | K40+400～K43+227 | 2.827公里 | 14482156.49 | 第六标段 |
本次施工监理招标范围包括施工要求范围内的路基、路面、桥涵、交通工程及附工程施工监理（含缺陷责任期内的质量修复）服务。具体内容如下：
| 合同段号 | 起迄桩号 | 建设里程 | 监理内容 | 控制价（元） | 标段划分 |
| S325XC-JL7 | K27+886～K43+227 | 15.341公里 | 包括路基、路面、桥涵、交通工程及附工程施工监理（含缺陷责任期内的质量修复）服务 | 登录即可免费查看.00 | 监理标段 |
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年08月30日至2022年09月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间每个标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有13家.
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市公路事业发展中心 襄城县公路事业发展中心 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | S325东耿庄至田庄段路面改造工程（4-7标段） | ||
| 开标时间 | 2022年09月21日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
| 评标时间 | 2022年09月21日 11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
开标记录
第四标段：
第一信封：
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 情况 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 计划工期 | 计划工期为300日历天 | 工程质量 | 工程交工验收的质量评定：合格 | ||
| 安全目标 | 不发生安全生产责任事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 三 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 3 | 襄城县烟城建设投资有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 2209160098550758 | 许昌市公路事业发展中心 襄城县公路事业发展中心 | 200000 | -- | 二维码/ | 中国农业发展银行 | 银行转账 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | G220916091826459 | 许昌市公路事业发展中心 襄城县公路事业发展中心 | 200000 | DF-1N-2B1-2YA | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行转账 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | G220920092126143 | 许昌市公路事业发展中心 襄城县公路事业发展中心 | 200000 | 2Z-KG8-W5N-A1H | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行转账 |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第五标段：
第一信封：
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 情况 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 计划工期 | 计划工期为300日历天 | 工程质量 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | ||
| 安全目标 | 不发生安全生产责任事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：三家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 2 | 襄城县烟城建设投资有限公司 |
| 3 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | G220916100405704 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 300000 | VY-FM7-OP1-TKZ | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行转账 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 保证金2209160098548711 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 300000 | / | 二维码 | 中国农业发展银行 | 银行转账 |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | G220916091609442 | 许昌市公路事业发展中心 襄城县公路事业发展中心 | 300000 | UC-70V-BFC-YN4 | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行转账 |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第六标段：
第一信封：
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 情况 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天 | 完好 | 无 |
| 计划工期 | 计划工期为300日历天 | 工程质量 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | ||
| 安全目标 | 不发生安全生产责任事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 三 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 2 | 襄城县烟城建设投资有限公司 |
| 3 | 河南英盟路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | G2209161002208558 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 250000 | LA-HZT-95V-2NH | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行转账 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 保证金 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 250000 | / | 二维码 | 中国农业发展银行 | 银行转账 |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | G220916094936879 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 250000 | A8-Q5K-75T-7SK | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行转账 |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
监理标段：
第一信封：
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 服务期限 | 密封 情况 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月) | 完好 | 无 |
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月) | 完好 | 无 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月) | 完好 | 无 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | 不发生安全生产责任事故 | 计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月) | 完好 | 无 |
| 服务期限 | 计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月) | 工程质量 | 工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 | ||
| 安全目标 | 不发生安全生产责任事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合评分法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 四 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 |
| 2 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
| 3 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
| 4 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 保证金 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 保证金 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 保证金 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 保证金 | 许昌市公路事业发展中心/襄城县公路事业发展中心 | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
第四标段：
第二信封开标记录：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 11418306.26 | 否 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 11421899.73 | 否 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 11403111.44 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 11403111.44 | 1 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 11418306.26 | 2 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 11421899.73 | 3 |
第五标段：
第二信封开标记录：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 15593918.90 | 否 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 15564834.19 | 否 |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 15587750.08 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 15564834.19 | 1 |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 15587750.08 | 2 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 15593918.90 | 3 |
第六标段：
第二信封开标记录：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 14458801.04 | 否 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 14453504.10 | 否 |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | 14477854.91 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
| 襄城县烟城建设投资有限公司 | 14453504.10 | 1 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 14458801.04 | 2 |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | 14477854.91 | 3 |
监理标段：
第二信封开标记录：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 否有异议 |
| 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 781700.00 | 否 |
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 779900.00 | 否 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 782470.00 | 否 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 783150.00 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第一个信封和第二个信封（报价文件）进行评审，按照综合得分由高到低顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
| 投标单位 | 得分 | 排名 |
| 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 81.60 | 1 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 70.39 | 2 |
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 65.58 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第四标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人： 襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：11403111.44 元
大写：壹仟壹佰肆拾万叁仟壹佰壹拾壹元肆角肆分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：李亚栋
注册证书编号：豫241171720953
项目总工：袁保亮
证书编号：C09072140900553
1、许昌市建安区 2021 年中、省、市级财政专项扶贫资金项目（五标段）
2、襄城县农村公路管理所五条农村道路修建项目第一标段
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：11421899.73
元
大写：壹仟壹佰肆拾贰万壹仟捌佰玖拾玖元柒角叁分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：马万顺
注册证书编号：1412016201728491
项目总工：高永超 证书编号c04613160900018：
鄢陵县陶城镇2018通村公路建设项目（二标段）
第三中标候选人：河南鼎泰路桥工程有限公司
投标报价： 11418306.26
元
大写：壹仟壹佰肆拾壹万捌仟叁佰零陆元贰角陆分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：李奎 注册证书编号：241171714859
项目总工：张华证 书编号： C15917170901024
商水县旅游扶贫线路赵集至三义寨改建项目
第五标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人：襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：
15564834.19 元
大写：壹仟伍佰伍拾陆万肆仟捌佰叁拾肆元壹角玖分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理： 姚飒 注册证书编号：241151688174
项目总工：王美霞
证书编号： C2019097617990120012
业绩：1、西华县 2022 年第一批普通公路建设项目(李新 庄-河堤)
2、许昌市建安区 2021 年中、省、市级财政专项扶贫资金项目（五标段）
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：15593918.90
元
大写：壹仟伍佰伍拾玖万叁仟玖佰壹拾捌元玖角零分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理： 王鑫
注册证书编号：豫241131451805
项目总工：郭守恒
证书编号：c04633130900020
2020年扶余市农村公路建设项目第二十二 标段
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：
15587850.08 元
大写：壹仟伍佰伍拾捌万柒仟柒佰伍拾元零角捌分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：李冰
注册证书编号：豫241131451805
项目总工：王会亭
证书编号：B04080900019
业绩：1、乐清市104国道2020养护大修工程
2、安阳市龙安区龙泉镇人民政府西线（梨树厂-东方山）大修工程
第六标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人：襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：
14453504.10 元
大写：壹亿肆仟肆佰伍拾叁万叁仟伍佰零肆元壹角零分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：王顺琪
注册证书编号：豫241212291445
项目总工：李鑫
证书编号： C15917180900138
长葛市水利局 2022 年度中央水库移民扶持基 金项目(秋庄村至大孟村路面铺设沥青)项目
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：
14458801.04 元
大写：壹仟肆佰肆拾伍万捌仟捌佰零壹元零角肆分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理： 谢宗伟
注册证书编号：豫1412006200804425
项目总工：高珊珊
证书编号： c11304100900022
新郑市公路管理局S323线新郑境辛店至 新密交界段大修工程4标段
建安区蒋李集镇政府南-蒋李集镇老官赵 村道路加宽改造工程
第三中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标报价：
14477854.91 元
大写：壹仟肆佰肆拾柒万柒仟捌佰伍拾肆元玖角壹分
工 期：计划工期为300日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目经理：曹群峰
注册证书编号：豫1412006201211450
项目总工：郭应帅
证书编号：B201909131100195
尉氏县2019年第一批农村公路建设项目（二期）
长葛市后河镇y028（徐庄至s318）农村公路改 造工程（不见面开标）
监理标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司
投标报价：781700.00元
大写：柒拾捌万壹仟柒佰元零角零分
服务期限：计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月)
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目总监：刘斌
注册证书编号：JGJ0925329
1、国道 311 线襄城县库庄至湛北段改建工程
2、拟升省道 225 线许昌段(许昌至新郑机场快速通道)改建工程
3、国道 230 许昌境改建工程
第二中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标报价：782470.00元
大写：柒拾捌万贰仟肆佰柒拾元零角零分
服务期限：计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月)
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目总监：吉东辉
注册证书编号：JGJ1028991
方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
第三中标候选人：中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
投标报价：779900.00 元
大写：柒拾柒万玖仟玖佰元零角零分
服务期限：计划工期为300日历天(本项目计划工期为10个月，初步确定2022年9月开工，2023年7月建成投入使用；缺陷责任期6个月)
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格
工程竣工验收的质量评定：优良
项目总监：李明
注册证书编号：JGJ0511104
省道319安虎线洛宁刘营至崇阳段改建工程
七、澄清、说明、补正事项纪要：
无
八、评标委员会成员名单
2022年09月22日-2022年09月25日
九、联系方式
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
襄城县公路事业发展中心
地 址：
许昌市文峰中路938号 襄城县八七路698号
联 系 人： 王女士 安先生
联系方式：登录即可免费查看
0374-3569181
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：侯先生
联系电话：0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年09月22日
微信扫码关注
