公示开始时间：
2022-10-10
|
公示结束时间：
2022-10-13
|
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
（招标项目编号：
S110000A001030486002
），建设单位名称：
北京市交通委员会通州公路分局
，建设地点：
北京市
通州区
通州区
，评标日期：
2022年09月22日
。经评标委员会评审，确定
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京华凯交通科技有限公司
| 98.8210
| 2
| 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
| 98.6610
| 3
| 北京市高速公路交通工程有限公司
| 98.3770
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京华凯交通科技有限公司
| 刘承华 | 京1112006200807863,京交安B（13）G04747 | 广灵至浑源高速公路交通安全设施工程第JA4标段;汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目交通安全设施工程JA3标;济南至东营高速公路标线工程四标段;G109线青海湖段（倒淌河至大水桥）改线工程交通安全设施工程DD-JASG标段;湖北省石首长江公路大桥交通安全设施工程施工SSJA-1标段;集双高速东丰至双辽段交通安全防护设施工程DSL25合同段 | 吴华 | 京交安B（13）G05793 | 大庆至广州高速公路深州至大名（冀豫界）段工程交通安全设施工程AQ15标段;乐昌至广州高速公路项目交通安全设施工程JA1B合同段;汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目交通安全设施工程JA3标;青海省茶卡至格尔木公路改扩建工程交通安全设施工程CGJA（护栏、隔离栅）-B标段;G109线青海湖段（倒淌河至大水桥）改线工程交通安全设施工程DD-JASG标段;集双高速东丰至双辽段交通安全防护设施工程DSL25合同段 | 2
| 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
| 李双粮 | 湘1432013201514143,湘交安B（15）G01246 | 湖南省长沙至湘潭西线高速公路项目交通安全设施工程;湖南省洞口至新宁高速公路项目交通安全设施工程;S309(G354)线灾毁恢复重建工程;南益高速交安第十七合同段;兴宁至汕尾高速公路海丰至红海湾开发区段一期工程 | 蒋红峰 | 湘交安B（12）G03321 | 湖南省长沙至湘潭西线高速公路项目交通安全设施工程;湖南省大围山（湘赣界）至浏阳高速公路项目交通安全设施工程第29合同段;河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程标志、标线工程;湖南省临湘至岳阳高速公路项目交通安全设施工程;兴宁至汕尾高速公路海丰至红海湾开发区段一期工程 | 3
| 北京市高速公路交通工程有限公司
| 罗莉 | 京1112007200813060,京交安B（15）G01773 | 榆林至绥德高速公路交通安全设施工程第AQ-3标段;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程交通安全设施和绿化第一标段;河北省承德至张家口高速公路承德段交通安全设施工程;京台高速公路（北京段）工程交通安全设施工程;门头沟区108辅线（K0+000-K4+523、K6+500-K14+720）大修工程-交通工程;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程（公路部分）施工第3标段 | 邢涛 | 京交安B（11）G05818 | 榆林至绥德高速公路交通 安全设施工程第AQ-3标段;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程交通安全设施和绿化第一标段;京台高速公路（北京段）工程交通安全设施工程;北京市延庆区康张路提级改造工程交通工程;兴延高速公路（西六环路-主收费站段）附属工程交安标段;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程（公路部分）施工第3标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京华凯交通科技有限公司 | 响应 | | 2 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 响应 | | 3 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京公科飞达交通工程发展有限公司
被否决的投标人：
中冶(北京)交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
青岛中建交通建设股份有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市交通委员会通州公路分局
| 招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
地 址：
北京市通州区运河西大街244号
| 地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305
|
联 系 人：
登录即可免费查看
| 联 系 人：
高磊、李莎
|
电 话：
登录即可免费查看
| 电 话：
010-67805858-2309
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 登录即可免费查看
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 何昌宝,施迎东
| | 2 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 8025496
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级.竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)规定的合格等。
| 李文举,汪晓光
| | 3 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | | /
| /
| | | 4 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | | 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 周超雄,陈新
| | 5 | 北京华凯交通科技有限公司 | 8180714
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 刘承华,吴华
| | 6 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | | /
| /
| | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 7987033
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 张荣华,谢永民
| | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 8477849
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 许永东,吕金尚
| | 9 | 北京深华科交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 10 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 8277567
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 罗莉,邢涛
| | 11 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 7890187
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 樊进军,马亨
| | 12 | 北京西门交通设施工程有限公司 | | /
| /
| | | 13 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | /
| /
| | | 14 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | 8356239
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 龚永明,谭兵
| | 16 | 广东添虹交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 17 | 邯郸市立通道路设施有限公司 | 8311557
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 杨庆民,马海龙
| | 18 | 杭州公路交通设施工程有限公司 | 8330384
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 丁瑞雄,倪斌
| | 19 | 河北交投智能交通技术有限责任公司 | | /
| /
| | | 20 | 河北龙威交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 21 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | /
| /
| | | 22 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | /
| /
| | | 23 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 8416644
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 周景新,唐铭东
| | 24 | 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 8470388
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 刘强,白书泉
| | 25 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 26 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 8222412
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 李双粮,蒋红峰
| | 27 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 8839241
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 卢波,陆培印
| | 28 | 江苏华路交通发展有限公司 | 8920233
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 王梅香,叶挺
| | 29 | 江苏中路交通发展有限公司 | 8469482
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 邵扬,张曙荣
| | 30 | 江西中煤建设集团有限公司 | 7739136
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 黄建国,万平
| | 31 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | | 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 王浩,王宪德
| | 32 | 山西长达交通设施有限公司 | | /
| /
| | | 33 | 山西易欣交通工程有限公司 | 8924639
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 尹武迎,樊建文
| | 34 | 陕西高速诚信交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 35 | 陕西高速交通工贸有限公司 | | /
| /
| | | 36 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | | /
| /
| | | 37 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 8387815
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 杨学勇,李志
| | 38 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 8858604
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 俞中林,李典光
| | 39 | 中交路桥建设有限公司 | 8803775
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 黄倩,张宾
| | 40 | 中泰路安交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 41 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 张大为,刘锋
| | 42 | 紫光路安科技有限公司 | 7916629
| 234
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 王勇,任海军
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
| | 2 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
| | 3 | 青岛中建交通建设股份有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 北京华凯交通科技有限公司
| 信用评审
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 报价评审
| 97.8210
| 97.8210
| 97.8210
| 97.8210
| 97.8210
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司
| 信用评审
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 报价评审
| 94.4930
| 94.4930
| 94.4930
| 94.4930
| 94.4930
| 黑龙江省应用电子有限责任公司
| 信用评审
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 报价评审
| 94.5850
| 94.5850
| 94.5850
| 94.5850
| 94.5850
| 江西中煤建设集团有限公司
| 信用评审
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 报价评审
| 91.6860
| 91.6860
| 91.6860
| 91.6860
| 91.6860
| 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
| 信用评审
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 1.0000
| 报价评审
| 97.6610
| 97.6610
| 97.6610
| 97.6610
| 97.6610
| 紫光路安科技有限公司
| 信用评审
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 报价评审
| 94.5450
| 94.5450
| 94.5450
| 94.5450
| 94.5450
| 安徽昌达路桥工程集团有限公司
| 信用评审
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 报价评审
| 81.9960
| 81.9960
| 81.9960
| 81.9960
| 81.9960
| 北京市高速公路交通工程有限公司
| 信用评审
| 1.4000
| 1.4000
| 1.4000
| 1.4000
| 1.4000
| 报价评审
| 96.9770
| 96.9770
| 96.9770
| 96.9770
| 96.9770
| 厦门市科发交通工程有限公司
| 信用评审
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 报价评审
| 83.3070
| 83.3070
| 83.3070
| 83.3070
| 83.3070
| 江苏长城交通设施设备有限公司
| 信用评审
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 报价评审
| 84.0270
| 84.0270
| 84.0270
| 84.0270
| 84.0270
| 江苏华路交通发展有限公司
| 信用评审
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 报价评审
| 81.0150
| 81.0150
| 81.0150
| 81.0150
| 81.0150
| 四川京川公路工程(集团)有限公司
| 信用评审
| 0.3000
| 0.3000
| 0.3000
| 0.3000
| 0.3000
| 报价评审
| 95.6090
| 95.6090
| 95.6090
| 95.6090
| 95.6090
| 邯郸市立通道路设施有限公司
| 信用评审
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 报价评审
| 96.5550
| 96.5550
| 96.5550
| 96.5550
| 96.5550
| 安徽恒通交通工程有限公司
| 信用评审
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 报价评审
| 95.8960
| 95.8960
| 95.8960
| 95.8960
| 95.8960
| 中交路桥建设有限公司
| 信用评审
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 报价评审
| 85.3470
| 85.3470
| 85.3470
| 85.3470
| 85.3470
| 山西易欣交通工程有限公司
| 信用评审
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 报价评审
| 80.8500
| 80.8500
| 80.8500
| 80.8500
| 80.8500
| 黑龙江省北龙交通工程有限公司
| 信用评审
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 报价评审
| 95.2520
| 95.2520
| 95.2520
| 95.2520
| 95.2520
| 长沙市公路桥梁建设有限责任公司
| 信用评审
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 报价评审
| 96.0010
| 96.0010
| 96.0010
| 96.0010
| 96.0010
| 江苏中路交通发展有限公司
| 信用评审
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 0.5000
| 报价评审
| 94.5960
| 94.5960
| 94.5960
| 94.5960
| 94.5960
| 北京通大现代设施技术开发有限责任公司
| 信用评审
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 报价评审
| 94.2170
| 94.2170
| 94.2170
| 94.2170
| 94.2170
| 杭州公路交通设施工程有限公司
| 信用评审
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 0.8000
| 报价评审
| 96.3220
| 96.3220
| 96.3220
| 96.3220
| 96.3220
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司
| 信用评审
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 报价评审
| 95.4190
| 95.4190
| 95.4190
| 95.4190
| 95.4190
|
|
微信扫码关注
