潘安湖科技人才（大学生）创业园的评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
潘安湖科技人才（大学生）创业园的评标结果公示 项目编号 E3203010319005477 项目名称 潘安湖科技人才（大学生）创业园 标段编号 E3203010319005477001001; 标段名称 潘安湖科技人才（大学生）创业园（一期）工程总承包; 公告开始时间 2022年10月18日 公告信息
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E3203010319005477001001 潘安湖科技人才（大学生）创业园（一期）工程总承包 | 招标控制价 | 登录即可免费查看.000000 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 900 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2022-10-18 10:00 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 徐州市贾汪区城投建筑工程有限公司 | 曾滢 | 688279350.00 | 730 | 合格 | |||||||
| 2 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 徐向荣 | 624442500.00 | 730 | 合格 | |||||||
| 3 | 江苏同德建设工程有限公司 | 付莉 | 702056279.60 | 730 | 合格 | |||||||
| 4 | 江苏中熙建筑工程有限公司 | 陈忠华 | 693203332.15 | 730 | 合格 | |||||||
| 5 | 江苏展通建设有限公司 | 朱星阳 | 694762128.15 | 730 | 合格 | |||||||
| 6 | 南通新华建筑集团有限公司 | 邹敏华 | 653267493.77 | 670 | 合格 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 江苏中熙建筑工程有限公司 | 693203332.15 | 是 | 设计文件基本满足要求 | ||||||||
| 2 | 徐州广宇建筑工程有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 3 | 徐州市贾汪区城投建筑工程有限公司 | 688279350.00 | 是 | 设计文件完整齐全针对性强，方案整体效果好 | ||||||||
| 4 | 江苏省第一工业设计院股份有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 5 | 江苏展通建设有限公司 | 694762128.15 | 是 | 设计文件基本满足要求 | ||||||||
| 6 | 江苏同德建设工程有限公司 | 702056279.60 | 是 | 设计文件较好满足要求 | ||||||||
| 7 | 江苏如盛建设有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 8 | 南通新华建筑集团有限公司 | 653267493.77 | 是 | 设计文件基本满足要求 | ||||||||
| 9 | 江苏华晟建筑设计有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 10 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 0.00 | 否 | |||||||||
| 11 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 624442500.00 | 是 | 设计文件较好满足要求 | ||||||||
本评标结果公示期自 2022年10月18日 起，至 2022年10月21日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
微信扫码关注
