重庆蔡家61地块项目电梯采购及安装答疑补遗文件
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
重庆蔡家61地块项目电梯采购及安装
答疑通知
质疑一：招标文件要求“投标产品配置的光幕采用投标品牌企业自主生产（型式试验报告中缓冲器制造商须与投标品牌一致）且光幕在190线以上的得3分，否则不得分。（提供投标部件试验报告复印件并加盖投标单位公章）”；电梯厂商基本不会对光幕单独进行型式试验检测，同时也未有权威说明，光幕190束以上，使用性一定为最优；相反光幕使用束越高，后期维修率及维修成本也越高，该条明显是为某电梯单位量身定做，极具倾向性，建议修改为：“投标厂家自行出具承诺光幕为多少束，同时采用优质品牌得3分，否则不得分（承诺函需盖公章）” 招标文件要求：“投标电梯品牌制造商获得建筑行业生产力促进中心颁发的电梯企业市场质量信用等级证书A级及以上得 2分。提供证书复印件并加盖投标单位公章”；现市场上取得“建筑行业生产力促进中心颁发”的仅那么一两家单位（如怡达快速），该条款明显是摘抄了某电梯单位的报告证书，极具偏向性，有失公平，故建议修改为：“不分颁发单位，只要取得市场质量信用等级证书A级及以上均得 2分，提供证书复印件并加盖投标单位公章”。 招标文件《蔡家61地块项目电梯采购安装工程报价清单》中，未明确电梯类型分别为有机房还是无机房，故请明确。 招标文件《蔡家61地块项目电梯采购安装工程报价清单》中电梯，是否存在底坑悬空，底坑下有车库，需要人形通过的情况，若存在，根据相关国标要求，必须增加对重安全钳，故请明确。
答：1、评分办法按招标文件执行。
2、电梯类型为无机房。
3、不存在底坑悬空、底坑下有车库、需要人形通过的情况。
质疑二：现在电梯标准化的光幕都是154束，现在很多厂家光幕都不是自主研发，此条有倾向性。
答：按招标文件执行。
质疑三：重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）勾结荣昌区发改委在荣昌区人民医院整体迁建工程施工项目的招标活动中，串通投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。 1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，也不敢对弃标人进行处罚。 2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000
万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。 3、该事件已过去数月，重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）及荣昌区发委却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此进行要挟。 4、该项目第一次招标中 标价为 8.003 亿，相关领导以能节约 8000 万元再修一个小型医院为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆建工集团股份有限公司）的 2019 年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价 7.99 亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择 8.79 亿的高报价作为中标人。重庆建工集团股份有限公司作为本地行业龙头企业，其属上市公司，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？ 5、第二次的中标价为 8.79亿元，请问相关领导，这节约的 8000 万元修小型医院的钱，进了哪些人的口袋？ 6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期
有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单数百余项（涉及金额高达 4 亿多元），抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有 7 亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。
种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的损失。
但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案， 及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失
答：此条质疑与本项目无关。
招 标 人：重庆兆祥房地产开发有限公司
招标代理机构：重庆云远项目管理有限公司
2022年12月20日
答疑通知.docx
答疑通知
质疑一：招标文件要求“投标产品配置的光幕采用投标品牌企业自主生产（型式试验报告中缓冲器制造商须与投标品牌一致）且光幕在190线以上的得3分，否则不得分。（提供投标部件试验报告复印件并加盖投标单位公章）”；电梯厂商基本不会对光幕单独进行型式试验检测，同时也未有权威说明，光幕190束以上，使用性一定为最优；相反光幕使用束越高，后期维修率及维修成本也越高，该条明显是为某电梯单位量身定做，极具倾向性，建议修改为：“投标厂家自行出具承诺光幕为多少束，同时采用优质品牌得3分，否则不得分（承诺函需盖公章）” 招标文件要求：“投标电梯品牌制造商获得建筑行业生产力促进中心颁发的电梯企业市场质量信用等级证书A级及以上得 2分。提供证书复印件并加盖投标单位公章”；现市场上取得“建筑行业生产力促进中心颁发”的仅那么一两家单位（如怡达快速），该条款明显是摘抄了某电梯单位的报告证书，极具偏向性，有失公平，故建议修改为：“不分颁发单位，只要取得市场质量信用等级证书A级及以上均得 2分，提供证书复印件并加盖投标单位公章”。 招标文件《蔡家61地块项目电梯采购安装工程报价清单》中，未明确电梯类型分别为有机房还是无机房，故请明确。 招标文件《蔡家61地块项目电梯采购安装工程报价清单》中电梯，是否存在底坑悬空，底坑下有车库，需要人形通过的情况，若存在，根据相关国标要求，必须增加对重安全钳，故请明确。
答：1、评分办法按招标文件执行。
2、电梯类型为无机房。
3、不存在底坑悬空、底坑下有车库、需要人形通过的情况。
质疑二：现在电梯标准化的光幕都是154束，现在很多厂家光幕都不是自主研发，此条有倾向性。
答：按招标文件执行。
质疑三：重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）勾结荣昌区发改委在荣昌区人民医院整体迁建工程施工项目的招标活动中，串通投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。 1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，也不敢对弃标人进行处罚。 2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000
万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。 3、该事件已过去数月，重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）及荣昌区发委却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此进行要挟。 4、该项目第一次招标中 标价为 8.003 亿，相关领导以能节约 8000 万元再修一个小型医院为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆建工集团股份有限公司）的 2019 年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价 7.99 亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择 8.79 亿的高报价作为中标人。重庆建工集团股份有限公司作为本地行业龙头企业，其属上市公司，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？ 5、第二次的中标价为 8.79亿元，请问相关领导，这节约的 8000 万元修小型医院的钱，进了哪些人的口袋？ 6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期
有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单数百余项（涉及金额高达 4 亿多元），抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有 7 亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。
种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的损失。
但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案， 及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失
答：此条质疑与本项目无关。
招 标 人：重庆兆祥房地产开发有限公司
招标代理机构：重庆云远项目管理有限公司
2022年12月20日
答疑通知.docx
微信扫码关注
