威海市机关事务服务中心威海市市级机关办公楼购买社会化物业服务公开招标中标结果公告(标包C)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
首次公告时间：2022-12-21 18:22:42
威海市机关事务服务中心威海市市级机关办公楼购买社会化物业服务
中标公告
一、项目编号：SDGP371000000202201001570
二、项目（包段）名称：市公安局等单位物业服务、荣成市人民法院等单位物业服务、市场监督管理局等单位物业服务、档案馆等单位物业服务、人社局等单位物业服务、教育局等单位物业服务
三、中标信息
四、主要标的信息
见采购文件及附件
五、评审专家名单：高建华、于国敏、盛丽丽、李彦、崔刚波、隋伟伟、孙康
六、代理服务费收费标准及金额：免费
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包段排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：
A包中山东威高物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点等评审因素不占优势），威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），百利物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）。
B包中威海市滨海新城物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东广华物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海治邦保安服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东河滨物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），明洁物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），百利物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、投标人实力信誉情况评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）。
C包中山东上诚物业服务有限公司评审得分较低（材料设备评审点等评审因素不占优势）;山东联信智达人力资源有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海城投物业服务有限公司评审得分较低（服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东润华物业管理有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;康桥物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东明德物业管理集团有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东宏泰物业发展有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东广华物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东凯奇餐饮有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（业绩评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
D包中山东上诚物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）;山东联信智达人力资源有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海城投物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;康桥物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东宏泰物业发展有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东广华物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东凯奇餐饮有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
E包中山东联信智达人力资源有限公司评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海城投物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； 威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； 威海绿城物业服务股份有限公司评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）； 康桥物业有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）；威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东宏泰物业发展有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东广华物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东恒德国际经济技术合作有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东凯奇餐饮有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）。
F包中威海城投物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）；威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海治邦保安服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；百利物业有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（投标人实力信誉情况评审点、业绩评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点等评审因素不占优势）。
A包中威海市隆达物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；B包中山东威高物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；威海市隆达物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标；C包中威海市隆达物业服务有限公司、中海物业管理有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。D包中威海市隆达物业服务有限公司、中海物业管理有限公司未通过符合性第九条的审查，山东威高物业服务有限公司、山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为投标无效。E包中山东威高物业服务有限公司和山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标；威海市隆达物业服务有限公司和中海物业管理有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标。F包中威海市隆达物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东威高物业服务有限公司、山东诚辉物业管理有限公司、山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海市机关事务服务中心
地 址：威海市环翠区东山路20号（威海市机关事务服务中心）
联系方式：登录即可免费查看
2.采购代理机构
名 称：威海市政府采购中心
地 址：威海市海滨中路28号外运大厦南侧附楼
联系方式：登录即可免费查看3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：威海市政府采购中心
发布时间：2022年12月21日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
威海市机关事务服务中心威海市市级机关办公楼购买社会化物业服务
中标公告
一、项目编号：SDGP371000000202201001570
二、项目（包段）名称：市公安局等单位物业服务、荣成市人民法院等单位物业服务、市场监督管理局等单位物业服务、档案馆等单位物业服务、人社局等单位物业服务、教育局等单位物业服务
三、中标信息
| 标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）金额(单位：元) |
| A | 山东中鸿物业管理有限公司 | 济南市历城区华信路389号巨匠大厦601室 | 10449480.00 |
| B | 山东诚辉物业管理有限公司 | 山东省烟台市芝罘区新胜路18号内1号 | 9763000.00 |
| C | 山东威高物业服务有限公司 | 山东省威海市火炬高技术产业开发区怡园办事处威高花园57号 | 8616894.56 |
| D | 威海市滨海新城物业服务有限公司 | 威海市经济技术开发区东部滨海新城环湖路7号 | 9220504.00 |
| E | 山东上诚物业服务有限公司 | 山东省威海市高区世昌大道199号大全陶瓷4楼 | 9251700.00 |
| F | 山东澄益新物业管理有限公司 | 威海市高新技术开发区山海路19号 | 7990000.00 |
四、主要标的信息
见采购文件及附件
五、评审专家名单：高建华、于国敏、盛丽丽、李彦、崔刚波、隋伟伟、孙康
六、代理服务费收费标准及金额：免费
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包段排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：
A包中山东威高物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点等评审因素不占优势），威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），百利物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）。
B包中威海市滨海新城物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东广华物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海治邦保安服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东河滨物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），明洁物业管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），百利物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、投标人实力信誉情况评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）。
C包中山东上诚物业服务有限公司评审得分较低（材料设备评审点等评审因素不占优势）;山东联信智达人力资源有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海城投物业服务有限公司评审得分较低（服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东润华物业管理有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;康桥物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东明德物业管理集团有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东宏泰物业发展有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东广华物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东凯奇餐饮有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（业绩评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
D包中山东上诚物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）;山东联信智达人力资源有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海城投物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;康桥物业有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东宏泰物业发展有限公司评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东广华物业服务有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东凯奇餐饮有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
E包中山东联信智达人力资源有限公司评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海城投物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； 威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； 威海绿城物业服务股份有限公司评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）； 康桥物业有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）；威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东宏泰物业发展有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东广华物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东恒德国际经济技术合作有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东凯奇餐饮有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）。
F包中威海城投物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）；威海市祥云物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海友诚物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；北京东旭凯旋物业管理有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海绿洁物业服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海治邦保安服务有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；百利物业有限公司评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（投标人实力信誉情况评审点、业绩评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点等评审因素不占优势）。
A包中威海市隆达物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；B包中山东威高物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；威海市隆达物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标；C包中威海市隆达物业服务有限公司、中海物业管理有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。D包中威海市隆达物业服务有限公司、中海物业管理有限公司未通过符合性第九条的审查，山东威高物业服务有限公司、山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为投标无效。E包中山东威高物业服务有限公司和山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标；威海市隆达物业服务有限公司和中海物业管理有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标。F包中威海市隆达物业服务有限公司未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东威高物业服务有限公司、山东诚辉物业管理有限公司、山东中鸿物业管理有限公司未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
| 包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
| A | 1 | 山东中鸿物业管理有限公司 | 87.41、89.41、90.91、91.41、91.41、95.41、95.41 | 91.63 |
| A | 2 | 山东威高物业服务有限公司 | 74.37、85.37、86.37、88.37、88.37、88.87、92.37 | 86.30 |
| A | 3 | 威海市祥云物业服务有限公司 | 63.35、76.35、78.35、80.35、82.85、84.35、86.35 | 78.85 |
| A | 4 | 北京东旭凯旋物业管理有限公司 | 58.42、67.42、73.42、75.42、77.42、79.42、82.42 | 73.42 |
| A | 5 | 威海绿洁物业服务有限公司 | 52.00、70.00、74.00、75.00、77.00、77.00、78.00 | 71.86 |
| A | 6 | 百利物业有限公司 | 48.79、53.79、65.79、65.79、69.29、69.79、70.79 | 63.43 |
| B | 1 | 山东诚辉物业管理有限公司 | 90.79、91.79、92.29、92.79、92.79、93.79、94.79 | 92.72 |
| B | 2 | 威海市滨海新城物业服务有限公司 | 83.05、87.05、88.05、88.05、90.05、91.05、92.05 | 88.48 |
| B | 3 | 威海市祥云物业服务有限公司 | 68.77、77.77、79.77、80.77、84.77、85.27、86.77 | 80.56 |
| B | 4 | 威海友诚物业服务有限公司 | 61.16、65.16、75.16、79.16、80.16、80.66、82.16 | 74.80 |
| B | 5 | 北京东旭凯旋物业管理有限公司 | 53.87、70.87、73.87、75.87、78.37、79.87、82.87 | 73.66 |
| B | 6 | 威海绿洁物业服务有限公司 | 57.00、66.00、74.00、75.50、77.00、78.00、78.00 | 72.21 |
| B | 7 | 山东广华物业服务有限公司 | 58.43、61.43、73.43、73.43、73.43、74.43、80.43 | 70.72 |
| B | 8 | 威海治邦保安服务有限公司 | 53.43、57.43、68.43、70.43、71.93、72.43、76.43 | 67.22 |
| B | 9 | 山东河滨物业管理有限公司 | 55.78、55.78、66.78、69.78、70.78、71.78、73.78 | 66.35 |
| B | 10 | 明洁物业管理有限公司 | 53.78、56.78、68.78、69.28、69.78、69.78、73.78 | 66.00 |
| B | 11 | 百利物业有限公司 | 50.24、53.24、64.24、66.24、69.24、70.24、72.24 | 63.66 |
| B | 12 | 承诚物业（威海）有限公司 | 41.10、47.10、59.10、60.10、60.10、61.10、65.10 | 56.24 |
| C | 1 | 山东威高物业服务有限公司 | 73.29、87.29、89.29、89.29、90.29、90.29、91.29 | 87.29 |
| C | 2 | 山东上诚物业服务有限公司 | 75.33、84.33、86.33、87.33、89.33、89.33、90.33 | 86.05 |
| C | 3 | 山东联信智达人力资源有限公司 | 74.33、77.33、82.33、82.33、85.33、88.33、90.33 | 82.90 |
| C | 4 | 威海城投物业服务有限公司 | 68.65、81.65、82.65、82.65、83.65、85.65、88.65 | 81.93 |
| C | 5 | 威海市祥云物业服务有限公司 | 66.29、75.29、76.29、79.29、83.29、83.29、85.29 | 78.43 |
| C | 6 | 山东润华物业管理有限公司 | 63.48、74.48、74.48、78.48、79.48、79.48、81.48 | 75.91 |
| C | 7 | 康桥物业有限公司 | 67.59、71.59、74.59、75.59、77.59、79.09、79.59 | 75.09 |
| C | 8 | 威海友诚物业服务有限公司 | 60.32、62.32、72.32、79.32、80.32、81.32、83.82 | 74.25 |
| C | 9 | 威海绿洁物业服务有限公司 | 64.00、64.00、74.00、76.50、77.00、78.00、78.00 | 73.07 |
| C | 10 | 北京东旭凯旋物业管理有限公司 | 59.21、62.21、73.21、74.21、79.21、79.71、80.21 | 72.57 |
| C | 11 | 山东明德物业管理集团有限公司 | 56.40、72.40、72.40、74.40、76.40、76.90、78.40 | 72.47 |
| C | 12 | 山东宏泰物业发展有限公司 | 59.56、69.56、69.56、73.56、73.56、78.06、80.56 | 72.06 |
| C | 13 | 山东广华物业服务有限公司 | 59.71、65.71、71.71、71.71、73.71、73.71、79.71 | 70.85 |
| C | 14 | 山东凯奇餐饮有限公司 | 54.30、67.30、69.30、72.30、73.30、74.30、74.30 | 69.30 |
| C | 15 | 承诚物业（威海）有限公司 | 44.40、50.40、58.40、59.40、59.90、60.40、64.40 | 56.76 |
| D | 1 | 威海市滨海新城物业服务有限公司 | 89.95、91.95、91.95、91.95、92.45、92.95、93.95 | 92.16 |
| D | 2 | 山东上诚物业服务有限公司 | 81.09、86.09、87.09、88.09、89.09、90.09、91.09 | 87.52 |
| D | 3 | 山东联信智达人力资源有限公司 | 69.10、79.10、83.10、85.10、86.10、89.10、91.10 | 83.24 |
| D | 4 | 威海城投物业服务有限公司 | 65.13、75.13、82.13、83.13、83.13、85.13、89.13 | 80.41 |
| D | 5 | 威海市祥云物业服务有限公司 | 71.05、76.05、77.05、80.05、84.05、84.05、84.55 | 79.55 |
| D | 6 | 威海友诚物业服务有限公司 | 58.52、66.52、74.52、80.52、82.52、82.52、83.52 | 75.52 |
| D | 7 | 康桥物业有限公司 | 66.38、69.38、75.38、76.38、78.38、79.88、80.38 | 75.17 |
| D | 8 | 北京东旭凯旋物业管理有限公司 | 56.03、63.03、74.03、76.03、78.53、80.03、83.03 | 72.96 |
| D | 9 | 山东宏泰物业发展有限公司 | 61.35、67.35、72.35、74.35、74.35、78.85、81.35 | 72.85 |
| D | 10 | 威海绿洁物业服务有限公司 | 58.00、65.00、74.00、76.50、77.00、78.00、78.00 | 72.36 |
| D | 11 | 山东广华物业服务有限公司 | 56.61、65.61、72.61、72.61、74.61、74.61、80.61 | 71.04 |
| D | 12 | 山东凯奇餐饮有限公司 | 59.06、65.06、72.06、73.06、73.06、74.06、74.06 | 70.06 |
| E | 1 | 山东上诚物业服务有限公司 | 82.10、88.10、89.10、90.10、90.10、91.10、91.10 | 88.82 |
| E | 2 | 山东联信智达人力资源有限公司 | 73.11、79.11、83.11、85.11、86.11、89.11、89.11 | 83.54 |
| E | 3 | 威海城投物业服务有限公司 | 68.50、80.50、82.50、83.50、83.50、85.50、90.50 | 82.07 |
| E | 4 | 威海市祥云物业服务有限公司 | 70.07、77.07、77.07、80.07、84.07、85.57、86.07 | 79.99 |
| E | 5 | 威海绿城物业服务股份有限公司 | 70.13、73.13、80.13、81.13、81.13、86.13、88.13 | 79.99 |
| E | 6 | 康桥物业有限公司 | 71.40、73.40、75.40、76.40、78.40、79.90、80.40 | 76.47 |
| E | 7 | 威海友诚物业服务有限公司 | 62.31、65.31、75.31、80.31、82.31、82.31、83.31 | 75.88 |
| E | 8 | 北京东旭凯旋物业管理有限公司 | 62.05、62.05、74.05、76.05、78.55、80.05、83.05 | 73.69 |
| E | 9 | 山东宏泰物业发展有限公司 | 62.37、69.37、71.37、74.37、74.37、78.87、81.37 | 73.15 |
| E | 10 | 威海绿洁物业服务有限公司 | 63.00、64.00、73.00、76.50、77.00、78.00、78.00 | 72.79 |
| E | 11 | 山东广华物业服务有限公司 | 60.64、63.64、71.64、72.64、74.64、74.64、80.64 | 71.21 |
| E | 12 | 山东恒德国际经济技术合作有限公司 | 54.10、60.10、72.60、75.10、76.10、78.10、79.10 | 70.74 |
| E | 13 | 山东凯奇餐饮有限公司 | 59.08、68.08、72.08、73.08、73.08、74.08、74.08 | 70.50 |
| F | 1 | 山东澄益新物业管理有限公司 | 87.97、88.97、89.97、90.97、92.97、93.97、93.97 | 91.26 |
| F | 2 | 威海城投物业服务有限公司 | 73.02、83.02、83.02、84.02、84.02、86.02、90.02 | 83.31 |
| F | 3 | 威海市祥云物业服务有限公司 | 70.87、77.87、78.87、80.87、84.87、85.87、86.87 | 80.87 |
| F | 4 | 威海友诚物业服务有限公司 | 65.26、69.26、74.26、80.26、82.26、82.26、83.26 | 76.69 |
| F | 5 | 北京东旭凯旋物业管理有限公司 | 64.00、64.00、74.00、75.00、79.50、80.00、83.00 | 74.22 |
| F | 6 | 威海绿洁物业服务有限公司 | 66.00、69.00、74.00、77.00、77.50、78.00、78.00 | 74.21 |
| F | 7 | 威海治邦保安服务有限公司 | 55.54、68.54、70.54、70.54、75.04、75.54、76.54 | 70.32 |
| F | 8 | 百利物业有限公司 | 48.33、64.33、66.33、66.33、68.33、71.33、72.33 | 65.33 |
| F | 9 | 承诚物业（威海）有限公司 | 47.20、56.20、59.20、60.20、61.20、64.20、65.20 | 59.06 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海市机关事务服务中心
地 址：威海市环翠区东山路20号（威海市机关事务服务中心）
联系方式：登录即可免费查看
2.采购代理机构
名 称：威海市政府采购中心
地 址：威海市海滨中路28号外运大厦南侧附楼
联系方式：登录即可免费查看3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：威海市政府采购中心
发布时间：2022年12月21日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
| 项目编号 | SDGP371000000202201001570 | 项目名称 | 威海市市级机关办公楼购买社会化物业服务 | 分包数量 | 6个 | |||
| 采购人 | 威海市机关事务服务中心 | 釆购代理机构 | 威海市政府采购中心 | |||||
| 预算金额（元） | 第A包：10,531,344.00 第B包：9,779,725.00 第C包：8,619,734.00 第D包：9,226,305.00 第E包：9,295,767.00 第F包：8,085,490.00 | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：10449480.00 第B包：9763000.00 第C包：8616894.56 第D包：9220504.00 第E包：9251700.00 第F包：7990000.00 | 评审地点 | 评审室C（3人）（）;评审室F（5人）（） | |||
| 评审时间 | 2022年12月20日09时00分 至 2022年12月20日7时29分 | |||||||
| 评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
| 高建华 | | 1000 | 0 | 0 | 0 | 40 | 960 | | 威海市公共资源交易中心 |
| 于国敏 | | 1000 | 0 | 0 | 0 | 40 | 960 | | 威海市公共资源交易中心 |
| 盛丽丽 | | 1000 | 0 | 0 | 0 | 120 | 880 | | 威海市公共资源交易中心 |
| 李彦 | | 1000 | 0 | 0 | 0 | 40 | 960 | | 威海市公共资源交易中心 |
| 崔刚波 | | 1000 | 0 | 0 | 0 | 80 | 920 | | 威海市公共资源交易中心 |
| 王艺钢 | | 0 | 200 | 0 | 0 | 0 | 200 | | 威海市公共资源交易中心（专家回避） |
| 合计 | 5000 | 200 | 0 | 0 | 320 | 4880 | | | |
| 采购人代表：登录即可免费查看 | 釆购代理机构项目负责人：登录即可免费查看 | 釆购代理机构：威海市政府采购中心 | |||||||
微信扫码关注
