XZ【2022】063号襄城县纪委谈话场所室外雨污水改造工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县纪委谈话场所室外雨污水改造工程
项目编号：XZ【2022】063
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价：登录即可免费查看.55元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期： 60日历天
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年09月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有
3 家；
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：许昌恒泽市政工程有限公司与河南置诚建筑工程有限公司CPU序号一致，其它均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标报价：896881.73元
大写：捌拾玖万陆仟捌佰捌拾壹元柒角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理： 田庚甲
证书名称、编号：豫241151690023
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1. 许昌市烟草公司襄城县分公司山头店烟叶工作站维修项目2.
襄城县2020 年第二批烤烟电能烤房建设工程第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：2020年鄢陵县老旧小区改造项目第七标段
2、工程名称：襄城县分公司殷庄烟站维修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：905014.16 元
大写： 玖拾万零伍仟零壹拾肆元壹角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理： 杨帅
证书名称、编号： 豫241171940630
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 2020年洛宁县老旧小区提质改造项目五标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：899391.59元
大写：捌拾玖万玖仟叁佰玖拾壹元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：曹小坡
证书名称、编号：豫241131340176
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：学校毓秀楼、明德楼、女生宿舍楼外墙粉刷和女生宿舍楼屋面防水修缮第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期： 2022年12月 19日-2022年12 月
22日
十、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月19日
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县纪委谈话场所室外雨污水改造工程
项目编号：XZ【2022】063
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价：登录即可免费查看.55元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期： 60日历天
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年09月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有
3 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
| 代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县纪委谈话场所室外雨污水改造工程 | ||
| 开标时间 | 2022年12月16日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2022年12月16日 12时00分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | 899391.59 | 60 | 曹小坡 | 合格 | 完好 | 无 |
| 许昌恒泽市政工程有限公司 | 896881.73 | 60 | 田庚甲 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | 905014.16 | 60 | 杨帅 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.55元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：许昌恒泽市政工程有限公司与河南置诚建筑工程有限公司CPU序号一致，其它均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
| 2 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
| 3 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
| 2 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
| 3 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | / | 襄城县住房和城乡建设局 | 18000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 许昌恒泽市政工程有限公司 | / | 襄城县住房和城乡建设局 | 18000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | / | 襄城县住房和城乡建设局 | 18000.00 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌恒泽市政工程有限公司 | 74.32 | 1 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | 58.65 | 2 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | 55.60 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.7 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 1 | 2 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.4 | 1.5 |
| 技术标得分 | 18.42 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 34.2 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.6 | 2.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 21.7 | |||||
| 最终得分 | 74.32 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 1 | 2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 |
| 技术标得分 | 16.62 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 31.15 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.7 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 10.88 | |||||
| 最终得分 | 58.65 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.3 | 1 | 2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 |
| 技术标平均得分 | 16.28 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 商务标得分 | 30.70 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 1 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 8.62 | |||||
| 最终得分 | 55.60 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标报价：896881.73元
大写：捌拾玖万陆仟捌佰捌拾壹元柒角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理： 田庚甲
证书名称、编号：豫241151690023
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1. 许昌市烟草公司襄城县分公司山头店烟叶工作站维修项目2.
襄城县2020 年第二批烤烟电能烤房建设工程第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：2020年鄢陵县老旧小区改造项目第七标段
2、工程名称：襄城县分公司殷庄烟站维修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：905014.16 元
大写： 玖拾万零伍仟零壹拾肆元壹角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理： 杨帅
证书名称、编号： 豫241171940630
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 2020年洛宁县老旧小区提质改造项目五标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：899391.59元
大写：捌拾玖万玖仟叁佰玖拾壹元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：曹小坡
证书名称、编号：豫241131340176
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：学校毓秀楼、明德楼、女生宿舍楼外墙粉刷和女生宿舍楼屋面防水修缮第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期： 2022年12月 19日-2022年12 月
22日
十、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月19日
微信扫码关注
