XZ【2022】076号襄城县2022年第一批教育费附加工程“范湖乡初级中学运动场改造项目及襄城县斌英中学运动场改造项目”（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2022年第一批教育费附加工程“范湖乡初级中学运动场改造项目及襄城县斌英中学运动场改造项目”（不见面开标）；
2、项目编号：XZ【2022】076号；
3、招标控制价：1标段：2328753.06元；2标段：登录即可免费查看.16元；
4、计划工期: 50日历天/标段；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
7、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：1标段有4家，其中外地企业 4 家，分别是：商丘市方盛建筑安装工程有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司、胜明建设集团有限公司、河南英图建筑工程有限公司；2标段有5家，其中外地企业 5 家，分别是：河南汇盛建筑工程有限公司、河南澳锦建筑工程有限公司、河南宏湃建筑工程有限公司、河南东邦建设工程有限公司、河南颍淮建工有限公司。
（三）项目开标数据表
二、开标记录表
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
1标段：除商丘市方盛建筑安装工程有限公司与河南伟耀建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
2标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
（二）初步评审
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
（三）保证金缴纳情况
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
（四）详细评审
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
第一中标候选人： 河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：2323806.42 元
大写： 贰佰叁拾贰万叁仟捌佰零陆元肆角贰分
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师 豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2021
年襄城县辣椒产业基地建设项目
2、2022
年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升项目工程总承包（EPC）及监理第九标段
3、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022年襄城县红薯现代农业产业园项目第一标段
2、襄城县双庙乡寺白标准化厂房建设项目
3、2021
年襄城县辣椒产业基地建设项目
4、2022
年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升项目工程总承包
5、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 胜明建设集团有限公司
投标报价： 2325568.80元
大写： 贰佰叁拾贰万伍仟伍佰陆拾捌元捌角整
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：方腾龙
证书名称、编号：二级建造师 豫241161827642
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南英图建筑工程有限公司
投标报价： 2326792.41元
大写： 贰佰叁拾贰万陆仟柒佰玖拾贰元肆角壹分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王军波
证书名称、编号：二级建造师 豫241161605526
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
第一中标候选人： 河南澳锦建筑工程有限公司
投标报价： 1044466.27元
大写： 壹佰零肆万肆仟肆佰陆拾陆元贰角柒分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李文青
证书名称、编号：二级建造师 豫241181943581
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、马庄办事处沿河路社区湛南路170 号院老旧小区改造项目
2、平顶山学院13#、 16#学生公寓屋面防水维修及部分教室、学生宿舍室内粉刷项目
3、襄城县城关镇东大街社区养老服务建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市湛河区马庄办事处工学院18、19号楼老旧小区改造配套基础设施项目
2、平顶山市第十中学风雨操场项目
3、马庄办事处沿河路社区湛南路170号院老旧小区改造项目
4、平顶山学院13#、 16#学生公寓屋面防水维修及部分教室、学生宿舍室内粉刷项目
5、襄城县城关镇东大街社区养老服务建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
河南颍淮建工有限公司
投标报价：1046667.51 元
大写： 壹佰零肆万陆仟陆佰陆 拾柒元伍角壹分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈志衡
证书名称、编号：二级建造师 豫241141709346
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南科技大学西苑校区田径运动场改造施工项目
2、繁城回族镇回族初级中学运动场改造及配套（4标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
河南宏湃建筑工程有限公司
投标报价：1046095.79 元
大写： 壹佰零肆万陆仟零玖拾伍元柒角玖分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：乔良
证书名称、编号：二级建造师 豫241161690312
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年12月31日—2023年1月5日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
地 址：许昌市莲城大道公路养护中心办公楼四楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月30日
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2022年第一批教育费附加工程“范湖乡初级中学运动场改造项目及襄城县斌英中学运动场改造项目”（不见面开标）；
2、项目编号：XZ【2022】076号；
3、招标控制价：1标段：2328753.06元；2标段：登录即可免费查看.16元；
4、计划工期: 50日历天/标段；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
7、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：1标段有4家，其中外地企业 4 家，分别是：商丘市方盛建筑安装工程有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司、胜明建设集团有限公司、河南英图建筑工程有限公司；2标段有5家，其中外地企业 5 家，分别是：河南汇盛建筑工程有限公司、河南澳锦建筑工程有限公司、河南宏湃建筑工程有限公司、河南东邦建设工程有限公司、河南颍淮建工有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
| 招标代理机构名称 | 法正项目管理集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县2022年第一批教育费附加工程“范湖乡初级中学运动场改造项目及襄城县斌英中学运动场改造项目”（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2022年12月30日9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼开标二室） |
| 评标时间 | 2022年12月30日10时50分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园13楼评标3室） |
二、开标记录表
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | 2327989.54 | 张文举 豫241171718224 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | 2323806.42 | 曹广辉 豫241141580005 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 胜明建设集团有限公司 | 2325568.80 | 方腾龙 豫 241161827642 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 河南英图建筑工程有限公司 | 2326792.41 | 王军波 豫241161605526 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 2328753.06元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | ||||
| 计划工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南汇盛建筑工程有限公司 | 1045466.00 | 乔艳琪 豫241141568563 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南澳锦建筑工程有限公司 | 1044466.27 | 李文青 豫241181943581 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南宏湃建筑工程有限公司 | 1046095.79 | 乔良 豫241161690312 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 河南东邦建设工程有限公司 | 1046943.23 | 汪永芳 豫241121226319 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 5 | 河南颍淮建工有限公司 | 1046667.51 | 陈志衡 豫241141709346 | 50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.16元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | ||||
| 计划工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
1标段：除商丘市方盛建筑安装工程有限公司与河南伟耀建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
2标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 |
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 3 | 胜明建设集团有限公司 |
| 4 | 河南英图建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南汇盛建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南澳锦建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宏湃建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南东邦建设工程有限公司 |
| 5 | 河南颍淮建工有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | |
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |
| 3 | 胜明建设集团有限公司 | |
| 4 | 河南英图建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | / |
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南汇盛建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南澳锦建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南宏湃建筑工程有限公司 | |
| 4 | 河南东邦建设工程有限公司 | |
| 5 | 河南颍淮建工有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | / |
（三）保证金缴纳情况
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | / | / | 46000 | / | / | / | 银行 转账 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 22899241100022000067 | 襄城县教育体育局 | 46000 | E41100024501PGCBT001001 | 95586 | 都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司 | 电子保函 |
| 胜明建设集团有限公司 | / | / | 46000 | / | / | / | 银行 转账 |
| 河南英图建筑工程有限公司 | / | / | 46000 | / | / | / | 银行 转账 |
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南汇盛建筑工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
| 河南澳锦建筑工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
| 河南宏湃建筑工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
| 河南东邦建设工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
| 河南颍淮建工有限公司 | G221228161332230 | 襄城县教育体育局 | 20000 | 7E-R1E-ZPP-NJE | / | 河南合众工程担保有限公司 | 银行 转账 |
（四）详细评审
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
| 企业得分 评委 | 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 19.84 | 5 | 2.5 | 2.744 | 7.3 |
| 评委2 | 18.5 | 19.84 | 5 | 2.5 | 2.744 | 7.5 |
| 评委3 | 18.2 | 19.84 | 5 | 2.5 | 2.744 | 7 |
| 评委4 | 17.5 | 19.84 | 5 | 2.5 | 2.744 | 7.2 |
| 评委5 | 16.1 | 19.84 | 5 | 2.5 | 2.744 | 7 |
| 平均得分 | 17.76 | 30.08 | 7.2 | |||
| 最终得分 | 55.04 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.5 | 20.14 | 9.75 | 3.75 | 3.043 | 18 |
| 评委2 | 19 | 20.14 | 9.75 | 3.75 | 3.043 | 18 |
| 评委3 | 18.3 | 20.14 | 9.75 | 3.75 | 3.043 | 17 |
| 评委4 | 17.9 | 20.14 | 9.75 | 3.75 | 3.043 | 17.2 |
| 评委5 | 16.1 | 20.14 | 9.75 | 3.75 | 3.043 | 17 |
| 平均得分 | 18.36 | 36.68 | 17.44 | |||
| 最终得分 | 72.48 | |||||
| 企业得分 评委 | 胜明建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 19.82 | 9.5 | 3.5 | 3.248 | 7.2 |
| 评委2 | 18.4 | 19.82 | 9.5 | 3.5 | 3.248 | 7.7 |
| 评委3 | 17.5 | 19.82 | 9.5 | 3.5 | 3.248 | 7 |
| 评委4 | 17.3 | 19.82 | 9.5 | 3.5 | 3.248 | 7.1 |
| 评委5 | 16 | 19.82 | 9.5 | 3.5 | 3.248 | 7 |
| 平均得分 | 17.56 | 36.07 | 7.2 | |||
| 最终得分 | 60.83 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南英图建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 20 | 9 | 3 | 2.674 | 7.4 |
| 评委2 | 18.5 | 20 | 9 | 3 | 2.674 | 7.8 |
| 评委3 | 17.8 | 20 | 9 | 3 | 2.674 | 7 |
| 评委4 | 17.5 | 20 | 9 | 3 | 2.674 | 7.1 |
| 评委5 | 16.3 | 20 | 9 | 3 | 2.674 | 7 |
| 平均得分 | 17.68 | 34.67 | 7.26 | |||
| 最终得分 | 59.61 | |||||
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
| 企业得分 评委 | 河南汇盛建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 20.3 | 0.75 | 4 | 2.212 | 7.6 |
| 评委2 | 18.1 | 20.3 | 0.75 | 4 | 2.212 | 7.9 |
| 评委3 | 17.7 | 20.3 | 0.75 | 4 | 2.212 | 7 |
| 评委4 | 17.6 | 20.3 | 0.75 | 4 | 2.212 | 7.3 |
| 评委5 | 15.9 | 20.3 | 0.75 | 4 | 2.212 | 7 |
| 平均得分 | 17.52 | 27.26 | 7.36 | |||
| 最终得分 | 51.14 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南颍淮建工有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.8 | 19.62 | 1 | 4 | 3.713 | 11.8 |
| 评委2 | 18.3 | 19.62 | 1 | 4 | 3.713 | 11.9 |
| 评委3 | 17.9 | 19.62 | 1 | 4 | 3.713 | 11 |
| 评委4 | 17.7 | 19.62 | 1 | 4 | 3.713 | 11.1 |
| 评委5 | 15.8 | 19.62 | 1 | 4 | 3.713 | 11 |
| 平均得分 | 17.9 | 28.333 | 11.36 | |||
| 最终得分 | 57.59 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南东邦建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 19.9 | 0.5 | 3.25 | 3.02 | 7.5 |
| 评委2 | 18.5 | 19.9 | 0.5 | 3.25 | 3.02 | 8 |
| 评委3 | 17.3 | 19.9 | 0.5 | 3.25 | 3.02 | 7 |
| 评委4 | 17.9 | 19.9 | 0.5 | 3.25 | 3.02 | 7.3 |
| 评委5 | 15.7 | 19.9 | 0.5 | 3.25 | 3.02 | 7 |
| 平均得分 | 17.62 | 26.67 | 7.36 | |||
| 最终得分 | 51.65 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南宏湃建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 20.04 | 1.25 | 3 | 3.126 | 7.6 |
| 评委2 | 18.3 | 20.04 | 1.25 | 3 | 3.126 | 7.9 |
| 评委3 | 17.5 | 20.04 | 1.25 | 3 | 3.126 | 7 |
| 评委4 | 18 | 20.04 | 1.25 | 3 | 3.126 | 7.1 |
| 评委5 | 15.8 | 20.04 | 1.25 | 3 | 3.126 | 7 |
| 平均得分 | 17.64 | 27.42 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 52.38 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南澳锦建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.4 | 20.52 | 1 | 3 | 2.068 | 18 |
| 评委2 | 18.7 | 20.52 | 1 | 3 | 2.068 | 18 |
| 评委3 | 18.1 | 20.52 | 1 | 3 | 2.068 | 17 |
| 评委4 | 17.9 | 20.52 | 1 | 3 | 2.068 | 17.2 |
| 评委5 | 15.8 | 20.52 | 1 | 3 | 2.068 | 17 |
| 平均得分 | 18.18 | 26.59 | 17.44 | |||
| 最终得分 | 62.21 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 72.48 | 1 |
| 胜明建设集团有限公司 | 60.83 | 2 |
| 河南英图建筑工程有限公司 | 59.61 | 3 |
| 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | 55.04 | 4 |
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南澳锦建筑工程有限公司 | 62.21 | 1 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 57.59 | 2 |
| 河南宏湃建筑工程有限公司 | 52.38 | 3 |
| 河南汇盛建筑工程有限公司 | 52.14 | 4 |
| 河南东邦建设工程有限公司 | 51.65 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
| 第一中标候选人 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.1 |
| 技术标得分 | 18.36 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | |
| 商务标得分 | 36.683 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 17.44 | |||||
| 最终得分 | 72.48 | |||||
| 第二中标候选人 | 胜明建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.1 |
| 技术标得分 | 17.56 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.248 | 3.248 | 3.248 | 3.248 | 3.248 | |
| 商务标得分 | 36.07 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 7.2 | |||||
| 最终得分 | 60.83 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南英图建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
| 技术标得分 | 17.68 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | |
| 商务标得分 | 34.67 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 7.26 | |||||
| 最终得分 | 59.61 | |||||
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
| 第一中标候选人 | 河南澳锦建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 |
| 技术标得分 | 18.18 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.068 | 2.068 | 2.068 | 2.068 | 2.068 | |
| 商务标得分 | 26.59 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 17.44 | |||||
| 最终得分 | 62.21 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南颍淮建工有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
| 技术标得分 | 17.9 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.713 | 3.713 | 3.713 | 3.713 | 3.713 | |
| 商务标得分 | 28.33 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 11.36 | |||||
| 最终得分 | 57.59 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南宏湃建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
| 技术标得分 | 17.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.126 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | |
| 商务标得分 | 27.42 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 7.32 | |||||
| 最终得分 | 52.38 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：范湖乡初级中学运动场改造项目
第一中标候选人： 河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：2323806.42 元
大写： 贰佰叁拾贰万叁仟捌佰零陆元肆角贰分
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师 豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2021
年襄城县辣椒产业基地建设项目
2、2022
年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升项目工程总承包（EPC）及监理第九标段
3、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022年襄城县红薯现代农业产业园项目第一标段
2、襄城县双庙乡寺白标准化厂房建设项目
3、2021
年襄城县辣椒产业基地建设项目
4、2022
年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升项目工程总承包
5、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 胜明建设集团有限公司
投标报价： 2325568.80元
大写： 贰佰叁拾贰万伍仟伍佰陆拾捌元捌角整
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：方腾龙
证书名称、编号：二级建造师 豫241161827642
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南英图建筑工程有限公司
投标报价： 2326792.41元
大写： 贰佰叁拾贰万陆仟柒佰玖拾贰元肆角壹分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王军波
证书名称、编号：二级建造师 豫241161605526
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
2标段：襄城县斌英中学运动场改造项目
第一中标候选人： 河南澳锦建筑工程有限公司
投标报价： 1044466.27元
大写： 壹佰零肆万肆仟肆佰陆拾陆元贰角柒分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李文青
证书名称、编号：二级建造师 豫241181943581
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、马庄办事处沿河路社区湛南路170 号院老旧小区改造项目
2、平顶山学院13#、 16#学生公寓屋面防水维修及部分教室、学生宿舍室内粉刷项目
3、襄城县城关镇东大街社区养老服务建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市湛河区马庄办事处工学院18、19号楼老旧小区改造配套基础设施项目
2、平顶山市第十中学风雨操场项目
3、马庄办事处沿河路社区湛南路170号院老旧小区改造项目
4、平顶山学院13#、 16#学生公寓屋面防水维修及部分教室、学生宿舍室内粉刷项目
5、襄城县城关镇东大街社区养老服务建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
河南颍淮建工有限公司
投标报价：1046667.51 元
大写： 壹佰零肆万陆仟陆佰陆 拾柒元伍角壹分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈志衡
证书名称、编号：二级建造师 豫241141709346
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南科技大学西苑校区田径运动场改造施工项目
2、繁城回族镇回族初级中学运动场改造及配套（4标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
河南宏湃建筑工程有限公司
投标报价：1046095.79 元
大写： 壹佰零肆万陆仟零玖拾伍元柒角玖分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：乔良
证书名称、编号：二级建造师 豫241161690312
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年12月31日—2023年1月5日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
地 址：许昌市莲城大道公路养护中心办公楼四楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月30日
微信扫码关注
