广元市利州区金龙湖片区城乡一体化建设(配套道路二期）工程-施工中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
（广元市利州区金龙湖片区城乡一体化建设(配套道路二期）工程）评标结果公示（标准文本）
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 广元市利州区金龙湖片区城乡一体化建设(配套道路二期）工程 施工 | ||
| 项目业主 | 广元市新晟建设有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 广元市新晟建设有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
| 开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2023-01-29 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-02-01 至 2023-02-07 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.52 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 河南泉琳建设工程有限公司 | 103257602.51 | 登录即可免费查看.27 | 99.74 |
| 第二名 | 福建省华荣建设集团有限公司 | 103040765.56 | 98214666.32 | 99.67 |
| 第三名 | 山东中宏路桥建设有限公司 | 102769781.18 | 97943681.94 | 99.53 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 付佳佳 | 一级建造师 | 豫1342017201828001 | / | / |
| 项目技术负责人 | 谢谦 | 职称证 | C19033180900965 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 游孝文 | 一级建造师 | 闽1352021202200609 | 市政工程施工 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 洪毅光 | 职称证 | 闽z109-22290 | 市政 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨乐 | 一级建造师 | 鲁1372021202203927 | 城市道路与交通工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 葛永国 | 职称证 | 鲁200600033300721 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 驻马店市驿城区同鑫城市建设有限公司 | 驻马店市蔡州大道道路工程 | 2021-10-27 | 2022-04-25 | 84608204.50 | 李晶 | ||
| 河南科中实业有限公司 | 天中山大道市政道路工程 | 2020-05-29 | 2021-05-24 | 66607536.71 | 刘帅 | ||
| 河南科中实业有限公司 | 驻马店市天中山大道（练江大道—汝河大道）改迁工程——桥梁工程（施工第二标段） | 2020-06-09 | 2021-07-22 | 143202280.99 | 郭利奎 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 厦门信息集团有限公司 | 翔安高新技术产业基地舫山东二路（舫山南二路-莲院路段）道路工程 | 2019-10-25 | 2021-10-29 | 109627851.63 | 郭佳铨 | ||
| 永泰华永实业有限公司 | 永泰县城区二环路古岸桥至马洋桥段道路工程 | 2018-09-07 | 2020-05-19 | 439663600.00 | 翁齐坤 | ||
| 漳州市龙文房地产开发有限公司 | 建元东路（龙文南路至东环城路）道路工程ZK和YK段K1+020～K2+180工程 | 2017-09-29 | 2021-07-03 | 120827953.44 | 郭挺斌 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 肥西县城乡建设投资有限公司 | 集贤路（江淮大道-G206）工程 1 标段 | 2019-12-20 | 2021-05-16 | 359877485.30 | 冯保苏 | ||
| 塔山南路塔山北路建设工程指挥部 | 塔山南路东段（竹林南路-观海路）市政工程施工 | 2018-03-20 | 2020-11-17 | 161700000.00 | 陈东海 | ||
| 烟台市建筑节能与房地产开发综合管理办公室 | 金桥路道路工程施工 | 2018-08-01 | 2020-10-16 | 62544866.33 | 皮志强 | ||
| 烟台市建筑节能与房地产开发综合管理办公室 | 竹林南路二期工程施工 | 2019-05-08 | 2021-01-26 | 76193894.96 | 王韶伟 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 福建路港（集团）有限公司 | / | / | 93.02 |
| 北京市政建设集团有限责任公司 | / | / | 87.76 |
| 四川尚高建设有限公司 | / | / | 88.19 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | / | / | 88.20 |
| 临沂市政集团有限公司 | / | / | 92.70 |
| 广东电白二建集团有限公司 | / | / | 90.57 |
| 恒荣建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 福建三建工程有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江西天承建设有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 福建省天钧建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 湖南沿湖建设工程有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 济南黄河路桥建设集团有限公司 | / | / | 88.99 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | / | / | 85.26 |
| 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司 | / | / | 95.61 |
| 江苏瑞沃建设集团有限公司 | / | / | 99.39 |
| 沈阳市政集团有限公司 | / | / | 94.04 |
| 重庆交通建设（集团）有限责任公司 | / | / | 95.06 |
| 宇杰集团股份有限公司 | / | / | 93.67 |
| 重庆市基础工程有限公司 | / | / | 95.66 |
| 广州市第三市政工程有限公司 | / | / | 88.02 |
| 垣宝建设工程集团有限公司 | / | / | 84.88 |
| 太原市政建设集团有限公司 | / | / | 90.05 |
| 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | / | / | 97.44 |
| 江西省梦远建设有限公司 | / | / | 88.16 |
| 江苏省交通工程集团有限公司 | / | / | 87.34 |
| 华锦建设集团股份有限公司 | / | / | 84.84 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司 | / | / | 98.61 |
| 四川海峡建设有限公司 | / | / | 88.20 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | / | / | 95.25 |
| 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | / | / | 91.58 |
| 广东电白建设集团有限公司 | / | / | 90.79 |
| 合肥钦成建设工程有限责任公司 | / | / | 87.08 |
| 福建华航建设集团有限公司 | / | / | 98.50 |
| 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | / | / | 96.95 |
| 广东省第一建筑工程有限公司 | / | / | 96.68 |
| 四川润峰建筑工程有限公司 | / | / | 88.15 |
| 南通城欣市政工程有限公司 | / | / | 91.74 |
| 杭州华水市政工程有限公司 | / | / | 94.86 |
| 浙江金圣建设集团有限公司 | / | / | 91.14 |
| 中建华夏建设集团股份有限公司 | / | / | 88.14 |
| 浙江华舟建设有限公司 | / | / | 91.19 |
| 广西圣泰建设工程有限公司 | / | / | 88.18 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏景然生态建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏镇淮建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 中齐建设工程有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 天津第二市政公路工程有限公司 | / | / | 90.75 |
| 湖南省第四工程有限公司 | / | / | 99.16 |
| 广西建工集团建筑工程总承包有限公司 | / | / | 90.63 |
| 华汇建设集团有限公司 | / | / | 99.48 |
| 广州市市政工程机械施工有限公司 | / | / | 95.13 |
| 贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 | / | / | 85.52 |
| 浙江兴业市政工程有限公司 | / | / | 99.37 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | / | / | 86.92 |
| 成都建工集团有限公司 | / | / | 89.48 |
| 国基建设集团有限公司 | / | / | 85.14 |
| 天一建设发展有限公司 | / | / | 88.19 |
| 浙江中立建设有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 河南固川市政园林工程有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 赣阳建工集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 福建大景建设有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 湖南禹班建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 中通建工城建集团有限公司 | / | / | 88.15 |
| 浙江锦华建设有限公司 | / | / | 89.22 |
| 湖南红旗市政园林建设股份有限公司 | / | / | 90.49 |
| 广东省水利水电第三工程局有限公司 | / | / | 88.51 |
| 广州市第一市政工程有限公司 | / | / | 96.58 |
| 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | / | / | 91.68 |
| 南京同力建设集团股份有限公司 | / | / | 93.05 |
| 核工业金华建设集团有限公司 | / | / | 96.27 |
| 广州市第二市政工程有限公司 | / | / | 96.64 |
| 天工方圆建设集团有限公司 | / | / | 92.39 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | / | / | 88.17 |
| 吉林市市政建设集团有限公司 | / | / | 89.88 |
| 广州市第三建筑工程有限公司 | / | / | 87.46 |
| 重庆城建控股（集团）有限责任公司 | / | / | 97.20 |
| 昌建建设集团有限公司 | / | / | 88.15 |
| 江西中环建设集团有限公司 | / | / | 88.13 |
| 重庆金渝建设工程有限公司 | / | / | 91.20 |
| 山东迈源建设集团有限公司 | / | / | 92.43 |
| 广西华业建筑工程有限公司 | / | / | 90.41 |
| 宇轩建业集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 信邦建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 译诚实业集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 水发（北京）建设有限公司 | 不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准要求，投标清单措施项目二041103001020编织袋围堰工程数量与招标清单工程量不一致。 | 不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准要求，投标清单措施项目二041103001020编织袋围堰工程数量与招标清单工程量不一致。 | / |
| 宏胜建设有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 华滋奔腾建工集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 中集建设集团有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 西北舜天建设有限公司 | / | / | 88.16 |
| 杭州市市政工程集团有限公司 | / | / | 82.46 |
| 深圳市宝龙泰建设工程有限公司 | / | / | 86.37 |
| 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | / | / | 90.76 |
| 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | / | / | 98.96 |
| 广东金辉华集团有限公司 | / | / | 84.22 |
| 福建荣建集团有限公司 | / | / | 89.73 |
| 宏锋建工集团有限公司 | / | / | 88.14 |
| 万源生态股份有限公司 | / | / | 88.12 |
| 厦门市政工程有限公司 | / | / | 99.41 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | / | / | 89.00 |
| 江西中浩建设工程有限公司 | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：广元市利州区发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：广元市利州区住房和城乡建设局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
