Y2021GZ242鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校）（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
Y2021GZ242 鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校）
（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表；
(一)项目概况
1.项目名称：鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校）
2.项目编号：Y2021GZ242
3.本次招标标段划分及招标控制价：
第一标段：柏梁镇六湾小学综合楼；招标控制价：3691019.58元。
第二标段：陈化店镇王岳小学食堂；招标控制价：1396531.38元。
第三标段：马坊镇营岗小学综合楼；招标控制价：1785994.51元。
4.质量要求：合格
5.计划工期：合同签订后180日历天/标段
6.评标办法：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有 3 家；其中本地企业1家，是河南妙恒建筑工程有限公司；外地企业有2家，分别是河南省哲宥建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司；二标段共有4 家；其中本地企业3家，是河南绿朗生态建设有限公司、河南智投建筑工程有限公司、花之都实业有限公司；外地企业有1家，是河南步景建设工程有限公司；三标段共有 3 家；其中本地企业1家，是河南卓恩建筑工程有限公司：；外地企业有2家，分别是河南驰锦建设工程有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司；
（三）项目开标数据表
二、开标记录：
一标段：
二标段：
三标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
二标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
三标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
五、根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
三标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
三标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标总报价：3686060.07元
大写：叁佰陆拾捌万陆仟零陆拾元零柒分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：闫椿朋
证书名称、编号：二级建造师豫241171944939
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第一批县级财政专项 扶贫资金产业扶贫项目（1-4）标段 /三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、马坊镇新建敬老院项目
2、襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标总报价：3688344.93元
大写：叁佰陆拾捌万捌仟叁佰肆拾肆元玖角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：尚瑞访
证书名称、编号：二级建造师 豫241171719935
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：3690513.65元
大写：叁佰陆拾玖万零伍佰壹拾叁元陆角伍分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：邱帅
证书名称、编号：二级建造师 豫241131457199
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
二标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标总报价：1393534.84元
大写：壹佰叁拾玖万叁仟伍佰叁拾肆元捌角肆分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：李佳
证书名称、编号：二级建造师豫 241161692454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市东城区教育局“辖区学校 2020 维修（扩建项目）” 二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、 大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段
2、 鄢陵县 2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄 小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂7 所学校）四标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：花之都实业有限公司
投标总报价：1395888.25元
大写：壹佰叁拾玖万伍仟捌佰捌 拾捌元贰角伍分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：徐龙飞
证书名称、编号：二级建造师豫 241141571328
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、Y2020GZ026 鄢陵县学前教育建设项目（四-十三标 段）（不见面开标）（9-13 标段）第九标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
投标总报价：1396066.87元
大写：壹佰叁拾玖万陆仟零陆拾陆元捌角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：毛茹
证书名称、编号：一级建造师豫 141060804758
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、夏邑县益民馨苑安置房配套工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
三标段：
第一中标候选人：河南驰锦建设工程有限公司
投标总报价：1782655.62元
大写：壹佰柒拾捌万贰仟陆佰伍拾伍元陆角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：袁征
证书名称、编号：二级建造师豫 241111224013
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、花生良种繁育基地花生晾晒建设项 目（二次）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
驻马店农商银行老河支行、诸市支行、文化路支行配套改造工程
2、 罗山县潘新镇100亩薮北茶茶亩繁育基地建设项目
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标总报价：1784794.93元
大写：壹佰柒拾捌万肆仟柒佰玖拾肆元玖角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师豫241141580005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南卓恩建筑工程有限公司
投标总报价：1783910.35元
大写：壹佰柒拾捌万叁仟玖佰壹拾元叁角伍分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：马晓博
证书名称、编号：二级建造师豫241141695359
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县 2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋
庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等 7 所学校）二标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：（无）
九、公示期：2022年 1月 28日至2022年 1月 31 日。
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎景宏工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座10楼
联系人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎景宏工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座10楼
联系人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
中鼎景宏工程管理有限公司
2022年 1 月 28 日
（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表；
(一)项目概况
1.项目名称：鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校）
2.项目编号：Y2021GZ242
3.本次招标标段划分及招标控制价：
第一标段：柏梁镇六湾小学综合楼；招标控制价：3691019.58元。
第二标段：陈化店镇王岳小学食堂；招标控制价：1396531.38元。
第三标段：马坊镇营岗小学综合楼；招标控制价：1785994.51元。
4.质量要求：合格
5.计划工期：合同签订后180日历天/标段
6.评标办法：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有 3 家；其中本地企业1家，是河南妙恒建筑工程有限公司；外地企业有2家，分别是河南省哲宥建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司；二标段共有4 家；其中本地企业3家，是河南绿朗生态建设有限公司、河南智投建筑工程有限公司、花之都实业有限公司；外地企业有1家，是河南步景建设工程有限公司；三标段共有 3 家；其中本地企业1家，是河南卓恩建筑工程有限公司：；外地企业有2家，分别是河南驰锦建设工程有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | ||
| 招标代理机构名称 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校） | ||
| 开标时间 | 2022年1月27日9时30分 | 开标地点 | 开标地点：鄢陵县公共资源交易中心开标三室 |
| 评标时间 | 2022年1月27日12时10分 | 评标地点 | 开标地点：鄢陵县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | 3686060.07 | 180 | 闫椿朋 | 合格 | 否 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 3690513.65 | 180 | 邱帅 | 合格 | 否 |
| 3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | 3688344.93 | 180 | 尚瑞访 | 合格 | 否 |
| 招标控制价（元） | 3691019.58 | K值 | 0.4 | |||
| 工期（日历天） | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 1393534.84 | 180 | 李佳 | 合格 | 否 |
| 2 | 河南智投建筑工程有限公司 | 1396066.87 | 180 | 毛茹 | 合格 | 否 |
| 3 | 河南步景建设工程有限公司 | 1395070.38 | 180 | 王春琳 | 合格 | 否 |
| 4 | 花之都实业有限公司 | 1395888.25 | 180 | 徐龙飞 | 合格 | 否 |
| 招标控制价（元） | 1396531.38 | K值 | 0.4 | |||
| 工期（日历天） | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | 1783910.35 | 180 | 马晓博 | 合格 | 否 |
| 2 | 河南驰锦建设工程有限公司 | 1782655.62 | 180 | 袁征 | 合格 | 否 |
| 3 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | 1784794.93 | 180 | 曹广辉 | 合格 | 否 |
| 招标控制价（元） | 1785994.51 | K值 | 0.3 | |||
| 工期（日历天） | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。 |
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南省哲宥建设工程有限公司 | / | / | 73000 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 73000 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | / | / | 73000 | / | / | / | 银行转帐 |
二标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 2 | 河南智投建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南步景建设工程有限公司 |
| 4 | 花之都实业有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 2 | 河南智投建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南步景建设工程有限公司 |
| 4 | 花之都实业有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 27000 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | / | / | 27000 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南步景建设工程有限公司 | / | / | 27000 | / | / | / | 银行转帐 |
| 花之都实业有限公司 | | | 27000 | / | / | / | 银行转帐 |
三标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 3 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 3 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南卓恩建筑工程有限公司 | / | / | 35000 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | / | / | 35000 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | / | / | 35000 | / | / | / | 银行转帐 |
五、根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | 74.63 | 1 |
| 2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | 63.80 | 2 |
| 3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 63.74 | 3 |
二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 78.60 | 1 |
| 2 | 花之都实业有限公司 | 65.79 | 2 |
| 3 | 河南智投建筑工程有限公司 | 65.05 | 3 |
| 4 | 河南步景建设工程有限公司 | 62.33 | 4 |
三标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | 河南驰锦建设工程有限公司 | 78.63 | 1 |
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | 62.18 | 2 |
| 3 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | 61.06 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 19.3 | 20 | 18.8 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.34 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.646 | 2.646 | 2.646 | 2.646 | 2.646 | |
| 小计 | 37.686 | 37.686 | 37.686 | 37.686 | 37.686 | ||
| 商务标平均得分 | 37.69 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 17.5 | 18 | 17 | 17.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.6 | ||||||
| 最终得分 | 74.63 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.9 | 18.7 | 19.4 | 18.4 | 19 | ||
| 技术标平均得分 | 18.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | |
| 小计 | 37.58 | 37.58 | 37.58 | 37.58 | 37.58 | ||
| 商务标平均得分 | 37.58 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.2 | 7 | 8 | 7 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.34 | ||||||
| 最终得分 | 63.80 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.6 | 18.5 | 19.5 | 18.2 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.137 | 3.137 | 3.137 | 3.137 | 3.137 | |
| 小计 | 37.637 | 37.637 | 37.637 | 37.637 | 37.637 | ||
| 商务标平均得分 | 37.64 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.3 | 7 | 8 | 6.8 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.32 | ||||||
| 最终得分 | 63.74 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 19.4 | 20 | 19.4 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
| 小计 | 37.536 | 37.536 | 37.536 | 37.536 | 37.536 | ||
| 商务标平均得分 | 37.54 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 21.5 | 22 | 21.2 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.64 | ||||||
| 最终得分 | 78.60 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 花之都实业有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.8 | 19.3 | 19.3 | 18.3 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.9 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
| 小计 | 37.446 | 37.446 | 37.446 | 37.446 | 37.446 | ||
| 商务标平均得分 | 37.45 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.7 | 9 | 10 | 9 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.44 | ||||||
| 最终得分 | 65.79 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南智投建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.5 | 18.8 | 19.2 | 18.5 | 18.9 | ||
| 技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | |
| 小计 | 36.908 | 36.908 | 36.908 | 36.908 | 36.908 | ||
| 商务标平均得分 | 36.91 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.3 | 9 | 10 | 9 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.36 | ||||||
| 最终得分 | 65.05 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南驰锦建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 19.2 | 19.2 | 20.1 | 19.1 | 18.9 | ||
| 技术标平均得分 | 19.3 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 4.221 | 4.221 | 4.221 | 4.221 | 4.221 | |
| 小计 | 37.691 | 37.691 | 37.691 | 37.691 | 37.691 | ||
| 商务标平均得分 | 37.69 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 21.5 | 22 | 21.2 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.64 | ||||||
| 最终得分 | 78.63 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.7 | 18.8 | 19.4 | 18.2 | 18.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.7 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.244 | 2.244 | 2.244 | 2.244 | 2.244 | |
| 小计 | 36.164 | 36.164 | 36.164 | 36.164 | 36.164 | ||
| 商务标平均得分 | 36.16 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.3 | 7 | 8 | 6.8 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.32 | ||||||
| 最终得分 | 62.18 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.8 | 18.9 | 19.3 | 18.5 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.86 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 1.316 | 1.316 | 1.316 | 1.316 | 1.316 | |
| 小计 | 32.856 | 32.856 | 32.856 | 32.856 | 32.856 | ||
| 商务标平均得分 | 32.86 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.2 | 9 | 10 | 9 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.34 | ||||||
| 最终得分 | 61.06 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标总报价：3686060.07元
大写：叁佰陆拾捌万陆仟零陆拾元零柒分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：闫椿朋
证书名称、编号：二级建造师豫241171944939
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第一批县级财政专项 扶贫资金产业扶贫项目（1-4）标段 /三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、马坊镇新建敬老院项目
2、襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标总报价：3688344.93元
大写：叁佰陆拾捌万捌仟叁佰肆拾肆元玖角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：尚瑞访
证书名称、编号：二级建造师 豫241171719935
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：3690513.65元
大写：叁佰陆拾玖万零伍佰壹拾叁元陆角伍分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：邱帅
证书名称、编号：二级建造师 豫241131457199
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
二标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标总报价：1393534.84元
大写：壹佰叁拾玖万叁仟伍佰叁拾肆元捌角肆分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：李佳
证书名称、编号：二级建造师豫 241161692454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市东城区教育局“辖区学校 2020 维修（扩建项目）” 二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、 大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段
2、 鄢陵县 2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄 小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂7 所学校）四标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：花之都实业有限公司
投标总报价：1395888.25元
大写：壹佰叁拾玖万伍仟捌佰捌 拾捌元贰角伍分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：徐龙飞
证书名称、编号：二级建造师豫 241141571328
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、Y2020GZ026 鄢陵县学前教育建设项目（四-十三标 段）（不见面开标）（9-13 标段）第九标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
投标总报价：1396066.87元
大写：壹佰叁拾玖万陆仟零陆拾陆元捌角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：毛茹
证书名称、编号：一级建造师豫 141060804758
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、夏邑县益民馨苑安置房配套工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
三标段：
第一中标候选人：河南驰锦建设工程有限公司
投标总报价：1782655.62元
大写：壹佰柒拾捌万贰仟陆佰伍拾伍元陆角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：袁征
证书名称、编号：二级建造师豫 241111224013
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、花生良种繁育基地花生晾晒建设项 目（二次）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、
驻马店农商银行老河支行、诸市支行、文化路支行配套改造工程
2、 罗山县潘新镇100亩薮北茶茶亩繁育基地建设项目
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标总报价：1784794.93元
大写：壹佰柒拾捌万肆仟柒佰玖拾肆元玖角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师豫241141580005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南卓恩建筑工程有限公司
投标总报价：1783910.35元
大写：壹佰柒拾捌万叁仟玖佰壹拾元叁角伍分
工期：180日历天
质量标准：合格
项目负责人：马晓博
证书名称、编号：二级建造师豫241141695359
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县 2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋
庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等 7 所学校）二标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：（无）
九、公示期：2022年 1月 28日至2022年 1月 31 日。
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎景宏工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座10楼
联系人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎景宏工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座10楼
联系人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
中鼎景宏工程管理有限公司
2022年 1 月 28 日
微信扫码关注
