山东省市场监督管理局2023年上半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
山东省市场监督管理局2023年上半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370000000202302000108二、项目名称：山东省市场监督管理局2023年上半年产品质量省级监督抽查项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包10：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包11：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包12：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包13：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包14：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包15：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包16：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包17：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包18：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包19：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包2：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包3：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包4：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包5：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包6：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包7：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包8：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包9：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤 标包1：山东省产品质量检验研究院（92.97、92.97、92.97、93.97、94.97、94.97、94.97）、山东腾翔产品质量检测有限公司（72.0、73.0、73.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、济南市产品质量检验院（65.88、65.88、65.88、66.88、66.88、67.88、67.88）、上海市质量监督检验技术研究院（76.0、77.0、77.0、78.0、79.0、80.0、80.0）标包10：青岛市产品质量检验研究院（80.24、80.24、81.24、81.24、83.24、83.24、83.24）、山东和富工程检测有限公司（63.07、65.07、65.07、65.07、66.07、67.07、67.07）、山东建研检测检验科技有限公司（59.64、60.64、60.64、62.64、62.64、62.64、63.64）、天津市贰拾壹站检测技术有限公司（57.0、59.0、59.0、60.0、61.0、61.0、65.0）标包11：山东省产品质量检验研究院（78.24、78.24、79.24、80.24、81.24、81.24、81.24）、烟台市产品质量监督检验所（67.46、67.46、68.46、69.46、70.46、70.46、70.46）、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心（62.0、63.0、67.0、67.0、68.0、68.0、68.0）标包12：山东省产品质量检验研究院（91.37、92.37、92.37、94.37、95.37、95.37、95.37）、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心（65.33、66.33、67.33、67.33、67.33、68.33、68.33）、天津市贰拾壹站检测技术有限公司（66.0、66.0、67.0、67.0、69.0、69.0、70.0）标包13：山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（83.22、84.22、85.22、85.22、86.22、87.22、88.22）、山东省产品质量检验研究院（79.0、80.0、81.0、81.0、82.0、82.0、83.0）、烟台市产品质量监督检验所（56.65、58.65、59.65、61.65、61.65、62.65、62.65）标包14：山东省产品质量检验研究院（84.92、85.92、86.92、87.92、87.92、87.92、87.92）、青岛市产品质量检验研究院（76.0、76.0、78.0、78.0、79.0、79.0、79.0）、山东和富工程检测有限公司（60.55、60.55、60.55、60.55、61.55、61.55、63.55）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（79.0、80.0、81.0、81.0、81.0、82.0、83.0）、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心（68.43、69.43、70.43、70.43、70.43、70.43、71.43）、山东建研检测检验科技有限公司（57.0、57.0、60.0、60.0、60.0、61.0、62.0）、天津市贰拾壹站检测技术有限公司（49.43、51.43、53.43、53.43、53.43、53.43、54.43）标包15：淄博市产品质量检验研究院（84.69、84.69、86.69、86.69、87.69、87.69、87.69）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（68.33、68.33、68.33、69.33、69.33、69.33、69.33）、上海市质量监督检验技术研究院（71.25、71.25、72.25、73.25、74.25、75.25、75.25）、安徽省产品质量监督检验研究院（63.0、64.0、64.0、65.0、65.0、65.0、65.0）、北京建筑材料检验研究院有限公司（77.0、78.0、79.0、80.0、80.0、80.0、81.0）标包16：山东省产品质量检验研究院（84.75、85.75、86.75、87.75、87.75、88.75、88.75）、淄博市产品质量监督检验所（60.55、62.55、63.55、64.55、64.55、64.55、65.55）、临朐县检验检测中心（68.0、69.0、70.0、71.0、73.0、73.0、76.0）、江苏省产品质量监督检验研究院（70.75、72.75、73.75、74.75、74.75、74.75、75.75）、山东建研检测检验科技有限公司（47.7、49.7、50.7、52.7、53.7、53.7、55.7）标包17：山东省产品质量检验研究院（91.21、91.21、92.21、93.21、94.21、94.21、94.21）、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司（56.0、57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0）、聊城市产品质量监督检验所（65.71、65.71、66.71、67.71、68.71、69.71、69.71）、上海市质量监督检验技术研究院（80.75、80.75、80.75、81.75、81.75、83.75、84.75）、山东和富工程检测有限公司（62.35、63.35、63.35、63.35、63.35、66.35、66.35）标包18：山东省产品质量检验研究院（85.35、86.35、87.35、87.35、88.35、88.35、88.35）、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、64.0、65.0、66.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（67.57、69.57、69.57、70.57、71.57、71.57、72.57）、聊城市产品质量监督检验所（70.71、74.71、74.71、75.71、75.71、76.71、76.71）标包19：山东腾翔产品质量检测有限公司（72.0、72.0、72.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（64.0、65.0、65.0、65.0、66.0、66.0、66.0）、上海市质量监督检验技术研究院（66.63、69.63、70.63、70.63、70.63、71.63、71.63）、安徽省产品质量监督检验研究院（64.92、64.92、65.92、65.92、66.92、67.92、67.92）、北京建筑材料检验研究院有限公司（71.0、72.0、73.0、73.0、73.0、73.0、74.0）标包2：山东省产品质量检验研究院（90.0、91.0、91.0、92.0、93.0、93.0、93.0）、华测检测认证集团股份有限公司（75.43、76.43、77.43、77.43、77.43、78.43、78.43）、济南市产品质量检验院（67.63、67.63、67.63、68.63、68.63、68.63、70.63）、聊城市产品质量监督检验所（65.0、68.0、68.0、68.0、68.0、69.0、70.0）、上海市质量监督检验技术研究院（86.0、87.0、89.0、89.0、89.0、90.0、91.0）、河北省产品质量监督检验研究院（67.72、68.72、68.72、69.72、69.72、69.72、69.72）、山东三方联检检测技术有限公司（61.0、62.0、62.0、63.0、63.0、63.0、63.0）标包3：山东省产品质量检验研究院（82.14、82.14、83.14、83.14、84.14、85.14、85.14）、山东精准产品质量检测有限公司（65.25、65.25、65.25、66.25、66.25、67.25、68.25）、滨州市厨具产品质量检验中心（69.06、70.06、70.06、70.06、71.06、72.06、72.06）、嘉兴威凯检测技术有限公司（64.0、64.0、66.0、66.0、66.0、66.0、68.0）标包4：滨州市厨具产品质量检验中心（83.38、84.38、84.38、84.38、84.38、85.38、85.38）、山东省产品质量检验研究院（77.44、77.44、77.44、77.44、79.44、79.44、79.44）、山东腾翔产品质量检测有限公司（68.0、68.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0）标包5：山东省产品质量检验研究院（90.0、91.0、91.0、92.0、93.0、93.0、93.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（65.56、65.56、66.56、66.56、66.56、66.56、67.56）、济南市产品质量检验院（66.63、67.63、67.63、67.63、67.63、68.63、68.63）、聊城市产品质量监督检验所（64.0、65.0、65.0、66.0、66.0、66.0、66.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（66.25、67.25、67.25、67.25、68.25、68.25、69.25）、山东三方联检检测技术有限公司（63.0、63.0、64.0、64.0、64.0、65.0、66.0）标包6：济南市产品质量检验院（76.0、77.0、77.0、78.0、78.0、78.0、79.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（66.14、67.14、67.14、67.14、68.14、68.14、69.14）、安徽省产品质量监督检验研究院（59.63、59.63、60.63、61.63、62.63、62.63、63.63）、斯坦德检测集团股份有限公司（68.25、69.25、69.25、69.25、70.25、71.25、71.25）标包7：山东省产品质量检验研究院（93.92、94.92、94.92、94.92、94.92、94.92、95.92）、山东腾翔产品质量检测有限公司（70.0、71.0、72.0、72.0、72.0、72.0、72.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、聊城市产品质量监督检验所（58.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、64.0）、河北省产品质量监督检验研究院（68.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08）标包8：山东省产品质量检验研究院（94.0、95.0、95.0、95.0、95.0、95.0、96.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（70.0、71.0、72.0、72.0、72.0、72.0、72.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、河北省产品质量监督检验研究院（68.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08）标包9：山东省产品质量检验研究院（88.13、88.13、89.13、90.13、91.13、91.13、91.13）、淄博市产品质量监督检验所（72.0、73.0、73.0、75.0、76.0、76.0、77.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（63.63、63.63、64.63、65.63、66.63、66.63、66.63）、江苏省产品质量监督检验研究院（69.13、69.13、69.13、70.13、72.13、72.13、74.13）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。（不满叁仟元，按叁仟元收取。） 收费金额（单位：元）：73754.25 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、临朐县检验检测中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、天津市贰拾壹站检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、天津市贰拾壹站检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、天津市贰拾壹站检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、北京建筑材料检验研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、嘉兴威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、滨州市厨具产品质量检验中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）38、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）39、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东建研检测检验科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东建研检测检验科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）43、山东建研检测检验科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）45、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）47、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）49、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）52、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）57、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式：0531-51792283(山东省市场监督管理局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 联系方式：0531-89817800 3、项目联系方式 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式：0531-89817800十一、附件：
一、项目编号：SDGP370000000202302000108二、项目名称：山东省市场监督管理局2023年上半年产品质量省级监督抽查项目三、中标（成交）信息：
| 标包：1 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：79% |
| 标包：10 |
| 供应商名称：青岛市产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：青岛市崂山区科苑纬四路77号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：85% |
| 标包：11 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：85% |
| 标包：12 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：13 |
| 供应商名称：山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司 |
| 供应商地址：济南市无影山路29号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：14 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65% |
| 标包：15 |
| 供应商名称：淄博市产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：淄博市张店区昌国西路88号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65% |
| 标包：16 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：80% |
| 标包：17 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：87% |
| 标包：18 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：85% |
| 标包：19 |
| 供应商名称：山东腾翔产品质量检测有限公司 |
| 供应商地址：山东省菏泽市上海路4666号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：50% |
| 标包：2 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：3 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：84% |
| 标包：4 |
| 供应商名称：滨州市厨具产品质量检验中心 |
| 供应商地址：滨州市长江五路777号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：72% |
| 标包：5 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：6 |
| 供应商名称：济南市产品质量检验院 |
| 供应商地址：济南市高新区龙奥北路1311号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：45% |
| 标包：7 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：91% |
| 标包：8 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：9 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：80% |
四、主要标的信息：
| 标包：1 |
| 名称：衣料用液体洗涤剂、餐具洗涤剂、洗衣粉、皂类 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：10 |
| 名称：建筑节能保温材料 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：11 |
| 名称：混凝土输水管 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：12 |
| 名称：水泥 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：13 |
| 名称：机制砂 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：14 |
| 名称：建筑防水卷材 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：15 |
| 名称：卫生陶瓷 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：16 |
| 名称：铝合金建筑型材 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：17 |
| 名称：刨花板、浸渍纸层压木质地板 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：18 |
| 名称：中密度纤维板、胶合板 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：19 |
| 名称：陶瓷片密封水嘴 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：2 |
| 名称：塑料购物袋 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：3 |
| 名称：家用燃气灶 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：4 |
| 名称：商用燃气灶 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：5 |
| 名称：农用薄膜 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：6 |
| 名称：滴灌带 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：7 |
| 名称：化肥（与8包兼投不兼中） |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：8 |
| 名称：化肥（与7包兼投不兼中） |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：9 |
| 名称：建筑钢材 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包10：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包11：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包12：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包13：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包14：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包15：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包16：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包17：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包18：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包19：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包2：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包3：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包4：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包5：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包6：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包7：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包8：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤、标包9：朱剑英、李保国、夏传波、丁洁、吕锋、于美丽、李粤 标包1：山东省产品质量检验研究院（92.97、92.97、92.97、93.97、94.97、94.97、94.97）、山东腾翔产品质量检测有限公司（72.0、73.0、73.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、济南市产品质量检验院（65.88、65.88、65.88、66.88、66.88、67.88、67.88）、上海市质量监督检验技术研究院（76.0、77.0、77.0、78.0、79.0、80.0、80.0）标包10：青岛市产品质量检验研究院（80.24、80.24、81.24、81.24、83.24、83.24、83.24）、山东和富工程检测有限公司（63.07、65.07、65.07、65.07、66.07、67.07、67.07）、山东建研检测检验科技有限公司（59.64、60.64、60.64、62.64、62.64、62.64、63.64）、天津市贰拾壹站检测技术有限公司（57.0、59.0、59.0、60.0、61.0、61.0、65.0）标包11：山东省产品质量检验研究院（78.24、78.24、79.24、80.24、81.24、81.24、81.24）、烟台市产品质量监督检验所（67.46、67.46、68.46、69.46、70.46、70.46、70.46）、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心（62.0、63.0、67.0、67.0、68.0、68.0、68.0）标包12：山东省产品质量检验研究院（91.37、92.37、92.37、94.37、95.37、95.37、95.37）、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心（65.33、66.33、67.33、67.33、67.33、68.33、68.33）、天津市贰拾壹站检测技术有限公司（66.0、66.0、67.0、67.0、69.0、69.0、70.0）标包13：山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（83.22、84.22、85.22、85.22、86.22、87.22、88.22）、山东省产品质量检验研究院（79.0、80.0、81.0、81.0、82.0、82.0、83.0）、烟台市产品质量监督检验所（56.65、58.65、59.65、61.65、61.65、62.65、62.65）标包14：山东省产品质量检验研究院（84.92、85.92、86.92、87.92、87.92、87.92、87.92）、青岛市产品质量检验研究院（76.0、76.0、78.0、78.0、79.0、79.0、79.0）、山东和富工程检测有限公司（60.55、60.55、60.55、60.55、61.55、61.55、63.55）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（79.0、80.0、81.0、81.0、81.0、82.0、83.0）、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心（68.43、69.43、70.43、70.43、70.43、70.43、71.43）、山东建研检测检验科技有限公司（57.0、57.0、60.0、60.0、60.0、61.0、62.0）、天津市贰拾壹站检测技术有限公司（49.43、51.43、53.43、53.43、53.43、53.43、54.43）标包15：淄博市产品质量检验研究院（84.69、84.69、86.69、86.69、87.69、87.69、87.69）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（68.33、68.33、68.33、69.33、69.33、69.33、69.33）、上海市质量监督检验技术研究院（71.25、71.25、72.25、73.25、74.25、75.25、75.25）、安徽省产品质量监督检验研究院（63.0、64.0、64.0、65.0、65.0、65.0、65.0）、北京建筑材料检验研究院有限公司（77.0、78.0、79.0、80.0、80.0、80.0、81.0）标包16：山东省产品质量检验研究院（84.75、85.75、86.75、87.75、87.75、88.75、88.75）、淄博市产品质量监督检验所（60.55、62.55、63.55、64.55、64.55、64.55、65.55）、临朐县检验检测中心（68.0、69.0、70.0、71.0、73.0、73.0、76.0）、江苏省产品质量监督检验研究院（70.75、72.75、73.75、74.75、74.75、74.75、75.75）、山东建研检测检验科技有限公司（47.7、49.7、50.7、52.7、53.7、53.7、55.7）标包17：山东省产品质量检验研究院（91.21、91.21、92.21、93.21、94.21、94.21、94.21）、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司（56.0、57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0）、聊城市产品质量监督检验所（65.71、65.71、66.71、67.71、68.71、69.71、69.71）、上海市质量监督检验技术研究院（80.75、80.75、80.75、81.75、81.75、83.75、84.75）、山东和富工程检测有限公司（62.35、63.35、63.35、63.35、63.35、66.35、66.35）标包18：山东省产品质量检验研究院（85.35、86.35、87.35、87.35、88.35、88.35、88.35）、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司（61.0、61.0、61.0、62.0、64.0、65.0、66.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（67.57、69.57、69.57、70.57、71.57、71.57、72.57）、聊城市产品质量监督检验所（70.71、74.71、74.71、75.71、75.71、76.71、76.71）标包19：山东腾翔产品质量检测有限公司（72.0、72.0、72.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（64.0、65.0、65.0、65.0、66.0、66.0、66.0）、上海市质量监督检验技术研究院（66.63、69.63、70.63、70.63、70.63、71.63、71.63）、安徽省产品质量监督检验研究院（64.92、64.92、65.92、65.92、66.92、67.92、67.92）、北京建筑材料检验研究院有限公司（71.0、72.0、73.0、73.0、73.0、73.0、74.0）标包2：山东省产品质量检验研究院（90.0、91.0、91.0、92.0、93.0、93.0、93.0）、华测检测认证集团股份有限公司（75.43、76.43、77.43、77.43、77.43、78.43、78.43）、济南市产品质量检验院（67.63、67.63、67.63、68.63、68.63、68.63、70.63）、聊城市产品质量监督检验所（65.0、68.0、68.0、68.0、68.0、69.0、70.0）、上海市质量监督检验技术研究院（86.0、87.0、89.0、89.0、89.0、90.0、91.0）、河北省产品质量监督检验研究院（67.72、68.72、68.72、69.72、69.72、69.72、69.72）、山东三方联检检测技术有限公司（61.0、62.0、62.0、63.0、63.0、63.0、63.0）标包3：山东省产品质量检验研究院（82.14、82.14、83.14、83.14、84.14、85.14、85.14）、山东精准产品质量检测有限公司（65.25、65.25、65.25、66.25、66.25、67.25、68.25）、滨州市厨具产品质量检验中心（69.06、70.06、70.06、70.06、71.06、72.06、72.06）、嘉兴威凯检测技术有限公司（64.0、64.0、66.0、66.0、66.0、66.0、68.0）标包4：滨州市厨具产品质量检验中心（83.38、84.38、84.38、84.38、84.38、85.38、85.38）、山东省产品质量检验研究院（77.44、77.44、77.44、77.44、79.44、79.44、79.44）、山东腾翔产品质量检测有限公司（68.0、68.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0）标包5：山东省产品质量检验研究院（90.0、91.0、91.0、92.0、93.0、93.0、93.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（65.56、65.56、66.56、66.56、66.56、66.56、67.56）、济南市产品质量检验院（66.63、67.63、67.63、67.63、67.63、68.63、68.63）、聊城市产品质量监督检验所（64.0、65.0、65.0、66.0、66.0、66.0、66.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（66.25、67.25、67.25、67.25、68.25、68.25、69.25）、山东三方联检检测技术有限公司（63.0、63.0、64.0、64.0、64.0、65.0、66.0）标包6：济南市产品质量检验院（76.0、77.0、77.0、78.0、78.0、78.0、79.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（66.14、67.14、67.14、67.14、68.14、68.14、69.14）、安徽省产品质量监督检验研究院（59.63、59.63、60.63、61.63、62.63、62.63、63.63）、斯坦德检测集团股份有限公司（68.25、69.25、69.25、69.25、70.25、71.25、71.25）标包7：山东省产品质量检验研究院（93.92、94.92、94.92、94.92、94.92、94.92、95.92）、山东腾翔产品质量检测有限公司（70.0、71.0、72.0、72.0、72.0、72.0、72.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、聊城市产品质量监督检验所（58.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、64.0）、河北省产品质量监督检验研究院（68.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08）标包8：山东省产品质量检验研究院（94.0、95.0、95.0、95.0、95.0、95.0、96.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（70.0、71.0、72.0、72.0、72.0、72.0、72.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、河北省产品质量监督检验研究院（68.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08、70.08）标包9：山东省产品质量检验研究院（88.13、88.13、89.13、90.13、91.13、91.13、91.13）、淄博市产品质量监督检验所（72.0、73.0、73.0、75.0、76.0、76.0、77.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（63.63、63.63、64.63、65.63、66.63、66.63、66.63）、江苏省产品质量监督检验研究院（69.13、69.13、69.13、70.13、72.13、72.13、74.13）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。（不满叁仟元，按叁仟元收取。） 收费金额（单位：元）：73754.25 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、临朐县检验检测中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、天津市贰拾壹站检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、天津市贰拾壹站检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、天津市贰拾壹站检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、北京建筑材料检验研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、嘉兴威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、滨州市厨具产品质量检验中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）38、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）39、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东建研检测检验科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东建研检测检验科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）43、山东建研检测检验科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）45、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）47、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）49、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）52、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）57、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式：0531-51792283(山东省市场监督管理局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 联系方式：0531-89817800 3、项目联系方式 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式：0531-89817800十一、附件：
微信扫码关注
