[蓬溪县]四川省蓬溪中学综合楼建设项目(四川省蓬溪中学综合楼建设项目-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 四川省蓬溪中学综合楼建设项目（四川省蓬溪中学综合楼建设项目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 四川省蓬溪中学校 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 四川省蓬溪中学校 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 中招建业成都工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2023-02-24 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-03-01 至 2023-03-07 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.64 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目最高限价为登录即可免费查看.64元。2、本公示都是根据投标单位的投标资料如实填写。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 蓬溪县发展和改革局 | 联系电话： | 0825-5900937 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 蓬溪县住房和城乡建设局、蓬溪县教育和体育局 | 联系电话： | 0825-5428692、0825-5392608 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川万富兴程建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.85
经评审的投标价（元）登录即可免费查看.85
综合评标得分:93.89
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川碧海建业建设有限公司
投标报价（元）:27651677.06
经评审的投标价（元）27651677.06
综合评标得分:91.99
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川皓科建筑工程有限公司
投标报价（元）:27455575.59
经评审的投标价（元）27455575.59
综合评标得分:91.87
职务:项目负责人
姓名:张敏
证书名称:建造师证
证书编号:川2512015201607167
职称专业:房屋建筑结构工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:周新胜
证书名称:职称证
证书编号:00012083
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:造价员
姓名:陈杰
证书名称:造价员证
证书编号:川120J01206
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:刘洋
证书名称:建造师证
证书编号:川2512013201495092
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:王晓军
证书名称:建造师证
证书编号:川2512015201604689
职称专业:工民建
级别:中级
职务:造价师
姓名:李梦莹
证书名称:造价师证
证书编号:建[造]21225100004806
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:王新皓
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512010201131089
职称专业:建筑工程管理
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:李佶峻
证书名称:职称证
证书编号:00030116
职称专业:工民建
级别:中级
职务:造价员
姓名:刘永奎
证书名称:造价员资格证书
证书编号:机械151324521
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:腾跃建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27559059.87
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27559059.87
综合评估得分或备注:91.36
投标人名称:四川鑫亦非凡建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27086835.67
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27086835.67
综合评估得分或备注:90.21
投标人名称:四川圣耀升建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27292075.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27292075.37
综合评估得分或备注:90.07
投标人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27317020.27
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27317020.27
综合评估得分或备注:89.72
投标人名称:中择德霖建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27119436.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27119436.92
综合评估得分或备注:89.71
投标人名称:四川龙飞合建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27282031.59
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27282031.59
综合评估得分或备注:88.77
投标人名称:四川利麒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27736874.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27736874.63
综合评估得分或备注:88.50
投标人名称:遂宁市发兴建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27082390.04
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27082390.04
综合评估得分或备注:88.35
投标人名称:四川强邦建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27292322.35
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27292322.35
综合评估得分或备注:87.50
投标人名称:成都锐衡洪业装饰工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27352295.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27352295.74
综合评估得分或备注:87.34
投标人名称:中科鸿博建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28088624.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28088624.19
综合评估得分或备注:87.14
投标人名称:四川欣广建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27729475.50
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27729475.50
综合评估得分或备注:86.83
投标人名称:信合源建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27788750.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27788750.51
综合评估得分或备注:86.70
投标人名称:四川力海建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26674874.39
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26674874.39
综合评估得分或备注:86.03
投标人名称:四川蓉达建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27237986.93
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27237986.93
综合评估得分或备注:84.67
投标人名称:四川荣汇建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28821123.50
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28821123.50
综合评估得分或备注:82.72
投标人名称:四川弘宇安筑建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27168832.43
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27168832.43
综合评估得分或备注:82.37
投标人名称:四川尚易建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28865579.75
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28865579.75
综合评估得分或备注:81.38
投标人名称:四川冉东建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28786546.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28786546.42
综合评估得分或备注:81.28
投标人名称:四川渝程禾建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28850761.01
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28850761.01
综合评估得分或备注:81.17
投标人名称:四川南遂建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28858170.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28858170.37
综合评估得分或备注:79.56
投标人名称:四川雁恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28836964.75
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28836964.75
综合评估得分或备注:79.08
投标人名称:四川四季蓉城建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28831002.67
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28831002.67
综合评估得分或备注:78.09
投标人名称:天协建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）28811244.34
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）28811244.34
综合评估得分或备注:76.04
投标人名称:四川增俐建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/放弃澄清，按低于成本报价处理602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/澄清，按照低于成本竞标处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清，按低于成本报价处理604:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，/放弃澄清，按低于成本报价处理605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清，按低于成本报价处理606:投标人报价双低，其放弃澄清回复否决投标。/投标人报价双低，其放弃澄清回复，否决投标。607:放弃澄清，按低于成本报价处理/放弃澄清，按低于成本报价处理
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/放弃澄清，按低于成本报价处理602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/澄清，按照低于成本竞标处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清，按低于成本报价处理604:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，/放弃澄清，按低于成本报价处理605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清，按低于成本报价处理606:投标人报价双低，其放弃澄清回复否决投标。/投标人报价双低，其放弃澄清回复，否决投标。607:放弃澄清，按低于成本报价处理/放弃澄清，按低于成本报价处理
综合评估得分或备注:/
投标人名称:中冕建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601:未提供近三年财务报表602:未提供财物表。603: 未按招标文件要求提供近3年财务状况报表604:未提供财务报表605:未提供近三年财务报表606:未提供财务报表。607: 未附近三年财务报表
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601:未提供近三年财务报表602:未提供财物表。603: 未按招标文件要求提供近3年财务状况报表604:未提供财务报表605:未提供近三年财务报表606:未提供财务报表。607: 未附近三年财务报表
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川天下振东建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601:项目负责人安全生产考核合格B证有效期过期602:项目经理安B证过期。603:项目经理安全考核合格证 (B)证过期604:安考证过期605:安考B证过期。606:项目经理安考证过期607:项目经理安全考核合格证过期
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601:项目负责人安全生产考核合格B证有效期过期602:项目经理安B证过期。603:项目经理安全考核合格证 (B)证过期604:安考证过期605:安考B证过期。606:项目经理安考证过期607:项目经理安全考核合格证过期
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川富通道桥股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601:项目负责人未附专业注册证书602:未附项目经理注册证书。603：项目负责人未提交建造师注册证604：求注册605：未附建造师注册证。606：项目经理未提供注册证。607：未附建造师注册证
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601:项目负责人未附专业注册证书602:未附项目经理注册证书。603：项目负责人未提交建造师注册证604：求注册605：未附建造师注册证。606：项目经理未提供注册证。607：未附建造师注册证
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川省开系建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料，不予采信按低于成本处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/回复函未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。604:审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料，不予采信按低于成本处理。605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理606:报价双低，投标人澄清回复未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。/报价双低，投标人澄清回复未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。607:未提供相关证明材料，不予采信按低于成本处理。/未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料，不予采信按低于成本处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/回复函未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。604:审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料，不予采信按低于成本处理。605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理606:报价双低，投标人澄清回复未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。/报价双低，投标人澄清回复未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。607:未提供相关证明材料，不予采信按低于成本处理。/未提供相关证明材料，不予采信，按低于成本处理。
综合评估得分或备注:/
详情请访问原网页！
微信扫码关注
