太平镇泰和社区党群服务中心等项目中标（成交）结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
太平镇泰和社区党群服务中心等项目中标(成交)结果公示
(招标编号:SDLZCS2023040)
一、中标人信息:
标段(包)<001>A包:
中标人:山东运华建设集团有限公司 中标价格:95.688800万元
标段(包)<002>B包:
中标人:沃达建设集团有限公司 中标价格:80.000000 万元
二、其他:
一、项目编号:SDLZCS2023040
二、项目名称:太平镇泰和社区党群服务中心等项目
7
三、中标(成交)信息:
标包:A
供应商名称:山东运华建设集团有限公司
供应商地址:山东省菏泽市巨野县田庄镇金山路与北园路交汇处向北88米路西
中标(成交)金额:95.6888万元
标包:B
供应商名称:沃达建设集团有限公司
供应商地址:山东省泰安市肥城市老城街道办事处工业园瑞福路
中标(成交)金额:80万元
四、主要标的信息
标包:A
名称:巨野县太平镇泰和社区党群服务中心项目
施工范围:具体详见图纸、工程量清单及技术标准要求。
施工工期:开工令发出之日起180 日内完工
项目经理:万本山
执业证书信息:鲁2372021202242367
标包:B
名称:巨野县太平镇张罗党群服务中心项目
施工范围:具体详见图纸、工程量清单及技术标准要求。
施工工期:开工令发出之日起180 日内完工
项目经理:辛波
执业证书信息:鲁 2372013202104871
五、评审专家名单:标包A:路江源、周更建、张庆攀标包B:路江源、周更建、张庆攀
六、代理服务收费标准:
收费标准:参照计价格<2002>1980号文收取
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
无
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
标包:A
1、山东睿匀建筑工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应
时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; 因设备性能(技术参数)存在负偏离
项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
2、山东尚邦建设集团有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应
时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;
因设备性能(技术参数)存在负偏离
项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
3、山东世誉市政建设工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、
响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; 因设备性能(技术参数)存在负
偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
4、山东耀光建筑工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应
时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;因设备性能(技术参数)存在负偏离
项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
5、山东纵华装配式建筑科技有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、
响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; 因设备性能(技术参数)存在负
偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
6、沃达建设集团有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间
等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、
服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;;
7、兴润建设集团有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间
等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、
服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;;
标包:B
1、巨野县源明建筑工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响
应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;
因设备性能(技术参数)存在负偏
离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
2、山东睿匀建筑工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应
时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; 因设备性能(技术参数)存在负偏离
项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
3、山东尚邦建设集团有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应
时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; 因设备性能(技术参数)存在负偏离
项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
4、山东世誉市政建设工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、
响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负
偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;;
5、山东耀光建筑工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应
时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;因设备性能(技术参数)存在负偏离
项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
6、山东屹尊建筑工程有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应
时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;因设备性能(技术参数)存在负偏离
项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
7、山东运华建设集团有限公司:其他情形
8、山东纵华装配式建筑科技有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、
响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; 因设备性能(技术参数)存在负
偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;
9、兴润建设集团有限公司:因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间
等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人),2⑤b (签名)
招标人或其招标代理机构: (盖章)
微信扫码关注
