贵州工程应用技术学院实训中心至康复实验楼消防通道及周边环境改造-评审公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州工程应用技术学院实训中心至康复实验楼消防通道及周边环境改造
2、项目编号： P52050020230003FH
3、采购方式： 竞争性磋商
4、预算金额（元）： 登录即可免费查看.79
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2023/05/16 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州盛华大地建设工程有限公司
投标总报价：登录即可免费查看元
第二中标候选人：贵州兴盛建设集团有限公司
投标总报价：8078000元
第三中标候选人：贵州京天成建设工程有限公司
投标总报价：8380000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州工程应用技术学院
地 址： /
联系人： 李老师、王老师
2.代理机构信息
名 称： 中昕国际项目管理有限公司
地 址： 西安经济技术开发区风城十二路首创国际第26幢1单元25层12502号
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
贵州工程应用技术学院实训中心至康复实验楼消防通道及周边环境改造-评审公示.pdf
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州工程应用技术学院实训中心至康复实验楼消防通道及周边环境改造
2、项目编号： P52050020230003FH
3、采购方式： 竞争性磋商
4、预算金额（元）： 登录即可免费查看.79
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2023/05/16 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州工程应用技术学院 | ||
代理机构名称 | 中昕国际项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 贵州工程应用技术学院实训中心至康复实验楼消防通道及周边环境改造 | ||
开标时间 | 2023/05/29 10:00:00 | 开标地点 | 第四评标室（7人） |
评标时间 | 2023/05/29 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室（7人） |
报名单位 | 1、永建设计集团有限公司 2、江西佳仕建设工程有限公司 3、隆生国际建设集团有限公司 4、福建省禹澄建设工程有限公司 5、贵州聚能建筑工程有限公司 6、百年建设集团有限公司 7、贵州领航建设（集团）有限公司 8、贵州盛华大地建设工程有限公司 9、山西华陆建设工程有限公司 10、江西洪明建筑工程有限公司 11、坤越建设工程有限公司 12、贵州贵泰建筑工程有限公司 13、河南省广源园林绿化有限公司 14、贵州泰富鑫建设工程有限责任公司 15、贵州隆瑞建设有限公司 16、贵州省五行建设有限公司 17、贵州巨象大同建设工程有限公司 18、贵州全星建设工程有限公司 19、贵州中奥环境工程有限公司 20、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司 21、贵州百年鸿泰建筑工程有限公司 22、中科旭日建设集团有限公司 23、雄霸建设集团有限公司 24、四川旭华勤业建筑工程有限公司 25、贵州京天成建设工程有限公司 26、贵州兴盛建设集团有限公司 27、山西佰亿达建筑工程有限公司 28、贵州亚泰建筑工程有限公司 29、河南庆颖建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 永建设计集团有限公司 | 8517741.3 | 袁雪飞 |
| 江西佳仕建设工程有限公司 | 8700000 | 黄丹 |
| 贵州盛华大地建设工程有限公司 | 登录即可免费查看 | 文治飞 |
| 江西洪明建筑工程有限公司 | 8908372.44 | 范宇德 |
| 贵州贵泰建筑工程有限公司 | 8500000 | 罗横波 |
| 贵州泰富鑫建设工程有限责任公司 | 8316000 | 李 |
| 贵州隆瑞建设有限公司 | 8327843.37 | 周工 |
| 贵州省五行建设有限公司 | 8200215.7 | 黎笋 |
| 贵州全星建设工程有限公司 | 8428319.45 | 潘桂芳 |
| 贵州中奥环境工程有限公司 | 8915726.2 | 胡林林 |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 8917628.09 | 张仕敏 |
| 雄霸建设集团有限公司 | 8858000 | 彭兴琳 |
| 贵州京天成建设工程有限公司 | 8380000 | 姜春 |
| 贵州兴盛建设集团有限公司 | 8078000 | 王兰 |
| 贵州亚泰建筑工程有限公司 | 8468000 | 张涛 |
| 河南庆颖建筑工程有限公司 | 8918239.14 | 张庆 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州贵泰建筑工程有限公司 |
| 2 | 贵州京天成建设工程有限公司 |
| 3 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
| 4 | 贵州全星建设工程有限公司 |
| 5 | 贵州省五行建设有限公司 |
| 6 | 贵州盛华大地建设工程有限公司 |
| 7 | 贵州泰富鑫建设工程有限责任公司 |
| 8 | 贵州兴盛建设集团有限公司 |
| 9 | 贵州亚泰建筑工程有限公司 |
| 10 | 河南庆颖建筑工程有限公司 |
| 11 | 江西洪明建筑工程有限公司 |
| 12 | 江西佳仕建设工程有限公司 |
| 13 | 雄霸建设集团有限公司 |
| 14 | 永建设计集团有限公司 |
| 15 | 中科旭日建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州中奥环境工程有限公司 未提供资质证书,未提供建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质和安全生产许可证,未提供资质证书及安可证,未提供资职、安全证书,未提供资质证书及安全生产许可证。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州盛华大地建设工程有限公司 | 38.94 | 22.44 | 22 | 0 | 83.38 | 登录即可免费查看 | 1 | |
| 贵州兴盛建设集团有限公司 | 40 | 21.22 | 22 | 0 | 83.22 | 8078000 | 2 | |
| 贵州京天成建设工程有限公司 | 38.56 | 22.1 | 21 | 0 | 81.66 | 8380000 | 3 | |
| 贵州亚泰建筑工程有限公司 | 38.16 | 20.64 | 22 | 0 | 80.8 | 8468000 | 4 | |
| 贵州贵泰建筑工程有限公司 | 38.01 | 20.02 | 22 | 0 | 80.03 | 8500000 | 5 | |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 36.23 | 22.32 | 21 | 0 | 79.55 | 8917628.09 | 6 | |
| 雄霸建设集团有限公司 | 36.48 | 20.16 | 22 | 0 | 78.64 | 8858000 | 7 | |
| 贵州泰富鑫建设工程有限责任公司 | 38.86 | 20.36 | 18 | 0 | 77.22 | 8316000 | 8 | |
| 永建设计集团有限公司 | 37.93 | 21.4 | 17 | 0 | 76.33 | 8517741.3 | 9 | |
| 贵州省五行建设有限公司 | 39.4 | 20.66 | 16 | 0 | 76.06 | 8200215.7 | 10 | |
| 贵州全星建设工程有限公司 | 38.34 | 20.14 | 17 | 0 | 75.48 | 8428319.45 | 11 | |
| 贵州隆瑞建设有限公司 | 38.8 | 20.42 | 16 | 0 | 75.22 | 8327843.37 | 12 | |
| 江西佳仕建设工程有限公司 | 37.14 | 19.98 | 16 | 0 | 73.12 | 8700000 | 13 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州泰富鑫建设工程有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.2 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 2.2 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.3 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 2.3 | 3.2 | 3 | 3.4 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 38.8552 | ||||
| 最终得分 | 77.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州贵泰建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.2 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | 1.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.7 | 2 | 1.1 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2 | 1.9 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.2 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 2.2 | 3 | 3 | 3.2 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 38.0141 | ||||
| 最终得分 | 80.03 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 雄霸建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.3 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 2 | 1.2 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 2.2 | 3.5 | 3.2 | 3 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 36.4778 | ||||
| 最终得分 | 78.64 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 永建设计集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.4 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 1.8 | 2.2 | 1.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 1.2 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 37.9349 | ||||
| 最终得分 | 76.33 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省五行建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.2 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 1.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2.2 | 2 | 1.2 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 1 | 2.2 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.1 | 2.1 | 1.3 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 2.5 | 3.1 | 3.3 | 3.2 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 39.4038 | ||||
| 最终得分 | 76.06 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州兴盛建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 2.3 | 1.8 | 2.1 | 1.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 1.8 | 2.1 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.2 | 1.9 | 1.4 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 2.2 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 40 | ||||
| 最终得分 | 83.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西佳仕建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2 | 2 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 1.6 | 2 | 1.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2 | 2 | 1.4 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2 | 2 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.1 | 2 | 2 | 2 | 1.3 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.2 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 37.1402 | ||||
| 最终得分 | 73.12 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州盛华大地建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3.5 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.1 | 1.8 | 1.9 | 1.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 2.7 | 2 | 2.1 | 2.2 | 1.2 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 2.6 | 1.5 | 1.7 | 2.1 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 2.6 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.2 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 4.2 | 3.2 | 3 | 3.3 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 38.9395 | ||||
| 最终得分 | 83.38 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州京天成建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3.2 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 1.9 | 1.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 1.8 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 2.6 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 1.8 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 1.8 | 1.3 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 2.5 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 38.5585 | ||||
| 最终得分 | 81.66 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州亚泰建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.6 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | 1.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2.1 | 2 | 1.4 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 2.1 | 1.1 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 2.2 | 1.2 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 38.1578 | ||||
| 最终得分 | 80.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州隆瑞建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.1 | 2 | 2.1 | 2 | 1.4 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.1 | 1.9 | 2.2 | 1.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2.1 | 2.2 | 1.3 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2.2 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.1 | 2 | 2.1 | 2.1 | 1.2 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 38.8 | ||||
| 最终得分 | 75.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中科旭日建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3.4 | 3 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.6 | 2.1 | 1.6 | 2 | 1.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 1.2 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.2 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.2 | 3 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 36.2339 | ||||
| 最终得分 | 79.55 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州全星建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 2.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.施工环保措施(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 1.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.3 | |
| 7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2分) | 0.6 | 1.5 | 0.9 | 1.2 | 1 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.2 | |
| 9.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 0.5 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1 | |
| 10.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.5 | 2.1 | 2.2 | 2 | 1.2 | |
| 11.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2.1 | 2.1 | 1.3 | |
| 12.危大工程边坡支护专项安全施工方案(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.1 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.项目经理业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.拟派入本项目的项目管理机构(0分-16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-40分) | 38.3374 | ||||
| 最终得分 | 75.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州盛华大地建设工程有限公司
投标总报价：登录即可免费查看元
第二中标候选人：贵州兴盛建设集团有限公司
投标总报价：8078000元
第三中标候选人：贵州京天成建设工程有限公司
投标总报价：8380000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州工程应用技术学院
地 址： /
联系人： 李老师、王老师
2.代理机构信息
名 称： 中昕国际项目管理有限公司
地 址： 西安经济技术开发区风城十二路首创国际第26幢1单元25层12502号
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
贵州工程应用技术学院实训中心至康复实验楼消防通道及周边环境改造-评审公示.pdf
微信扫码关注
