建安建工公字〔2023〕26号许昌创兴城市建设开发有限责任公司许昌体育会展中心一期夜景亮化工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2023〕26号
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
许昌体育会展中心一期夜景亮化工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕26号
2、项目名称：许昌体育会展中心一期夜景亮化工程
3、招标单位：许昌创兴城市建设开发有限责任公司
4、项目简介：主要包括体育场馆景观照明工程，灯光控制系统等。
5、计划工期：120日历天。
6、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
7、标段划分：本项目分为一个标段
8、招标控制价：登录即可免费查看.91元（自筹资金）。
9、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年4月28日至2023年6月1 日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有16家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）雷同性分析：
硬件特征码分析：除深圳永恒光智慧科技集团有限公司与浙江永通科技发展有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（二）初步评审
（三）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
六、推荐的中标候选人得分情况
七、投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、投标人需具备建设行政主管部门颁发的机电工程施工总承包壹级资质或城市及道路照明工程专业承包壹级资质, 具有有效的安全生产许可证。拟派项目经理应具备机电工程专业壹级注册建造师执业资格证和项目经理安全生产考核合格证，未承担其他在施建设工程。
3、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法黑名单，未被“信用河南”信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
4、不接受联合体投标；
5、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：江苏侨琪新能源科技有限公司
组织机构代码证：913201067937245853
投标报价：登录即可免费查看.32元
大写：叁仟陆佰壹拾捌万陆仟贰佰零贰元叁角贰分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：沈凡
证书名称及编号：机电工程专业壹级注册建造师苏1322006200900897
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级资质
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1.瓯海奥体龙舟运动中心 PPP 项目奥体中心泛光照明工程；
业绩2.瓯海奥体龙舟运动中心PPP项目龙舟基地泛光照明工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1.瓯海奥体龙舟运动中心 PPP 项目奥体中心泛光照明工程；
业绩2.南河综合整治工程建邺区段河道景观照明系统采购及安装工程；
业绩3.瓯海奥体龙舟运动中心PPP项目龙舟基地泛光照明工程；
第二中标候选人：深圳永恒光智慧科技集团有限公司
组织机构代码证：914403006785687756
投标报价：37173903.68元
大写：叁仟柒佰壹拾柒万叁仟玖佰零叁元陆角捌分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：储小成
证书名称及编号：机电工程专业壹级注册建造师粤1992012201200827
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级资质
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1.深业健康城商务中心A地块 （一期）建设项目泛光照明工程；
业绩2.深业云筑项目（一期）泛光照明工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1.深业健康城商务中心A地块 （一期）建设项目泛光照明工程；
业绩2.深业云筑项目（一期）泛光照明工程；
业绩3.舟山保利自在海一期项目乐园泛光照明工程；
业绩4.天马总部大厦泛光照明工程.；
业绩5.新华书城灯饰提升工程；
业绩6.中山大学·深圳建设工程项目泛光照明工程
业绩7.创意良仓片区、邓氏宗祠、沙围泵站泛光照明工程；
第三中标候选人：龙腾照明集团股份有限公司
组织机构代码证：91321084726631768F
投标报价：37371006.68元
大写：叁仟柒佰叁拾柒万壹仟零陆元陆角捌分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：吕斌
证书名称及编号：机电工程专业壹级注册建造师苏1322012201300933
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级资质
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1.惠州市中心城区夜景灯光工程勘察、设计、采购及施工总承 包（EPC）；
业绩2. 庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道 — 包河大道）隧道亮化工程施工-1标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1.惠州市中心城区夜景灯光工程勘察、设计、采购及施工总承 包（EPC）；
业绩2. 庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道 — 包河大道）隧道亮化工程施工-1标段；
业绩3.甘井子区城市景观照明一期工程EPC总承包；
业绩4.洛阳市奥林匹克中心(一期)泛光照明工程；
业绩5.长江之舟综合体项目整体亮化工程总承包；
业绩6.洋河股份南京运营大楼泛光照明设备及相关服务采购项目；
业绩7.中华路沿线建筑夜景照明提升工程工程总承包
（二）签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:
无
九、公示期：2023年6月5日至2023年6月8日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌创兴城市建设开发有限责任公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
联系电话： 0374-2121949 13949826253
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
2023年6月5日
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
许昌体育会展中心一期夜景亮化工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕26号
2、项目名称：许昌体育会展中心一期夜景亮化工程
3、招标单位：许昌创兴城市建设开发有限责任公司
4、项目简介：主要包括体育场馆景观照明工程，灯光控制系统等。
5、计划工期：120日历天。
6、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
7、标段划分：本项目分为一个标段
8、招标控制价：登录即可免费查看.91元（自筹资金）。
9、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年4月28日至2023年6月1 日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有16家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌创兴城市建设开发有限责任公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌体育会展中心一期夜景亮化工程 | ||
| 开标时间 | 2023年6月1日9：30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2023年6月1日11 时20分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼异地评标室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 1. 龙腾照明集团股份有限公司 2. 杨刚建设集团有限公司 3. 河南三原色智能科技有限公司 4. 中波建设集团有限公司 5. 河南艺嘉工程集团有限公司 6. 泰源工程集团股份有限公司 7. 江苏侨琪新能源科技有限公司 8. 星慧照明工程集团有限公司 9. 中昌照明科技有限公司 10. 深圳永恒光智慧科技集团有限公司 11. 欧普智慧照明科技有限公司 12. 浙江永通科技发展有限公司 13. 河南国瑞照明技术有限公司 14. 河北金光景观照明工程有限公司 15. 河南万佳建设工程有限公司 16. 三赢建设集团有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南万佳建设工程有限公司 | 39137532.84 | 120 | 王长云 豫 1412016201834197 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 河北金光景观照明工程有限公司 | 38182055.10 | 120 | 赵金 冀1132006200805761 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 三赢建设集团有限公司 | 39180568.32 | 120 | 王明祥 豫1412011201109689 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 龙腾照明集团股份有限公司 | 37371006.68 | 120 | 吕斌 苏1322012201300933 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 中波建设集团有限公司 | 36817132.01 | 120 | 顼永娜 冀1132017201720876 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 欧普智慧照明科技有限公司 | 35299965.50 | 120 | 叶国龙 沪1312020202100424 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 河南国瑞照明技术有限公司 | 36800310.97 | 120 | 施志松 豫1412016201900152 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 星慧照明工程集团有限公司 | 38879601.27 | 120 | 许芝 苏1322019202003244 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 杨刚建设集团有限公司 | 39022713.39 | 120 | 韦留安 豫1412016201626981 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 浙江永通科技发展有限公司 | 37521428.02 | 120 | 何俊凯 浙1332007200919699 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 江苏侨琪新能源科技有限公司 | 登录即可免费查看.32 | 120 | 沈凡 苏1322006200900897 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 河南三原色智能科技有限公司 | 35410688.45 | 120 | 祝跃霞 豫1412006200802969 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 泰源工程集团股份有限公司 | 36968672.39 | 120 | 魏国卿 豫1412013201314115 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 中昌照明科技有限公司 | 36600431.86 | 120 | 于娜 豫1412017201904588 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 河南艺嘉工程集团有限公司 | 36202142.14 | 120 | 张晓辉 豫1412015201521157 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 深圳永恒光智慧科技集团有限公司 | 37173903.68 | 120 | 储小成 粤1992012201200827 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.91元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）雷同性分析：
硬件特征码分析：除深圳永恒光智慧科技集团有限公司与浙江永通科技发展有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南万佳建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河北金光景观照明工程有限公司 | ||
| 3 | 三赢建设集团有限公司 | ||
| 4 | 龙腾照明集团股份有限公司 | ||
| 5 | 中波建设集团有限公司 | ||
| 6 | 河南国瑞照明技术有限公司 | ||
| 7 | 星慧照明工程集团有限公司 | ||
| 8 | 杨刚建设集团有限公司 | ||
| 9 | 浙江永通科技发展有限公司 | ||
| 10 | 江苏侨琪新能源科技有限公司 | ||
| 11 | 河南艺嘉工程集团有限公司 | ||
| 12 | 深圳永恒光智慧科技集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 欧普智慧照明科技有限公司 | 已标价工程量清单无造价人员盖专用章 | 第三章评标办法 第六条初步评审 “（1）投标文件是否按招标文件要求签字盖章”之规定 |
| 2 | 河南三原色智能科技有限公司 | 已标价工程量清单无造价人员盖专用章 | 第三章评标办法 第六条初步评审 “（1）投标文件是否按招标文件要求签字盖章”之规定 |
| 3 | 泰源工程集团股份有限公司 | 已标价工程量清单无造价人员签字盖专用章 | 第三章评标办法 第六条初步评审 “（1）投标文件是否按招标文件要求签字盖章”之规定 |
| 4 | 中昌照明科技有限公司 | 1.未提供机电工程施工总承包壹级资质或城市及道路照明工程专业承包壹级资质, 且安全生产许可证不在有效内； 2.已标价工程量清单无造价人员签字盖专用章； | 第三章评标办法 第六条初步评审 “（1）投标文件是否按招标文件要求签字盖章及（3）投标人是否符合国家或者招标文件规定的资格条件”之规定 |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南万佳建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 16.78 | 2.5 | 5 | 3.867 | 16 |
| 评委2 | 18.8 | 16.78 | 2.5 | 5 | 3.867 | 15.5 |
| 评委3 | 14.9 | 16.78 | 2.5 | 5 | 3.867 | 16.7 |
| 评委4 | 16.8 | 16.78 | 2.5 | 5 | 3.867 | 15 |
| 评委5 | 17.9 | 16.78 | 2.5 | 5 | 3.867 | 16.3 |
| 评委6 | 16.5 | 16.78 | 2.5 | 5 | 3.867 | 16 |
| 评委7 | 19.6 | 16.78 | 2.5 | 5 | 3.867 | 16 |
| 平均得分 | 17.92 | 28.15 | 15.96 | |||
| 最终得分 | 62.03 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河北金光景观照明工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21 | 21.7 | 1.5 | 2 | 5 | 9 |
| 评委2 | 18.4 | 21.7 | 1.5 | 2 | 5 | 9.1 |
| 评委3 | 16.2 | 21.7 | 1.5 | 2 | 5 | 10.2 |
| 评委4 | 17.9 | 21.7 | 1.5 | 2 | 5 | 10.1 |
| 评委5 | 18.2 | 21.7 | 1.5 | 2 | 5 | 10 |
| 评委6 | 17.5 | 21.7 | 1.5 | 2 | 5 | 10.2 |
| 评委7 | 19.4 | 21.7 | 1.5 | 2 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.28 | 30.20 | 9.68 | |||
| 最终得分 | 58.16 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 三赢建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 16.56 | 1.5 | 5 | 3.892 | 15 |
| 评委2 | 18.85 | 16.56 | 1.5 | 5 | 3.892 | 14.4 |
| 评委3 | 15.2 | 16.56 | 1.5 | 5 | 3.892 | 16.1 |
| 评委4 | 17.2 | 16.56 | 1.5 | 5 | 3.892 | 15.5 |
| 评委5 | 17.5 | 16.56 | 1.5 | 5 | 3.892 | 15 |
| 评委6 | 16.7 | 16.56 | 1.5 | 5 | 3.892 | 15.8 |
| 评委7 | 18.8 | 16.56 | 1.5 | 5 | 3.892 | 15.5 |
| 平均得分 | 17.81 | 26.95 | 15.36 | |||
| 最终得分 | 60.12 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 龙腾照明集团股份有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 22 | 26.06 | 10 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 18.93 | 26.06 | 10 | 5 | 5 | 20 |
| 评委3 | 14.1 | 26.06 | 10 | 5 | 5 | 22.5 |
| 评委4 | 13.4 | 26.06 | 10 | 5 | 5 | 21 |
| 评委5 | 15.1 | 26.06 | 10 | 5 | 5 | 21.1 |
| 评委6 | 16.5 | 26.06 | 10 | 5 | 5 | 21.1 |
| 评委7 | 14.7 | 26.06 | 10 | 5 | 5 | 21.3 |
| 平均得分 | 15.87 | 46.06 | 21.30 | |||
| 最终得分 | 83.23 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 中波建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 28.96 | 2.75 | 0.5 | 0.75 | 22 |
| 评委2 | 18.82 | 28.96 | 2.75 | 0.5 | 0.75 | 21 |
| 评委3 | 15.3 | 28.96 | 2.75 | 0.5 | 0.75 | 22.2 |
| 评委4 | 11.2 | 28.96 | 2.75 | 0.5 | 0.75 | 21 |
| 评委5 | 15.1 | 28.96 | 2.75 | 0.5 | 0.75 | 21.1 |
| 评委6 | 16.3 | 28.96 | 2.75 | 0.5 | 0.75 | 21.1 |
| 评委7 | 17.1 | 28.96 | 2.75 | 0.5 | 0.75 | 22 |
| 平均得分 | 16.52 | 32.96 | 21.44 | |||
| 最终得分 | 70.92 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南国瑞照明技术有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 22 | 29.06 | 9 | 5 | 1.588 | 19 |
| 评委2 | 18.63 | 29.06 | 9 | 5 | 1.588 | 18.3 |
| 评委3 | 16 | 29.06 | 9 | 5 | 1.588 | 19.2 |
| 评委4 | 15.2 | 29.06 | 9 | 5 | 1.588 | 18 |
| 评委5 | 15 | 29.06 | 9 | 5 | 1.588 | 18.6 |
| 评委6 | 16.1 | 29.06 | 9 | 5 | 1.588 | 18.2 |
| 评委7 | 18.4 | 29.06 | 9 | 5 | 1.588 | 18.5 |
| 平均得分 | 16.87 | 44.65 | 18.52 | |||
| 最终得分 | 80.03 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 星慧照明工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 18.14 | 4.5 | 5 | 3.875 | 11 |
| 评委2 | 17.3 | 18.14 | 4.5 | 5 | 3.875 | 10.4 |
| 评委3 | 17.3 | 18.14 | 4.5 | 5 | 3.875 | 12.6 |
| 评委4 | 20.9 | 18.14 | 4.5 | 5 | 3.875 | 12.7 |
| 评委5 | 21 | 18.14 | 4.5 | 5 | 3.875 | 12.5 |
| 评委6 | 22.9 | 18.14 | 4.5 | 5 | 3.875 | 12.6 |
| 评委7 | 18.6 | 18.14 | 4.5 | 5 | 3.875 | 11.1 |
| 平均得分 | 19.86 | 31.52 | 11.96 | |||
| 最终得分 | 63.34 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 杨刚建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.5 | 17.38 | 2.5 | 5 | 3.855 | 21 |
| 评委2 | 17.25 | 17.38 | 2.5 | 5 | 3.855 | 20 |
| 评委3 | 17.2 | 17.38 | 2.5 | 5 | 3.855 | 21.7 |
| 评委4 | 13.4 | 17.38 | 2.5 | 5 | 3.855 | 19.9 |
| 评委5 | 18.7 | 17.38 | 2.5 | 5 | 3.855 | 20.1 |
| 评委6 | 17.9 | 17.38 | 2.5 | 5 | 3.855 | 20.2 |
| 评委7 | 17.6 | 17.38 | 2.5 | 5 | 3.855 | 21 |
| 平均得分 | 17.73 | 28.74 | 20.46 | |||
| 最终得分 | 66.93 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 浙江永通科技发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 25.24 | 10 | 5 | 5 | 17 |
| 评委2 | 17.2 | 25.24 | 10 | 5 | 5 | 16.5 |
| 评委3 | 16.1 | 25.24 | 10 | 5 | 5 | 18.5 |
| 评委4 | 15.4 | 25.24 | 10 | 5 | 5 | 15.8 |
| 评委5 | 17.6 | 25.24 | 10 | 5 | 5 | 16.5 |
| 评委6 | 17.6 | 25.24 | 10 | 5 | 5 | 16.3 |
| 评委7 | 18.3 | 25.24 | 10 | 5 | 5 | 17.2 |
| 平均得分 | 17.36 | 45.24 | 16.70 | |||
| 最终得分 | 79.30 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 江苏侨琪新能源科技有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.5 | 26.46 | 9.5 | 4.5 | 1.468 | 18 |
| 评委2 | 20.5 | 26.46 | 9.5 | 4.5 | 1.468 | 19.3 |
| 评委3 | 22.3 | 26.46 | 9.5 | 4.5 | 1.468 | 19.8 |
| 评委4 | 24.1 | 26.46 | 9.5 | 4.5 | 1.468 | 19.7 |
| 评委5 | 21.8 | 26.46 | 9.5 | 4.5 | 1.468 | 19.3 |
| 评委6 | 21.8 | 26.46 | 9.5 | 4.5 | 1.468 | 19.5 |
| 评委7 | 22.7 | 26.46 | 9.5 | 4.5 | 1.468 | 19.6 |
| 平均得分 | 22.42 | 41.93 | 19.48 | |||
| 最终得分 | 83.83 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南艺嘉工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.5 | 26.7 | 7.25 | 4.25 | 5 | 21 |
| 评委2 | 17.45 | 26.7 | 7.25 | 4.25 | 5 | 19.2 |
| 评委3 | 15.4 | 26.7 | 7.25 | 4.25 | 5 | 22.2 |
| 评委4 | 11.3 | 26.7 | 7.25 | 4.25 | 5 | 19.9 |
| 评委5 | 17 | 26.7 | 7.25 | 4.25 | 5 | 20.2 |
| 评委6 | 16.3 | 26.7 | 7.25 | 4.25 | 5 | 20.2 |
| 评委7 | 18.4 | 26.7 | 7.25 | 4.25 | 5 | 21 |
| 平均得分 | 16.91 | 43.20 | 20.46 | |||
| 最终得分 | 80.57 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 深圳永恒光智慧科技集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.5 | 27.1 | 10 | 5 | 5 | 21 |
| 评委2 | 17.65 | 27.1 | 10 | 5 | 5 | 19.2 |
| 评委3 | 16.2 | 27.1 | 10 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委4 | 11.7 | 27.1 | 10 | 5 | 5 | 19.2 |
| 评委5 | 15.6 | 27.1 | 10 | 5 | 5 | 20.1 |
| 评委6 | 16 | 27.1 | 10 | 5 | 5 | 20.1 |
| 评委7 | 15.4 | 27.1 | 10 | 5 | 5 | 20.2 |
| 平均得分 | 16.17 | 47.10 | 20.12 | |||
| 最终得分 | 83.39 | |||||
| 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标人 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 江苏侨琪新能源科技有限公司 | 83.83 | 1 |
| 2 | 深圳永恒光智慧科技集团有限公司 | 83.39 | 2 |
| 3 | 龙腾照明集团股份有限公司 | 83.23 | 3 |
| 4 | 河南艺嘉工程集团有限公司 | 80.57 | 4 |
| 5 | 河南国瑞照明技术有限公司 | 80.03 | 5 |
| 6 | 浙江永通科技发展有限公司 | 79.30 | 6 |
| 7 | 中波建设集团有限公司 | 70.92 | 7 |
| 8 | 杨刚建设集团有限公司 | 66.93 | 8 |
| 9 | 星慧照明工程集团有限公司 | 63.34 | 9 |
| 10 | 河南万佳建设工程有限公司 | 62.03 | 10 |
| 11 | 三赢建设集团有限公司 | 60.12 | 11 |
| 12 | 河北金光景观照明工程有限公司 | 58.16 | 12 |
六、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 江苏侨琪新能源科技有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.9 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
| 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | |
| 工期保证措施 （1-2分） | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.6 | 1.9 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 0.5 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 2 | 1.7 | 1.9 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 风险管理措施 （1-2分） | 2 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
| 小计 | 23.5 | 20.5 | 22.3 | 24.1 | 21.8 | 21.8 | 22.7 | |
| 技术标平均得分 | 22.42 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 1.468 | 1.468 | 1.468 | 1.468 | 1.468 | 1.468 | 1.468 | |
| 小计 | 41.928 | 41.928 | 41.928 | 41.928 | 41.928 | 41.928 | 41.928 | |
| 商务标平均得分 | 41.93 | |||||||
| 综合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.9 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.8 | 3 | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.8 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 19.3 | 19.8 | 19.7 | 19.3 | 19.5 | 19.6 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 19.48 | |||||||
| 最终得分 | 83.83 | |||||||
| 备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 国有资金投资的建设工程依法必须进行招标的项目，评标委员会按规定否决不合格投标后，有效投标人只剩一家且投标报价为所有投标人报价中最高的，投标明显缺乏竞争的，评标委员会应当否决全部投标。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 深圳永恒光智慧科技集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 1.8 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 2 | 2 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.35 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 1 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 工期保证措施 （1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施 （1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 小计 | 19.5 | 17.65 | 16.2 | 11.7 | 15.6 | 16 | 15.4 | |
| 技术标平均得分 | 16.17 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 47.10 | 47.10 | 47.10 | 47.10 | 47.10 | 47.10 | 47.10 | |
| 商务标平均得分 | 47.10 | |||||||
| 综合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 1.5 | 3 | 1.6 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.7 | 2.5 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 19.2 | 21.5 | 19.2 | 20.1 | 20.1 | 20.2 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 20.12 | |||||||
| 最终得分 | 83.39 | |||||||
| 备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 国有资金投资的建设工程依法必须进行招标的项目，评标委员会按规定否决不合格投标后，有效投标人只剩一家且投标报价为所有投标人报价中最高的，投标明显缺乏竞争的，评标委员会应当否决全部投标。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 龙腾照明集团股份有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施 （1-2分） | 2 | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.1 | 1.2 | 2 | 1.7 | 2.2 | 1.7 | |
| 工期保证措施 （1-2分） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.63 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 0.6 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
| 小计 | 22 | 18.93 | 14.1 | 13.4 | 15.1 | 16.5 | 14.7 | |
| 技术标平均得分 | 15.87 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.06 | 46.06 | 46.06 | 46.06 | 46.06 | 46.06 | 46.06 | |
| 商务标平均得分 | 46.06 | |||||||
| 综合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 1.5 | 3 | 2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 20 | 22.5 | 21 | 21.1 | 21.1 | 21.3 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 21.30 | |||||||
| 最终得分 | 83.23 | |||||||
| 备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 国有资金投资的建设工程依法必须进行招标的项目，评标委员会按规定否决不合格投标后，有效投标人只剩一家且投标报价为所有投标人报价中最高的，投标明显缺乏竞争的，评标委员会应当否决全部投标。 | ||||||||
七、投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、投标人需具备建设行政主管部门颁发的机电工程施工总承包壹级资质或城市及道路照明工程专业承包壹级资质, 具有有效的安全生产许可证。拟派项目经理应具备机电工程专业壹级注册建造师执业资格证和项目经理安全生产考核合格证，未承担其他在施建设工程。
3、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法黑名单，未被“信用河南”信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
4、不接受联合体投标；
5、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：江苏侨琪新能源科技有限公司
组织机构代码证：913201067937245853
投标报价：登录即可免费查看.32元
大写：叁仟陆佰壹拾捌万陆仟贰佰零贰元叁角贰分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：沈凡
证书名称及编号：机电工程专业壹级注册建造师苏1322006200900897
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级资质
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1.瓯海奥体龙舟运动中心 PPP 项目奥体中心泛光照明工程；
业绩2.瓯海奥体龙舟运动中心PPP项目龙舟基地泛光照明工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1.瓯海奥体龙舟运动中心 PPP 项目奥体中心泛光照明工程；
业绩2.南河综合整治工程建邺区段河道景观照明系统采购及安装工程；
业绩3.瓯海奥体龙舟运动中心PPP项目龙舟基地泛光照明工程；
第二中标候选人：深圳永恒光智慧科技集团有限公司
组织机构代码证：914403006785687756
投标报价：37173903.68元
大写：叁仟柒佰壹拾柒万叁仟玖佰零叁元陆角捌分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：储小成
证书名称及编号：机电工程专业壹级注册建造师粤1992012201200827
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级资质
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1.深业健康城商务中心A地块 （一期）建设项目泛光照明工程；
业绩2.深业云筑项目（一期）泛光照明工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1.深业健康城商务中心A地块 （一期）建设项目泛光照明工程；
业绩2.深业云筑项目（一期）泛光照明工程；
业绩3.舟山保利自在海一期项目乐园泛光照明工程；
业绩4.天马总部大厦泛光照明工程.；
业绩5.新华书城灯饰提升工程；
业绩6.中山大学·深圳建设工程项目泛光照明工程
业绩7.创意良仓片区、邓氏宗祠、沙围泵站泛光照明工程；
第三中标候选人：龙腾照明集团股份有限公司
组织机构代码证：91321084726631768F
投标报价：37371006.68元
大写：叁仟柒佰叁拾柒万壹仟零陆元陆角捌分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：吕斌
证书名称及编号：机电工程专业壹级注册建造师苏1322012201300933
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级资质
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1.惠州市中心城区夜景灯光工程勘察、设计、采购及施工总承 包（EPC）；
业绩2. 庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道 — 包河大道）隧道亮化工程施工-1标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1.惠州市中心城区夜景灯光工程勘察、设计、采购及施工总承 包（EPC）；
业绩2. 庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道 — 包河大道）隧道亮化工程施工-1标段；
业绩3.甘井子区城市景观照明一期工程EPC总承包；
业绩4.洛阳市奥林匹克中心(一期)泛光照明工程；
业绩5.长江之舟综合体项目整体亮化工程总承包；
业绩6.洋河股份南京运营大楼泛光照明设备及相关服务采购项目；
业绩7.中华路沿线建筑夜景照明提升工程工程总承包
（二）签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:
无
九、公示期：2023年6月5日至2023年6月8日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌创兴城市建设开发有限责任公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
联系电话： 0374-2121949 13949826253
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
2023年6月5日
微信扫码关注
