枣庄市财政局2023年度预算绩效评价服务（A包、B包、C包、D包和E包）中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
枣庄市财政局2023年度预算绩效评价服务（A包、B包、C包、D包和E包）中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370400000202302000097二、项目名称：枣庄市财政局2023年度预算绩效评价服务三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包B：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包C：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包D：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包E：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进 标包A：山东信衡会计师事务所有限公司（81.59、86.59、87.59、90.59、96.59）、山东信一项目管理有限公司（72.82、80.82、81.82、82.82、83.82）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（73.53、79.53、80.53、82.53、90.53）、山东和信天程咨询管理有限公司（69.21、82.21、84.21、85.21、93.21）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（74.48、83.48、83.48、86.48、87.48）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（74.52、80.52、82.52、84.52、89.52）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（76.0、84.0、86.0、87.0、92.0）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（67.71、69.71、69.71、72.71、76.71）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（73.14、84.14、85.14、86.14、91.14）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（71.91、80.91、80.91、83.91、87.91）标包B：北京三维众智管理咨询有限责任公司（86.34、88.34、89.34、91.34、97.34）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（76.59、78.59、78.59、79.59、86.59）、山东和信天程咨询管理有限公司（78.34、82.34、85.34、87.34、89.34）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（69.7、71.7、73.7、73.7、75.7）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（83.0、86.0、86.0、89.0、93.0）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（69.85、72.85、73.85、75.85、78.85）标包C：山东泰源会计师事务所有限公司（87.0、90.0、90.0、94.0、97.0）、山东舜天信诚资产评估有限公司（83.23、83.23、85.23、86.23、86.23）、山东三维建设项目管理有限公司（83.23、84.23、85.23、85.23、87.23）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（80.09、82.09、83.09、84.09、85.09）、山东和信天程咨询管理有限公司（79.89、79.89、84.89、84.89、88.89）、山东光明会计师事务所有限公司（79.01、82.01、86.01、86.01、91.01）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（80.01、83.01、83.01、87.01、91.01）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.6、84.6、87.6、88.6、90.6）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（80.23、83.23、84.23、85.23、87.23）标包D：山东光明会计师事务所有限公司（85.2、87.2、90.2、91.2、96.2）、山东三维建设项目管理有限公司（81.23、81.23、84.23、85.23、86.23）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（78.3、83.3、83.3、85.3、85.3）、山东和信天程咨询管理有限公司（79.89、81.89、83.89、85.89、88.89）、山东泰源会计师事务所有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、87.0）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（76.2、80.2、84.2、85.2、90.2）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（79.38、81.38、82.38、84.38、85.38）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.6、82.6、84.6、84.6、87.6）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（81.3、83.3、84.3、85.3、88.3）标包E：山东三维建设项目管理有限公司（87.0、87.0、89.0、92.0、96.0）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（78.74、81.74、82.74、83.74、84.74）、山东泰源会计师事务所有限公司（83.0、84.0、86.0、86.0、86.0）、山东光明会计师事务所有限公司（77.55、79.55、84.55、85.55、88.55）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（78.55、80.55、84.55、84.55、90.55）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（80.74、82.74、82.74、82.74、84.74）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.57、80.57、81.57、84.57、86.57）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：中华人民共和国国家发展和改革委员会令第31号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号） 收费金额（单位：元）：13086 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 地 址：新城民生路616号 联系方式：0632-8687889 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东泰禾项目管理咨询有限公司 地 址：山东省枣庄市高新县（区）兴仁光明西路169号 联系方式：0632-8667006 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：0632-8667006十一、附件：
一、项目编号：SDGP370400000202302000097二、项目名称：枣庄市财政局2023年度预算绩效评价服务三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：山东信衡会计师事务所有限公司 |
| 供应商地址：山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路83号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：14.9万元 |
| 标包：B |
| 供应商名称：北京三维众智管理咨询有限责任公司 |
| 供应商地址：北京市西城区西直门外大街18号楼12层1单元1512 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：13.7万元 |
| 标包：C |
| 供应商名称：山东泰源会计师事务所有限公司 |
| 供应商地址：山东省聊城市湖南路西安交大科技园9号楼13层B1 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12万元 |
| 标包：D |
| 供应商名称：山东光明会计师事务所有限公司 |
| 供应商地址：枣庄市市中区光明中路66号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：13.05万元 |
| 标包：E |
| 供应商名称：山东三维建设项目管理有限公司 |
| 供应商地址：山东省济南市市中区二环东路12856号二区二号公建楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：枣庄市财政局部门整体绩效评价项目 |
| 服务范围：详见附件 |
| 服务要求：详见附件 |
| 服务时间：2023年11月30日前完成全部服务内容 |
| 服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准的要求 |
| 标包：B |
| 名称：枣庄市财政局区（市）政府财政运行综合绩效评价 |
| 服务范围：详见附件 |
| 服务要求：详见附件 |
| 服务时间：2023年11月30日前完成全部服务内容 |
| 服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准的要求 |
| 标包：C |
| 名称：枣庄市财政局财政重点监控项目 |
| 服务范围：详见附件 |
| 服务要求：详见附件 |
| 服务时间：2023年11月30日前完成全部服务内容 |
| 服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准的要求 |
| 标包：D |
| 名称：枣庄市财政局财政事前绩效评估项目 |
| 服务范围：详见附件 |
| 服务要求：详见附件 |
| 服务时间：2023年11月30日前完成全部服务内容 |
| 服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准的要求 |
| 标包：E |
| 名称：枣庄市财政局财政自评抽查复核 |
| 服务范围：详见附件 |
| 服务要求：详见附件 |
| 服务时间：2023年11月30日前完成全部服务内容 |
| 服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准的要求 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包B：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包C：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包D：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进、标包E：王坤、赵颖、朱爱玲、翟传峰、张进 标包A：山东信衡会计师事务所有限公司（81.59、86.59、87.59、90.59、96.59）、山东信一项目管理有限公司（72.82、80.82、81.82、82.82、83.82）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（73.53、79.53、80.53、82.53、90.53）、山东和信天程咨询管理有限公司（69.21、82.21、84.21、85.21、93.21）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（74.48、83.48、83.48、86.48、87.48）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（74.52、80.52、82.52、84.52、89.52）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（76.0、84.0、86.0、87.0、92.0）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（67.71、69.71、69.71、72.71、76.71）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（73.14、84.14、85.14、86.14、91.14）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（71.91、80.91、80.91、83.91、87.91）标包B：北京三维众智管理咨询有限责任公司（86.34、88.34、89.34、91.34、97.34）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（76.59、78.59、78.59、79.59、86.59）、山东和信天程咨询管理有限公司（78.34、82.34、85.34、87.34、89.34）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（69.7、71.7、73.7、73.7、75.7）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（83.0、86.0、86.0、89.0、93.0）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（69.85、72.85、73.85、75.85、78.85）标包C：山东泰源会计师事务所有限公司（87.0、90.0、90.0、94.0、97.0）、山东舜天信诚资产评估有限公司（83.23、83.23、85.23、86.23、86.23）、山东三维建设项目管理有限公司（83.23、84.23、85.23、85.23、87.23）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（80.09、82.09、83.09、84.09、85.09）、山东和信天程咨询管理有限公司（79.89、79.89、84.89、84.89、88.89）、山东光明会计师事务所有限公司（79.01、82.01、86.01、86.01、91.01）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（80.01、83.01、83.01、87.01、91.01）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.6、84.6、87.6、88.6、90.6）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（80.23、83.23、84.23、85.23、87.23）标包D：山东光明会计师事务所有限公司（85.2、87.2、90.2、91.2、96.2）、山东三维建设项目管理有限公司（81.23、81.23、84.23、85.23、86.23）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（78.3、83.3、83.3、85.3、85.3）、山东和信天程咨询管理有限公司（79.89、81.89、83.89、85.89、88.89）、山东泰源会计师事务所有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、87.0）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（76.2、80.2、84.2、85.2、90.2）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（79.38、81.38、82.38、84.38、85.38）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.6、82.6、84.6、84.6、87.6）、武汉中昌达会计师事务有限责任公司（81.3、83.3、84.3、85.3、88.3）标包E：山东三维建设项目管理有限公司（87.0、87.0、89.0、92.0、96.0）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（78.74、81.74、82.74、83.74、84.74）、山东泰源会计师事务所有限公司（83.0、84.0、86.0、86.0、86.0）、山东光明会计师事务所有限公司（77.55、79.55、84.55、85.55、88.55）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（78.55、80.55、84.55、84.55、90.55）、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）（80.74、82.74、82.74、82.74、84.74）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.57、80.57、81.57、84.57、86.57）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：中华人民共和国国家发展和改革委员会令第31号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号） 收费金额（单位：元）：13086 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、北京中天银会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、武汉中昌达会计师事务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 地 址：新城民生路616号 联系方式：0632-8687889 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东泰禾项目管理咨询有限公司 地 址：山东省枣庄市高新县（区）兴仁光明西路169号 联系方式：0632-8667006 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：0632-8667006十一、附件：
微信扫码关注
