项城市2023年农村公路危桥改造项目中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
周口市公共资源交易中心评标结果公示 | |||
项目名称 | 项城市2023年农村公路危桥改造项目 | ||
招标单位 | 项城市交通运输局 | 联系电话 | 登录即可免费查看 |
代理机构 (盖章) | 深圳市华睿项目管理有限公司 | 联系电话 | 登录即可免费查看 |
监督单位 | 项城市发改委 | 联系电话 | 0394-4213313 |
开标日期 | 2023年06月07日 | 公示结束日期 | 2023年06月12日 |
1标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南创市建筑工程有限公司(第一候选人) | 1682350.0000 | 韩大伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
周口龙兴公路工程有限公司(第二候选人) | 1674885.0000 | 郑方方 | 90 | 合格 | 保函 | |
周口瑞烽路桥工程有限公司(第三候选人) | 1678146.0000 | 康猛猛 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省通德公路工程有限公司 | 1684121.0000 | 武志芳 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
2标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南顺正建筑工程有限公司(第一候选人) | 1628859.0000 | 于鲲 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南锦达建设有限公司(第二候选人) | 1629497.0000 | 罗建锁 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南省同宇建筑工程有限公司(第三候选人) | 1625744.0000 | 王海厂 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南建基建设工程有限公司 | 1627322.0000 | 刘士德 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
3标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南乐泰建筑工程有限公司(第一候选人) | 1634710.0000 | 任慧钦 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省威利建设工程有限公司(第二候选人) | 1628738.0000 | 娄燕飞 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南旭治路桥工程有限公司(第三候选人) | 1634001.0000 | 李见辉 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
公泰建筑工程有限公司 | 1633519.0000 | 宋春丽 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
4标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南德恒路桥建设集团有限公司(第一候选人) | 1268295.0000 | 邱尤笑 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南汉信建设工程有限公司(第二候选人) | 1267193.0000 | 何成健 | 90 | 合格 | 保函 | |
中水京林建设有限公司(第三候选人) | 1264910.0000 | 刘伟强 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
四川炫烨建设工程有限公司 | 1268989.0000 | 郭学琴 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况: | ||||||
5标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南富通建筑工程有限公司(第一候选人) | 1612924.0000 | 赵德超 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
周口盛岩路桥工程有限公司(第二候选人) | 1612005.0000 | 于亚伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南旭恒建设有限公司(第三候选人) | 1612606.0000 | 李丽红 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南润来水利工程有限公司 | 1606412.0000 | 林廷 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
6标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南淇宇建设有限公司(第一候选人) | 1364519.0000 | 王乐 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南浦发建筑工程有限公司(第二候选人) | 1366817.0000 | 闫浩东 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南力来建设工程有限公司(第三候选人) | 1367323.0000 | 卢丹 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
成都安泰如建设工程有限公司 | 1357947.0000 | 陈家玉 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
7标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南中泰润恒建设有限公司(第一候选人) | 2287561.0000 | 王晓旭 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省宝春建设工程有限公司(第二候选人) | 2281118.0000 | 肖亚伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南耀国建筑工程有限公司(第三候选人) | 2286922.0000 | 赵凯 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南荣庆建筑工程有限公司 | 2286602.0000 | 杨鲜锋 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况: | ||||||
8标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南宸曜建设工程有限公司(第一候选人) | 1869838.0000 | 万莉祥 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南志超市政工程有限公司(第二候选人) | 1872640.0000 | 李慧萍 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南冠州路桥工程有限公司(第三候选人) | 1872128.0000 | 秦超伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南甲午建筑工程有限公司 | 1864162.0000 | 李国平 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
9标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南利盈路桥建设工程有限公司(第一候选人) | 登录即可免费查看.0000 | 江冲冲 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南传承建设工程有限公司(第二候选人) | 5619353.0000 | 胡连伟 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省金盾建设工程有限公司(第三候选人) | 5618808.0000 | 刘涛 | 90 | 合格 | 保函 | |
河南创恒建筑工程有限公司 | 5608702.0000 | 张宜祥 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况: | ||||||
10标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南寰亚建设工程有限公司(第一候选人) | 1850703.0000 | 乔楠 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省华岩建设工程有限公司(第二候选人) | 1843490.0000 | 孙亚佩 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
元武建设集团有限公司(第三候选人) | 1851923.0000 | 郭志朋 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南华中建设工程有限公司 | 1848764.0000 | 陈山 | 90 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况: | ||||||
11标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南锐丰建设工程有限公司(第一候选人) | 2620152.0000 | 贾普然 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南普兴建设工程有限公司(第二候选人) | 2613479.0000 | 肖祥 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南华中山水环境建设有限公司(第三候选人) | 2622388.0000 | 张希安 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南广基建设工程有限公司 | 2622893.0000 | 张腾菲 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
12标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南省立源工程管理有限公司(第一候选人) | 2.0000 | 赵永锋 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
中豫建设工程咨询有限公司(第二候选人) | 2.0000 | 郭东霞 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南诚信工程管理有限公司(第三候选人) | 2.0000 | 胡传良 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。 | |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
1标段 | 河南创市建筑工程有限公司;周口龙兴公路工程有限公司;周口瑞烽路桥工程有限公司;河南省通德公路工程有限公司; |
2标段 | 河南顺正建筑工程有限公司;河南锦达建设有限公司;河南省同宇建筑工程有限公司;河南建基建设工程有限公司; |
3标段 | 河南乐泰建筑工程有限公司;河南省威利建设工程有限公司;河南旭治路桥工程有限公司;公泰建筑工程有限公司; |
4标段 | 河南德恒路桥建设集团有限公司;河南汉信建设工程有限公司;中水京林建设有限公司;四川炫烨建设工程有限公司; |
5标段 | 河南富通建筑工程有限公司;周口盛岩路桥工程有限公司;河南旭恒建设有限公司;河南润来水利工程有限公司; |
6标段 | 河南淇宇建设有限公司;河南浦发建筑工程有限公司;河南力来建设工程有限公司;成都安泰如建设工程有限公司; |
7标段 | 河南中泰润恒建设有限公司;河南省宝春建设工程有限公司;河南耀国建筑工程有限公司;河南荣庆建筑工程有限公司; |
8标段 | 河南宸曜建设工程有限公司;河南志超市政工程有限公司;河南冠州路桥工程有限公司;河南甲午建筑工程有限公司; |
9标段 | 河南利盈路桥建设工程有限公司;河南传承建设工程有限公司;河南省金盾建设工程有限公司;河南创恒建筑工程有限公司; |
10标段 | 河南寰亚建设工程有限公司;河南省华岩建设工程有限公司;元武建设集团有限公司;河南华中建设工程有限公司; |
11标段 | 河南锐丰建设工程有限公司;河南普兴建设工程有限公司;河南华中山水环境建设有限公司;河南广基建设工程有限公司; |
12标段 | 河南省立源工程管理有限公司;中豫建设工程咨询有限公司;河南诚信工程管理有限公司; |
1标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南创市建筑工程有限公司 | 16 | 18 | 17 | 17 | 17 |
2 | 河南省通德公路工程有限公司 | 10.5 | 11.5 | 12 | 9 | 11 |
3 | 周口龙兴公路工程有限公司 | 13 | 13.5 | 14 | 13 | 14 |
4 | 周口瑞烽路桥工程有限公司 | 11 | 11.5 | 13 | 10 | 10.5 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南创市建筑工程有限公司 | 23.5 | 28.5 | 28.3 | 31 | 27 |
2 | 河南省通德公路工程有限公司 | 23.5 | 23 | 24.6 | 20 | 25.5 |
3 | 周口龙兴公路工程有限公司 | 23.5 | 23 | 27 | 23 | 24.5 |
4 | 周口瑞烽路桥工程有限公司 | 23.5 | 23.5 | 26.4 | 26 | 24 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南创市建筑工程有限公司 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2 | 河南省通德公路工程有限公司 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 |
3 | 周口龙兴公路工程有限公司 | 44.55 | 44.55 | 44.55 | 44.55 | 44.55 |
4 | 周口瑞烽路桥工程有限公司 | 44.75 | 44.75 | 44.75 | 44.75 | 44.75 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南创市建筑工程有限公司 | 45.00 | 89.66 |
2 | 河南省通德公路工程有限公司 | 44.90 | 79.02 |
3 | 周口龙兴公路工程有限公司 | 44.55 | 82.25 |
4 | 周口瑞烽路桥工程有限公司 | 44.75 | 80.63 |
2标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南建基建设工程有限公司 | 8 | 5 | 8 | 8 | 7 |
2 | 河南锦达建设有限公司 | 11.5 | 9 | 10 | 10 | 9.5 |
3 | 河南省同宇建筑工程有限公司 | 11.6 | 7 | 10 | 10 | 10 |
4 | 河南顺正建筑工程有限公司 | 12.6 | 9 | 10 | 12 | 10 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南建基建设工程有限公司 | 23.8 | 24 | 23.5 | 23 | 25.5 |
2 | 河南锦达建设有限公司 | 25.1 | 25 | 23.5 | 23 | 25 |
3 | 河南省同宇建筑工程有限公司 | 24 | 26 | 23.5 | 23 | 25 |
4 | 河南顺正建筑工程有限公司 | 27.7 | 31 | 23.5 | 29 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南建基建设工程有限公司 | 44.91 | 44.91 | 44.91 | 44.91 | 44.91 |
2 | 河南锦达建设有限公司 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 |
3 | 河南省同宇建筑工程有限公司 | 44.81 | 44.81 | 44.81 | 44.81 | 44.81 |
4 | 河南顺正建筑工程有限公司 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南建基建设工程有限公司 | 44.91 | 76.07 |
2 | 河南锦达建设有限公司 | 44.96 | 79.28 |
3 | 河南省同宇建筑工程有限公司 | 44.81 | 78.83 |
4 | 河南顺正建筑工程有限公司 | 45.00 | 83.36 |
3标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 公泰建筑工程有限公司 | 9 | 6 | 8 | 8 | 7 |
2 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | 13 | 11 | 10 | 12 | 11 |
3 | 河南省威利建设工程有限公司 | 12 | 10 | 11 | 11 | 10 |
4 | 河南旭治路桥工程有限公司 | 9 | 9 | 8 | 8 | 7.5 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 公泰建筑工程有限公司 | 24 | 25 | 23.5 | 23 | 26.5 |
2 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | 25.7 | 29.5 | 23.5 | 29 | 27.5 |
3 | 河南省威利建设工程有限公司 | 25.9 | 24 | 23.5 | 23 | 26.5 |
4 | 河南旭治路桥工程有限公司 | 23.6 | 27.5 | 23.5 | 23 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 公泰建筑工程有限公司 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 |
2 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
3 | 河南省威利建设工程有限公司 | 44.63 | 44.63 | 44.63 | 44.63 | 44.63 |
4 | 河南旭治路桥工程有限公司 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 公泰建筑工程有限公司 | 44.93 | 76.93 |
2 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | 45.00 | 83.44 |
3 | 河南省威利建设工程有限公司 | 44.63 | 80.01 |
4 | 河南旭治路桥工程有限公司 | 44.96 | 78.18 |
4标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南德恒路桥建设集团有限公司 | 10.5 | 8 | 8 | 10 | 8 |
2 | 河南汉信建设工程有限公司 | 9.4 | 5 | 8 | 8 | 7 |
3 | 四川炫烨建设工程有限公司 | 9.2 | 5 | 8 | 8 | 7 |
4 | 中水京林建设有限公司 | 9.2 | 5 | 8 | 8 | 7 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南德恒路桥建设集团有限公司 | 25.8 | 30 | 23.5 | 29 | 27 |
2 | 河南汉信建设工程有限公司 | 24.4 | 27.5 | 23.5 | 23 | 26 |
3 | 四川炫烨建设工程有限公司 | 24.9 | 24 | 23.5 | 23 | 25.5 |
4 | 中水京林建设有限公司 | 23.9 | 28 | 23.5 | 23 | 26 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南德恒路桥建设集团有限公司 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2 | 河南汉信建设工程有限公司 | 44.91 | 44.91 | 44.91 | 44.91 | 44.91 |
3 | 四川炫烨建设工程有限公司 | 44.95 | 44.95 | 44.95 | 44.95 | 44.95 |
4 | 中水京林建设有限公司 | 44.73 | 44.73 | 44.73 | 44.73 | 44.73 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南德恒路桥建设集团有限公司 | 45.00 | 80.96 |
2 | 河南汉信建设工程有限公司 | 44.91 | 77.27 |
3 | 四川炫烨建设工程有限公司 | 44.95 | 76.57 |
4 | 中水京林建设有限公司 | 44.73 | 77.05 |
5标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南富通建筑工程有限公司 | 13 | 12 | 11 | 13 | 10 |
2 | 河南润来水利工程有限公司 | 9 | 8 | 8 | 8 | 7 |
3 | 河南旭恒建设有限公司 | 9 | 7 | 8 | 8 | 7 |
4 | 周口盛岩路桥工程有限公司 | 11 | 10 | 10 | 10 | 9 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南富通建筑工程有限公司 | 25.9 | 29.5 | 23.5 | 28.5 | 27.5 |
2 | 河南润来水利工程有限公司 | 24.1 | 26.5 | 23.5 | 23 | 26 |
3 | 河南旭恒建设有限公司 | 24.3 | 25.5 | 23.5 | 23 | 26 |
4 | 周口盛岩路桥工程有限公司 | 24.2 | 25 | 23.5 | 23 | 26.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南富通建筑工程有限公司 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2 | 河南润来水利工程有限公司 | 44.59 | 44.59 | 44.59 | 44.59 | 44.59 |
3 | 河南旭恒建设有限公司 | 44.98 | 44.98 | 44.98 | 44.98 | 44.98 |
4 | 周口盛岩路桥工程有限公司 | 44.94 | 44.94 | 44.94 | 44.94 | 44.94 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南富通建筑工程有限公司 | 45.00 | 83.78 |
2 | 河南润来水利工程有限公司 | 44.59 | 77.21 |
3 | 河南旭恒建设有限公司 | 44.98 | 77.24 |
4 | 周口盛岩路桥工程有限公司 | 44.94 | 79.38 |
6标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 成都安泰如建设工程有限公司 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 |
2 | 河南力来建设工程有限公司 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 |
3 | 河南浦发建筑工程有限公司 | 12 | 10 | 11 | 11 | 12 |
4 | 河南淇宇建设有限公司 | 18 | 16 | 16 | 18 | 17 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 成都安泰如建设工程有限公司 | 24.5 | 26 | 23.5 | 23 | 25.5 |
2 | 河南力来建设工程有限公司 | 24 | 26.5 | 23.5 | 23 | 25.5 |
3 | 河南浦发建筑工程有限公司 | 24.3 | 25.5 | 23.5 | 23 | 25.5 |
4 | 河南淇宇建设有限公司 | 26.1 | 30 | 23.5 | 28.5 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 成都安泰如建设工程有限公司 | 44.42 | 44.42 | 44.42 | 44.42 | 44.42 |
2 | 河南力来建设工程有限公司 | 44.89 | 44.89 | 44.89 | 44.89 | 44.89 |
3 | 河南浦发建筑工程有限公司 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 |
4 | 河南淇宇建设有限公司 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 成都安泰如建设工程有限公司 | 44.42 | 77.12 |
2 | 河南力来建设工程有限公司 | 44.89 | 77.59 |
3 | 河南浦发建筑工程有限公司 | 44.93 | 80.49 |
4 | 河南淇宇建设有限公司 | 44.90 | 88.92 |
7标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南荣庆建筑工程有限公司 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8.5 |
2 | 河南省宝春建设工程有限公司 | 12 | 10 | 11 | 11 | 12 |
3 | 河南耀国建筑工程有限公司 | 9 | 6 | 8 | 8 | 9 |
4 | 河南中泰润恒建设有限公司 | 18 | 17 | 16 | 18 | 17 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南荣庆建筑工程有限公司 | 24.4 | 25.5 | 23.5 | 23 | 26.5 |
2 | 河南省宝春建设工程有限公司 | 23.7 | 27 | 23.5 | 23 | 26 |
3 | 河南耀国建筑工程有限公司 | 23.8 | 27 | 23.5 | 23 | 27.5 |
4 | 河南中泰润恒建设有限公司 | 26 | 28.5 | 23.5 | 29 | 27.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南荣庆建筑工程有限公司 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 |
2 | 河南省宝春建设工程有限公司 | 44.72 | 44.72 | 44.72 | 44.72 | 44.72 |
3 | 河南耀国建筑工程有限公司 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 |
4 | 河南中泰润恒建设有限公司 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南荣庆建筑工程有限公司 | 44.96 | 77.84 |
2 | 河南省宝春建设工程有限公司 | 44.72 | 80.56 |
3 | 河南耀国建筑工程有限公司 | 44.97 | 77.93 |
4 | 河南中泰润恒建设有限公司 | 45.00 | 89.10 |
8标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南宸曜建设工程有限公司 | 15 | 14 | 13 | 16 | 14 |
2 | 河南冠州路桥工程有限公司 | 12 | 10 | 11 | 11 | 11 |
3 | 河南甲午建筑工程有限公司 | 9 | 6 | 8 | 8 | 8 |
4 | 河南志超市政工程有限公司 | 12 | 10 | 11 | 11 | 12 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南宸曜建设工程有限公司 | 26.1 | 29 | 23.5 | 29 | 27.5 |
2 | 河南冠州路桥工程有限公司 | 23.8 | 24.5 | 23.5 | 23 | 26 |
3 | 河南甲午建筑工程有限公司 | 23.9 | 24.5 | 23.5 | 23 | 26.5 |
4 | 河南志超市政工程有限公司 | 24.1 | 26 | 23.5 | 23 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南宸曜建设工程有限公司 | 44.92 | 44.92 | 44.92 | 44.92 | 44.92 |
2 | 河南冠州路桥工程有限公司 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 |
3 | 河南甲午建筑工程有限公司 | 44.62 | 44.62 | 44.62 | 44.62 | 44.62 |
4 | 河南志超市政工程有限公司 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南宸曜建设工程有限公司 | 44.92 | 86.34 |
2 | 河南冠州路桥工程有限公司 | 44.96 | 80.12 |
3 | 河南甲午建筑工程有限公司 | 44.62 | 76.70 |
4 | 河南志超市政工程有限公司 | 44.93 | 80.85 |
9标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南传承建设工程有限公司 | 12 | 10 | 11 | 11 | 12 |
2 | 河南创恒建筑工程有限公司 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 |
3 | 河南利盈路桥建设工程有限公司 | 13 | 12 | 11 | 13 | 11 |
4 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 12 | 9 | 11 | 11 | 12 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南传承建设工程有限公司 | 24 | 25.5 | 23.5 | 23 | 26 |
2 | 河南创恒建筑工程有限公司 | 23.8 | 24.5 | 23.5 | 23 | 26.5 |
3 | 河南利盈路桥建设工程有限公司 | 25.6 | 29 | 23.5 | 28.5 | 27.5 |
4 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 24 | 25.5 | 23.5 | 23 | 26 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南传承建设工程有限公司 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 |
2 | 河南创恒建筑工程有限公司 | 44.84 | 44.84 | 44.84 | 44.84 | 44.84 |
3 | 河南利盈路桥建设工程有限公司 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 |
4 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 44.98 | 44.98 | 44.98 | 44.98 | 44.98 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南传承建设工程有限公司 | 44.97 | 80.57 |
2 | 河南创恒建筑工程有限公司 | 44.84 | 77.30 |
3 | 河南利盈路桥建设工程有限公司 | 44.97 | 83.79 |
4 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 44.98 | 80.38 |
10标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南华中建设工程有限公司 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 |
2 | 河南寰亚建设工程有限公司 | 12 | 10 | 11 | 13 | 11 |
3 | 河南省华岩建设工程有限公司 | 11 | 9 | 10 | 10 | 11 |
4 | 元武建设集团有限公司 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南华中建设工程有限公司 | 23.3 | 24 | 23.5 | 23 | 26.5 |
2 | 河南寰亚建设工程有限公司 | 25.8 | 27 | 23.5 | 28.5 | 27 |
3 | 河南省华岩建设工程有限公司 | 23.8 | 24 | 23.5 | 23 | 25.5 |
4 | 元武建设集团有限公司 | 24.2 | 24.5 | 23.5 | 23 | 25.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南华中建设工程有限公司 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 |
2 | 河南寰亚建设工程有限公司 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
3 | 河南省华岩建设工程有限公司 | 44.61 | 44.61 | 44.61 | 44.61 | 44.61 |
4 | 元武建设集团有限公司 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 | 44.93 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南华中建设工程有限公司 | 44.90 | 77.16 |
2 | 河南寰亚建设工程有限公司 | 45.00 | 82.76 |
3 | 河南省华岩建设工程有限公司 | 44.61 | 78.77 |
4 | 元武建设集团有限公司 | 44.93 | 77.27 |
11标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南广基建设工程有限公司 | 9 | 5 | 8 | 8 | 8 |
2 | 河南华中山水环境建设有限公司 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 |
3 | 河南普兴建设工程有限公司 | 13 | 10 | 11 | 11 | 12 |
4 | 河南锐丰建设工程有限公司 | 12 | 13 | 11 | 14 | 12 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南广基建设工程有限公司 | 23.8 | 25.5 | 23.5 | 23 | 27 |
2 | 河南华中山水环境建设有限公司 | 23.6 | 24.5 | 23.5 | 23 | 27 |
3 | 河南普兴建设工程有限公司 | 24 | 24.5 | 23.5 | 23 | 27 |
4 | 河南锐丰建设工程有限公司 | 25.3 | 27.5 | 23.5 | 28.5 | 27.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南广基建设工程有限公司 | 44.95 | 44.95 | 44.95 | 44.95 | 44.95 |
2 | 河南华中山水环境建设有限公司 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 | 44.96 |
3 | 河南普兴建设工程有限公司 | 44.7 | 44.7 | 44.7 | 44.7 | 44.7 |
4 | 河南锐丰建设工程有限公司 | 44.95 | 44.95 | 44.95 | 44.95 | 44.95 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南广基建设工程有限公司 | 44.95 | 77.11 |
2 | 河南华中山水环境建设有限公司 | 44.96 | 77.48 |
3 | 河南普兴建设工程有限公司 | 44.70 | 80.50 |
4 | 河南锐丰建设工程有限公司 | 44.95 | 83.81 |
12标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南诚信工程管理有限公司 | 15 | 15 | 16 | 16 | 16 |
2 | 河南省立源工程管理有限公司 | 27 | 28 | 27 | 28 | 27 |
3 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 21 | 20 | 21 | 20.5 | 21 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南诚信工程管理有限公司 | 26.4 | 25 | 25 | 27 | 26 |
2 | 河南省立源工程管理有限公司 | 29.2 | 30 | 25 | 31 | 27 |
3 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 27.2 | 25 | 25 | 27 | 27 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南诚信工程管理有限公司 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
2 | 河南省立源工程管理有限公司 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
3 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南诚信工程管理有限公司 | 35.00 | 76.48 |
2 | 河南省立源工程管理有限公司 | 35.00 | 90.84 |
3 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 35.00 | 81.94 |