禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（不见面开标）评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（不见面开标）评标公示（招标编号：JSGC-SL-2023031）
公示结束时间：2023年06月22日
一、评标情况
标段(包)<001>阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（药城路-柏山路）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南省万控建筑工程有限公司，投标报价：643.121715万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60 天；
中标候选人第2名：河南湛霄建筑劳务有限公司，投标报价：646.440741万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：许昌合仁工程建设有限公司，投标报价：632.217670万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南省万控建筑工程有限公司)的项目负责人：贾红伟二级建造师 豫241151569832;
中标候选人(河南湛霄建筑劳务有限公司)的项目负责人：杜康杰二级建造师 豫241161688674 ;
中标候选人(许昌合仁工程建设有限公司)的项目负责人：陈占强二级建造师 豫241141459327;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南省万控建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南湛霄建筑劳务有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(许昌合仁工程建设有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南省万控建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南湛霄建筑劳务有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(许昌合仁工程建设有限公司)的评标情况：详见附件; 标段(包)<002>阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（轩辕路-颍顺路）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南英辰建筑工程有限公司，投标报价：614.874645万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：禹州市市政工程有限公司，投标报价：613.999530万元，质 量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南弘达广市政工程有限公司，投标报价：615.875490万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南英辰建筑工程有限公司)的项目负责人：林国英二级建造师 豫241181941574;
中标候选人(禹州市市政工程有限公司)的项目负责人：孙建峰二级建造师 豫241080910961;
中标候选人(河南弘达广市政工程有限公司)的项目负责人：王胆 二级建造师 豫241141564030;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南英辰建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(禹州市市政工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南弘达广市政工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南英辰建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(禹州市市政工程有限公司)的评标情况：详见附件;
中标候选人(河南弘达广市政工程有限公司)的评标情况：详见附件; 标段(包)<003>阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（柏山路-轩辕路）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南晶品建设有限公司，投标报价：659.291291万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：中州万基城市建设有限公司，投标报价：661.450437万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南鑫品建筑工程有限公司，投标报价：660.977197万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南晶品建设有限公司)的项目负责人：李凯 二级建造师 豫241090912962;
中标候选人(中州万基城市建设有限公司)的项目负责人：任伟伟二级建造师 豫1412017201832486;
中标候选人(河南鑫品建筑工程有限公司)的项目负责人：牛勇涛二级建造师 豫241131342526 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南晶品建设有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(中州万基城市建设有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南鑫品建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南晶品建设有限公司)的评标情况：详见附件;
中标候选人(中州万基城市建设有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南鑫品建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 二、提出异议的渠道和方式
详见附件
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室。
五、联系方式
招 标 人：禹州市城市排水管网工程建设管理局 地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：/
招标代理机构：佰诺项目管理有限公司
地 址：
河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2号楼B座18层180 4
联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路—颍顺路）
雨水管网升级改造工程（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程名称：禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路—
颍顺路）雨水管网升级改造工程
2、工程编号：JSGC-SL-2023031
3、工程地点：禹州市
4、项目概况：禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路—
颍顺路）雨水管网升级改造工程，该工程西起药城路，东至颍顺路，全长3488米。
5、招标控制价：1标段：登录即可免费查看.03元；2标段：6173747.90元；3标段：6627660.86元。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要及补充文件（如有）等范围内的
所有工程内容。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、计划工期：60日历天/标段
9、标段划分：本次招标共划分3个标段；
1标段：阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（药城路-柏山路）；
2标段：阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（轩辕路-颍顺路）；
3标段：阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程（柏山路-轩辕路）。
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月24日至2023年6月1 6日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布 招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位1标段有4家，2标段有7家，3标段有7家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市城市排水管网工程建设管理局 |
6
| 招标代理机构名 称 | 佰诺项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路—颍顺路）雨水管网升级改造工程 | ||
| 开标时间 | 2023年6月16日8时30分 | 开标地 点 | 禹州市公共资源交易中心开标 一室 |
| 评标时间 | 2023年6月16日12 时00分 | 评标地 点 | 禹州市公共资源交易中心评标 一室 |
二、开标记录
1标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历 天） | 质量 要求 | 项目经理及 证书编号 | 技术负 责人及 职称 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 许昌合仁工程建设有限公 司 | 6322176.7 0 | 60 | 合格 | 陈占强 豫241141459327 | 陈道峰 中级 | 无 |
| 河南鼎湾建筑工程有限公 司 | 6451562.1 9 | 60 | 合格 | 娄艳 豫241202151987 | 李宏伟 中级 | 无 |
| 河南省万控建筑工程有限 公司 | 6431217.1 5 | 60 | 合格 | 贾红伟 豫241151569832 | 王通 中级 | 无 |
| 河南湛霄建筑劳务有限公 司 | 6464407.4 1 | 60 | 合格 | 杜康杰 豫241161688674 | 张晓会 中级 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.03元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
2标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历 天） | 质量 要求 | 项目经理及 证书编号 | 技术 负责 人及 职称 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南弘达广市政工程有限 公司 | 6158754.9 0 | 60 | 合格 | 王胆 豫241141564030 | 王洋 中级 | 无 |
| 河南筑泰建筑工程有限公 司 | 6169089.2 | 60 | 合格 | 高红彬 豫241141580230 | 黄建 平 中级 | 无 |
7
| 林明建设有限公司 | 6167737.8 3 | 60 | 合格 | 于伟杰 豫241151567410 | 贾朝 帅 中级 | 无 |
| 河南崇浩建筑工程有限公 司 | 6153054.8 6 | 60 | 合格 | 张润东 豫241171827054 | 陈起 中级 | 无 |
| 禹州市市政工程有限公司 | 6139995.3 0 | 60 | 合格 | 孙建峰 豫241080910961 | 杨红 菊高 级 | 无 |
| 河南英辰建筑工程有限公 司 | 6148746.4 5 | 60 | 合格 | 林国英 豫241181941574 | 张绍 军中 级 | 无 |
| 河南三江工程建设有限公 司 | 6160037.0 3 | 60 | 合格 | 胡志超 豫241151569609 | 丁海 军 中级 | 无 |
| 招标控制价 | 6173747.90元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和 标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
3标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历 天） | 质量 要求 | 项目经理及 证书编号 | 技术负 责人及 职称 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 河南鑫品建筑工程有 限公司 | 6609771.97 | 60 | 合格 | 牛勇涛 豫241131342526 | 关向杰 中级 | 无 |
| 许昌隆盛路桥工程有 限公司 | 6622097.35 | 60 | 合格 | 王小垒 豫241202193607 | 黄林豪 中级 | 无 |
| 中启建设有限公司 | 6623150.09 | 60 | 合格 | 孟杨 川251171722776 | 蔡炎军 高级 | 无 |
| 许昌东信建设实业有 限公司 | 6626216.30 | 60 | 合格 | 边亚盼 豫241212296209 | 汪艳艳 中级 | 无 |
| 许昌通畅建设工程有 限公司 | 6613935.72 | 60 | 合格 | 耿建波 豫241202197066 | 袁伟亚 中级 | 无 |
| 中州万基城市建设有 限公司 | 6614504.37 | 60 | 合格 | 任伟伟 豫141201720183248 | 马慧冬 中级 | 无 |
8
| 6 | ||||||
| 河南晶品建设有限公 司 | 6592912.91 | 60 | 合格 | 李凯 豫241090912962 | 安乔迪 高级 | 无 |
| 招标控制价 | 6627660.86元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和 标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标 文件进行综合评审，详见招标文件。 |
四、评审情况：
1标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌合仁工程建设有限公司 |
| 2 | 河南鼎湾建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南省万控建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南湛霄建筑劳务有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号均无雷同，经评标委员会认
定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌合仁工程建设有限公司 |
| 2 | 河南鼎湾建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南省万控建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南湛霄建筑劳务有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
2标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
9
| 1 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 2 | 河南筑泰建筑工程有限公司 |
| 3 | 林明建设有限公司 |
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 5 | 禹州市市政工程有限公司 |
| 6 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 7 | 河南三江工程建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：河南筑泰建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河
南英辰建筑工程有限公司CPU序号一致，其余均无雷同，经评标委员会认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 2 | 河南筑泰建筑工程有限公司 |
| 3 | 林明建设有限公司 |
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 5 | 禹州市市政工程有限公司 |
| 6 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 7 | 河南三江工程建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
3标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
| 2 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
| 3 | 中启建设有限公司 |
| 4 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 5 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 6 | 中州万基城市建设有限公司 |
| 7 | 河南晶品建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
10
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号均无雷同，经评标委员会认
定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
| 2 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
| 3 | 中启建设有限公司 |
| 4 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 5 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 6 | 中州万基城市建设有限公司 |
| 7 | 河南晶品建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）评细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：
| 投标人名称 | 综合标得 分25分 | 技术标得 分25分 | 商务标得 分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 河南省万控建筑工程有限公司 | 21.08 | 20.38 | 36.35 | 77.81 | 1 |
| 河南湛霄建筑劳务有限公司 | 9.44 | 18.88 | 35.36 | 63.68 | 2 |
| 许昌合仁工程建设有限公司 | 6.92 | 19 | 37.63 | 63.55 | 3 |
| 河南鼎湾建筑工程有限公司 | 8.9 | 18.78 | 35.76 | 63.44 | 4 |
2标段：
| 投标人名称 | 综合标得 分25分 | 技术标得 分25分 | 商务标得 分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 23.56 | 20.4 | 38.39 | 82.35 | 1 |
| 禹州市市政工程有限公司 | 23.26 | 18.82 | 38.78 | 80.86 | 2 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 15.36 | 19.34 | 37.13 | 71.83 | 3 |
11
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 16.26 | 17.7 | 37.43 | 71.39 | 4 |
| 河南筑泰建筑工程有限公司 | 14.76 | 17.94 | 36.87 | 69.57 | 5 |
| 河南三江工程建设有限公司 | 12.82 | 17.92 | 38.24 | 68.98 | 6 |
| 林明建设有限公司 | 7.22 | 17.82 | 37.75 | 62.79 | 7 |
3标段：
| 综合标得 投标人名称 分25分 | 技术标得 分25分 | 商务标得 分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 河南晶品建设有限公司 23.94 | 20.54 | 35.53 | 80.01 | 1 |
| 中州万基城市建设有限公司 21.20 | 19.02 | 34.85 | 75.07 | 2 |
| 河南鑫品建筑工程有限公司 19.48 | 18.82 | 35.59 | 73.89 | 3 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 15.18 | 17.96 | 35.18 | 68.32 | 4 |
| 许昌东信建设实业有限公司 13.22 | 17.86 | 35.01 | 66.09 | 5 |
| 中启建设有限公司 9.50 | 18.08 | 36.14 | 63.72 | 6 |
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 7.32 | 18.48 | 36.17 | 61.97 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
| 第一中标候选人 | 河南省万控建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委 2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12
| 5、文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1-3分） | 2.3 | 3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措 施（1-2分） | 1.2 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新 设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 20.1 | 22.5 | 23 | 19.8 | 19.5 | 18.2 | 20 | |
| 技术标平均得分 | 20.38 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3.111 | 3.111 | 3.111 | 3.111 | 3.111 | 3.111 | 3.111 | |
| 小计 | 36.351 | 36.351 | 36.351 | 36.351 | 36.351 | 36.351 | 36.351 | |
| 商务标得分 | 36.35 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2.8 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 1.9 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 3 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 20.7 21 | 21 | 21.4 | 21.5 | 21 | 21 | ||
| 综合标平均得分 | 21.08 | |||||||
13
| 最终得分 | 77.81 |
| 第二中标候选人 | 河南湛霄建筑劳务有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委5 | 评委6 | 评委 7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0. 5-2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8、施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措 施（1-2分） | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 12、施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 2 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
| 小计 | 20 | 22 | 21.5 | 17.5 | 18.4 | 17 | 17 | |
| 技术标平均得分 | 18.88 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.02 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | |
| 2.分部分项得分（10分） | 9.5 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 2.842 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | ||
| 小计 | 35.362 35.362 | 35.362 | 35.362 | 35.362 | 35.362 | 35.362 | ||
14
| 商务标得分 | 35.36 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.3 | 10 | 10 | 9.4 | 9.5 | 9 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 9.44 | |||||||
| 最终得分 | 63.68 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌合仁工程建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措 施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新 设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
15
| 12、施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 小计 | 20.5 | 20.5 | 21.5 | 17.5 | 18.5 | 17.3 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 19.0 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 | 23.88 |
| 2.分部分项得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | |
| 商务标得分 | 37.63 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.2 | 6 | 6 | 7.4 | 7.5 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 6.92 | |||||||
| 最终得分 | 63.55 | |||||||
2标段：
| 第一中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委 2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委 6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
16
| 5、文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
| 10、技术创新的应用实施措 施（1-2分） | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新 设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 19.6 | 21.5 | 21.4 | 20.3 | 20.1 | 19.4 | 20.6 | ||
| 技术标平均得分 | 20.4 | ||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | ||
| 小计 | 38.386 | 38.386 | 38.386 | 38.386 | 38.386 | 38.386 | 38.386 | ||
| 商务标得分 | 38.39 | ||||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | |||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 小计 | 23.2 23 | 23.5 | 23.6 | 23.5 | 24 | 24.5 | |||
| 综合标平均得分 | 23.56 | ||||||||
17
| 最终得分 | 82.35 |
| 第二中标候选人 | 禹州市市政工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委 2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.4 | 3 | 3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 5、文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 8、施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 12、施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5- 1.5分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 19.7 | 23 | 21.9 | 19 | 17.2 | 16.3 | 14.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.82 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 21.5 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 2.278 2.278 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | ||
| 小计 | 38.778 38.778 | 38.778 | 38.778 | 38.778 | 38.778 | 38.778 | ||
18
| 商务标得分 | 38.78 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.1 | 2 | 3 | 2 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 3 | 3 | 2.2 | 2 | 2 | 1 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24 | 24 | 24.5 | 23.3 | 22 | 23 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 23.26 | |||||||
| 最终得分 | 80.86 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委 3 | 评委4 | 评委 5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1 | |
| 5、文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施（1-3分） | 2.4 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0. 5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.2 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
19
| 12、施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5- 1.5分） | 1.2 | 0.5 | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 19.8 | 13 | 20.7 | 18.1 | 19 | 20.6 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.34 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 2.分部分项得分（10分） | 9 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 3.127 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | ||
| 小计 | 37.127 37.127 | 37.127 | 37.127 | 37.127 | 37.127 | 37.127 | ||
| 商务标得分 | 37.13 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.1 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 15.7 14 | 15 | 15.1 | 15.5 | 16 | 15.5 | ||
| 综合标平均得分 | 15.36 | |||||||
| 最终得分 | 71.83 | |||||||
3标段：
| 第一中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 4、安全管理体系与措施（1- | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
20
| 2分） | ||||||||
| 5、文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1-3分） | 2.7 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 1.5 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措 施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新 设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 12、施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | |
| 小计 | 20.4 | 19 | 22 | 20.5 | 20.8 | 17.9 | 22.1 | |
| 技术标平均得分 | 20.54 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | |
| 小计 | 35.53 | 35.53 | 35.53 | 35.53 | 35.53 | 35.53 | 35.53 | |
| 商务标得分 | 35.53 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
21
| 小计 | 23.8 | 25 | 23.5 | 23.9 | 24 | 24 | 24 |
| 综合标平均得分 | 23.94 | ||||||
| 最终得分 | 80.01 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委 3 | 评委4 | 评委 5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 1.3 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0. 5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措 施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
| 小计 | 20.5 | 19.4 | 22.2 | 19.7 | 17.2 | 17.5 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 19.02 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
22
| 4.主要材料得分（5分） | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | |
| 小计 | 34.846 | 34.846 | 34.846 | 34.846 | 34.846 | 34.846 | 34.846 | |
| 商务标得分 | 34.85 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 4 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 2 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 23 | 21.5 | 21.4 | 20 | 21 | 19.5 | |
| 综合标平均得分 | 21.20 | |||||||
| 最终得分 | 75.07 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委 6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 5、文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
23
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5- 1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
| 小计 | 20.6 | 19.3 | 22 | 18.1 | 18.4 | 16.9 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.82 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.38 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 3.205 3.205 | 3.205 | 3.205 | 3.205 | 3.205 | 3.205 | ||
| 小计 | 35.585 35.585 | 35.585 | 35.585 | 35.585 | 35.585 | 35.585 | ||
| 商务标得分 | 35.59 | |||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.5 4 | 3 | 3.2 | 2 | 3.5 | 2 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 3 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、项目经理信用（-2-2分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 20.1 21 | 19.5 | 19.3 | 18 | 20 | 18.5 | ||
| 综合标平均得分 | 19.48 | |||||||
| 最终得分 | 73.89 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：河南省万控建筑工程有限公司
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路1356号商鼎大厦701室 企业性质：有限责任公司
投标报价：6431217.15 元大写：陆佰肆拾叁万壹仟贰佰壹拾柒元壹角伍分
24
工期：60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：贾红伟证书名称、编号：二级建造师豫241151569832
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、郑州正商十里香山（西山小镇）规划十二路道路工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、焦作中州炭素有限责任公司技改项目--原料路及附属工程
2、南召县城区内污水管网抢修工程
第二中标候选人：河南湛霄建筑劳务有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市建筑大厦 A 座 F018 号企业性质：有限责任公司 投标报价：6464407.41元大写：陆佰肆拾陆万肆仟肆佰零柒元肆角壹分
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杜康杰证书名称、编号：二级建造师豫241161688674 投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村村民委员会管网及排水沟疏通工程 第三中标候选人：许昌合仁工程建设有限公司
企业注册地址：许昌市解放路南段香港城15号楼1楼西单元东户企业性质：有限责任公司 投标报价：6322176.70元大写：陆佰叁拾贰万贰仟壹佰柒拾陆元柒角零分 工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈占强证书名称、编号：二级建造师豫241141459327
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2标段：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市横水镇中心大街9号企业性质：有限责任公司
投标报价：6148746.45元大写：陆佰壹拾肆万捌仟柒佰肆拾陆元肆角伍分 工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：林国英证书名称、编号：二级建造师豫241181941574
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2022 年鄢陵县第一批中央财政衔接资金项目第一标段（张桥镇许村道路建设）投标文件中填报的单位项目业绩名称：
25
1、鄢陵县2021年度第三批省级财政衔接推进乡村振兴补助资金及结余资金道路项目；
2、2022年鄢陵县第一批省级财政衔接资金项目第一标段（大马镇朱店村、南坞镇柴庄村、张桥镇赵庄 村道路建设）
第二中标候选人：禹州市市政工程有限公司
企业注册地址：禹州市画圣路企业性质：有限责任公司
投标报价：6139995.30 元大写：陆佰壹拾叁万玖仟玖佰玖拾伍元叁角
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙建峰证书名称、编号：二级建造师豫241080910961
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、东环路农贸市场道路提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市华夏大道西段（夏都路—颍河大街）道路排水工程施工标；
2、禹州市2020年百城建设提质工程老城区雨污分流项目施工四标段
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地址：西平县五沟营镇人民政府院内企业性质：有限责任公司
投标报价：6158754.90元大写：陆佰壹拾伍万捌仟柒佰伍拾肆元玖角
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王胆证书名称、编号：二级建造师豫241141564030
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许继电气城8#、9#、10#厂房周边路灯维修项目；
2、罗山县周光镇2020年贫困村与重点非贫困村生产生活提升工程项目（二期）第三标段
3标段：
第一中标候选人：河南晶品建设有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼11号企业性质：有限责任公司
投标报价：6592912.91元大写：陆佰伍拾玖万贰仟玖佰壹拾贰元玖角壹分
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李凯证书名称、编号：二级建造师豫241090912962
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、陈巴尔虎旗工业园区宝日希勒产业园项目施工
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区张潘镇及精细化工园区雨污水管网穿越高速公路工程；
2、许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目（三次）一标段
26
第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司
企业注册地址：许昌市许继大道原商校院内东楼企业性质：有限公司
投标报价：6614504.37元大写：陆佰陆拾壹万肆仟伍佰零肆元叁角柒分
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任伟伟证书名称、编号：二级建造师豫1412017201832486
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、瓯北街道双塔路（园区大道-东瓯大道）道路改造工程。投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2019 年农村公路“畅返不畅”项目新韩社区道路新建及 2020 年窄路面加宽项目郭集社区道路工程二标段；2、2019
年农村公路“畅返不畅”项目新韩社区道路新建及 2020
年窄路面加宽项目郭集社区道路工程一标段。
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇河顺村 249 号企业性质：有限责任公司
投标报价：6609771.97元大写：陆佰陆拾万零玖仟柒佰柒拾壹元玖角柒分
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：牛勇涛证书名称、编号：二级建造师豫241131342526
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、泗塘河（竹络坝-泗水大道）综合整治工程 EPC 总承包项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、渑池县会盟小区、文化小区给水管网改造工程（一标段）八、澄清、说明、补正事项纪要：一份
九、公示期
2023年6月19日—2023年6月22日
十、联系方式
招标单位：禹州市城市排水管网工程建设管理局
地址：禹州市禹王大道
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：佰诺项目管理有限公司
地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2号楼B座18层1804 联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
27
联系电话：0374-6068646
2023年6月19日
28
微信扫码关注
