2023年梁山县大路口乡徐杨村路面改造工程项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2023年梁山县大路口乡徐杨村路面改造工程项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370832000202302000061二、项目名称：2023年梁山县大路口乡徐杨村路面改造工程项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：马春晖、高维清、冯明锋 标包A：山东驿嘉集团有限公司（88.74、88.74、89.74）、山东益通安装有限公司（78.66、83.66、84.66）、山东万卓市政园林工程有限公司（79.73、82.73、84.73）、山东昊颐建设工程有限公司（78.64、80.64、84.64）、济宁市华兴路桥工程有限责任公司（80.6、83.6、86.6）、山东同力建安工程集团股份有限公司（80.64、80.64、84.64）、山东厚德公路工程有限公司（79.64、82.64、86.64）、山东跃飞路桥工程有限公司（79.6、80.6、84.6）、山东睿华建筑工程有限公司（78.64、81.64、82.64）、河南鑫品建筑工程有限公司（78.71、81.71、85.71）、山东九玺建筑装饰有限公司（87.0、88.0、89.0）、河南丰浩建筑工程有限公司（78.63、82.63、83.63）、河南潞扬建设工程有限公司（82.65、84.65、85.65）、中城鑫邦建设有限公司（79.61、81.61、84.61）、河南浩铭建筑工程有限公司（78.64、80.64、82.64）、山东鸿运市政工程有限公司（79.61、81.61、82.61）、山东恩弘建设工程有限公司（80.62、81.62、83.62）、山东佳丰建设集团有限公司（79.61、82.61、83.61）、山东宁跃建设工程有限公司（77.71、80.71、84.71）、安徽如路建设工程有限公司（77.61、81.61、84.61）、济宁彤东建筑工程有限公司（80.62、80.62、84.62）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：详见竞争性磋商文件 收费金额（单位：元）：8700 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东昊颐建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、河南东邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二次（最终）报价，依据竞争性磋商文件规定，按无效报价处理。）3、山东跃飞路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东厚德公路工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、中城鑫邦建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东宁跃建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二次（最终）报价，依据竞争性磋商文件规定，按无效报价处理。）10、山东恩弘建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、河南丰浩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东九玺建筑装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、河南潞扬建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东睿华建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、济宁彤东建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、河南林正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二次（最终）报价，依据竞争性磋商文件规定，按无效报价处理。）17、河南鑫品建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、河南浩铭建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东万卓市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、济宁市华兴路桥工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东佳丰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、安徽如路建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：梁山县大路口乡人民政府 地 址：梁山县大路口乡人民政府驻地(梁山县大路口乡人民政府) 联系方式：0537-7450008(梁山县大路口乡人民政府) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东容大咨询管理有限公司 地 址：山东省济宁市高新区县（区）柳行/号京投SOHO1207室 联系方式：18653758507 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：18653758507十一、附件：
一、项目编号：SDGP370832000202302000061二、项目名称：2023年梁山县大路口乡徐杨村路面改造工程项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：山东驿嘉集团有限公司 |
| 供应商地址：汶上县康驿镇驻地 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：88.66万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：徐杨村路面改造工程 |
| 施工范围：详见竞争性磋商文件 |
| 施工工期：30日历天 |
| 项目经理：张翠平 |
| 执业证书信息：鲁2372015202217304 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：马春晖、高维清、冯明锋 标包A：山东驿嘉集团有限公司（88.74、88.74、89.74）、山东益通安装有限公司（78.66、83.66、84.66）、山东万卓市政园林工程有限公司（79.73、82.73、84.73）、山东昊颐建设工程有限公司（78.64、80.64、84.64）、济宁市华兴路桥工程有限责任公司（80.6、83.6、86.6）、山东同力建安工程集团股份有限公司（80.64、80.64、84.64）、山东厚德公路工程有限公司（79.64、82.64、86.64）、山东跃飞路桥工程有限公司（79.6、80.6、84.6）、山东睿华建筑工程有限公司（78.64、81.64、82.64）、河南鑫品建筑工程有限公司（78.71、81.71、85.71）、山东九玺建筑装饰有限公司（87.0、88.0、89.0）、河南丰浩建筑工程有限公司（78.63、82.63、83.63）、河南潞扬建设工程有限公司（82.65、84.65、85.65）、中城鑫邦建设有限公司（79.61、81.61、84.61）、河南浩铭建筑工程有限公司（78.64、80.64、82.64）、山东鸿运市政工程有限公司（79.61、81.61、82.61）、山东恩弘建设工程有限公司（80.62、81.62、83.62）、山东佳丰建设集团有限公司（79.61、82.61、83.61）、山东宁跃建设工程有限公司（77.71、80.71、84.71）、安徽如路建设工程有限公司（77.61、81.61、84.61）、济宁彤东建筑工程有限公司（80.62、80.62、84.62）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：详见竞争性磋商文件 收费金额（单位：元）：8700 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东昊颐建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、河南东邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二次（最终）报价，依据竞争性磋商文件规定，按无效报价处理。）3、山东跃飞路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东厚德公路工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、中城鑫邦建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东宁跃建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二次（最终）报价，依据竞争性磋商文件规定，按无效报价处理。）10、山东恩弘建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、河南丰浩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东九玺建筑装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、河南潞扬建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东睿华建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、济宁彤东建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、河南林正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二次（最终）报价，依据竞争性磋商文件规定，按无效报价处理。）17、河南鑫品建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、河南浩铭建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东万卓市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、济宁市华兴路桥工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东佳丰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、安徽如路建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：梁山县大路口乡人民政府 地 址：梁山县大路口乡人民政府驻地(梁山县大路口乡人民政府) 联系方式：0537-7450008(梁山县大路口乡人民政府) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东容大咨询管理有限公司 地 址：山东省济宁市高新区县（区）柳行/号京投SOHO1207室 联系方式：18653758507 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：18653758507十一、附件：
微信扫码关注
