资中县城区供水管网及供水设施改造提升项目施工-二标段评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
资中县城区供水管网及供水设施改造提升项目施工评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 资中县城区供水管网及供水设施改造提升项目施工-资中县城区供水管网及供水设施改造提升项目施工-二标段 | ||
| 项目业主 | 资中县润资水务投资开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 资中县润资水务投资开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 河北筑城工程招标咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 内江市公共资源交易服务中心开标三厅 | 开标时间 | 2023-06-28 09:30 |
| 公示期 | 2023-07-03 09:00 至 2023-07-07 17:00 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.570000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川建基建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.22 | 18366113.84 | 0.0 |
| 第二名 | 四川兴天地建设工程有限公司 | 19217459.75 | 18386319.37 | 0.0 |
| 第三名 | 四川金团建设工程有限公司 | 19227090.10 | 18395949.72 | 0.0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川建基建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 冉邱洋 | 二级建造师注册证书 | 川2512017201807867 | / | / |
| 项目技术负责人 | 胡波 | 职称证 | 31888757 | 市政 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川兴天地建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾曦 | 二级建造师注册证书 | 川2512013201400473 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 颜黎 | 职称证 | 00059312 | 市政工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川金团建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张义 | 二级建造师注册证书 | 川2512012201376087 | / | / |
| 项目技术负责人 | 胡平 | 职称证 | 00011260 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川建基建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司 | 五横线（K1+800-K2+520）道路工程 | 20190829 | 20210820 | 城市主干道，设计车速 50km/h,标准路幅宽度 40m,双向6 车道及一个专用车道，长度 720m | 12859291.09 | 丁鹏 | |
| 汶川县住房和城乡建设局 | 汶川县“8.20”灾后恢复重建-汶川县水磨镇白石片区市政基础设施恢复重建项目 | 20210110 | 20210710 | 恢复重建市政道路3公里，桥梁2座，长80米、宽10米 | 11016114.66 | 周姝彤 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川建基建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川建基建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川兴天地建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 四川成雅新城工程管理有限公司 | 1、成雅工业园工业二路北段一期建设工程；2、成雅工业园工业二路南段一期建设工程；3、成雅工业园工业三路北段一期建设工程；4、成雅工业园八益路建设工程；5、成雅工业园力菲路建设工程（项目名称）三标段施工 | 20190912 | 20210121 | 道路全长约1100米 | 18927991.83 | 姜博 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川兴天地建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川兴天地建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（四川金团建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 乐山城市建设投资有限公司 | 乐山市主城区道路国际化标识体系完善项目 | 20200905 | 20220808 | 合同金额10068874.29 元 | 10068874.29 | 李福春 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川金团建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川金团建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 凯天建设发展集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川中耀联胜建设有限公司 | 19512662.07 | 18681521.69 | / |
| 四川中骄佳源实业有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川省建海建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川康亿建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 19849381.26 | 19018240.88 | / |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 22006088.99 | 21174948.61 | / |
| 四川荣宇鑫建筑工程有限公司 | 21639533.92 | 20808393.54 | / |
| 四川达沃斯生态环保科技股份有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 重庆新洲建筑工程有限公司 | 19416761.03 | 18585620.65 | / |
| 四川中坤泰建设工程有限责任公司 | 19985773.84 | 19154633.46 | / |
| 久易茂樽建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川中鑫建业建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川峪丰澄建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川中通建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川川正建设工程有限公司 | 19439564.17 | 18608423.79 | / |
| 四川博晟恒辉建设工程有限公司 | 21852647.33 | 21021506.95 | / |
| 中景恒业建设工程有限公司 | 19463645.99 | 18632505.61 | / |
| 四川轩辅建设工程有限公司 | 21827073.72 | 20995933.34 | / |
| 四川信钰建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 21824942.59 | 20993802.21 | / |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 21888876.62 | 21057736.24 | / |
| 四川汉润隆建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川中铭建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川省泸县加明建筑工程有限公司 | 21556419.69 | 20725279.31 | / |
| 四川省逸林建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 中耀建设（福建）有限公司 | 19538235.68 | 18707095.30 | / |
| 四川进吉建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川哲丰建设工程有限公司 | 未按招标文件要求提供已完成项目竣工验收报告完整材料，不符合投标人须知前附表1.4.1要求 | 未按招标文件要求提供已完成项目竣工验收报告完整材料，不符合投标人须知前附表1.4.1要求 | / |
| 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川立照建设集团有限公司 | 21916581.36 | 21085440.98 | / |
| 四川岷江正远建筑工程有限公司 | 19337909.07 | 18506768.69 | / |
| 重庆林沃建设工程有限公司 | 19497957.26 | 18666816.88 | / |
| 绵阳益龙建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 弘毅建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川德才建设工程有限公司 | 19531842.27 | 18700701.89 | / |
| 四川勋奇建筑工程有限公司 | 21897401.15 | 21066260.77 | / |
| 四川鸿畅建筑工程有限公司 | 19345368.04 | 18514227.66 | / |
| 山西杰兴源建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 中创国际建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川龙申建设有限公司 | 21575599.89 | 20744459.51 | / |
| 浙江万里建设工程有限公司 | 21965597.44 | 21134457.06 | / |
| 四川共筑建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 重庆地镖建设工程有限公司 | 19619645.00 | 18788504.62 | / |
| 泰贻建设集团有限公司 | 19600038.57 | 18768898.19 | / |
| 四川国隆建筑工程有限公司 | 21782319.90 | 20951179.52 | / |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 21984777.65 | 21153637.27 | / |
| 四川中路通路桥工程有限公司 | 20011347.46 | 19180207.08 | / |
| 四川中亚城投建设有限公司 | 20011347.45 | 19180207.07 | / |
| 四川巴山建设有限公司 | 19719382.08 | 18888241.70 | / |
| 四川龙王水利建设工程有限公司 | 19666743.06 | 18835602.68 | / |
| 四川锦明建设工程有限公司 | 21784877.27 | 20953736.89 | / |
| 中大建设股份有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川金鸿华信建设有限公司 | 19361385.88 | 18530245.50 | / |
| 四川都美建设有限公司 | 21805762.37 | 20974621.99 | / |
| 四川锦城智信建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 福建惠东南建设工程有限公司 | 21720517.02 | 20889376.64 | / |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | 19244139.17 | 18412998.79 | / |
| 四川天工天宸建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 江西鼎海建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川至臻建设工程有限公司 | 19717250.94 | 18886110.56 | / |
| 四川能发建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 凉山恒发建设工程有限公司 | 21923271.00 | 21092130.62 | / |
| 腾跃建工集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川长舟建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 福建省禹澄建设工程有限公司 | 21728828.44 | 20897688.06 | / |
| 江苏神龙海洋工程集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 盛业建设有限公司 | 19395449.69 | 18564309.31 | / |
| 四川宏盛义建设工程有限公司 | 19265450.51 | 18434310.13 | / |
| 四川宜正建设工程有限公司 | 19227516.32 | 18396375.94 | / |
| 四川熙韵建筑工程有限公司 | 21552157.42 | 20721017.04 | / |
| 中恒太鸿建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川省贝吉建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川广星建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 中择德霖建设有限公司 | 21940023.83 | 21108883.45 | / |
| 海铁路桥工程有限公司 | 21924700.97 | 21093560.59 | / |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 21733303.82 | 20902163.44 | / |
| 福建省泉州市东海建筑有限公司 | 21846253.93 | 21015113.55 | / |
| 四川同达建设有限公司 | 21579171.25 | 20748030.87 | / |
| 四川圣大建筑工程有限责任公司 | 19610694.24 | 18779553.86 | / |
| 四川省捷弘建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川中科华联建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川欣欣建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 国联建工集团有限公司 | 21978384.24 | 21147243.86 | / |
| 利港建设集团有限公司 | 21733303.82 | 20902163.44 | / |
| 四川国欧建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川省宇汇建设工程有限公司 | 19484957.32 | 18653816.94 | / |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川蓉达建筑工程有限公司 | 21782319.90 | 20951179.52 | / |
| 四川康桥建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川恒义合建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏广泽建设有限公司 | 21925574.74 | 21094434.36 | / |
| 四川尚天建设工程有限责任公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川利和建设工程有限公司 | 22021006.93 | 21189866.55 | / |
| 四川文狼建设工程有限公司 | 19291024.11 | 18459883.73 | / |
| 四川益佳建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川中建建业工程有限责任公司 | 20666043.15 | 19834902.77 | / |
| 安徽南岳生态科技有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川华然建设工程有限公司 | 22038056.00 | 21206915.62 | / |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 19461506.44 | 18630366.06 | / |
| 鸿志建设集团有限公司 | 21978384.24 | 21147243.86 | / |
| 江西省国利建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 达州江原建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川乾亘建设工程有限公司 | 19403974.23 | 18572833.85 | / |
| 四川立恒建筑工程有限公司 | 21526583.81 | 20695443.43 | / |
| 四川坤泰园建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 海环科技集团股份有限公司 | 未按招标文件要求提供近3年财报证明材料，不符合投标人须知前附表第1.4.1要求 | 未按招标文件要求提供近3年财报证明材料，不符合投标人须知前附表第1.4.1要求 | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 22070023.01 | 21238882.63 | / |
| 四川兢业建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | / |
| 四川蜀元建筑集团有限公司 | 19428482.38 | 18597342.00 | / |
| 龙乔建设集团有限公司 | 21933630.43 | 21102490.05 | / |
| 四川五东建筑工程有限公司 | 22035924.86 | 21204784.48 | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：资中县发展和改革局 | 联系电话：0832-5602136 | |
| 行业主管部门：资中县住房和城乡建设局 | 联系电话：0832-5522365 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
