XCGC-F2023007许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程(2023年-2024年度)监理(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
XCGC-F2023007许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程(2023年-2024年度)监理(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2023007
2、建设地点:许昌市中心城区“汽改水”工程(2023年-2024年度)监理具体范围东至魏武大道、西至灞陵路、南至屯田路、北至天宝路。
3、建设规模:许昌市中心城区“汽改水”工程(2023年-2024年度)监理主要内容为:新建、改建一级热水管网、热力站、二级热水管网、采暖立管、蒸汽直供、热水串联、室内的公用立管(不含入户改造)等。
4、监理范围:招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要和补充文件(如有)
、施工改造区域范围内所有建设内容的监理工作(含缺陷责任期)以及招标人要求的其他监理工作。
5、标段划分:本项目共分两个标段;
第一标段:该标段第一部分工程费用概算约47900.07万元。一级热水管网长度合计约17.24km,改造小区热站总采暖建筑面积约454.43万m²;(详见附件)
第二标段:该标段第一部分工程费用概算约49136.68万元。一级热水管网长度合计约27.38km,改造小区热站总采暖建筑面积约452.61万m²。(详见附件)
6、 招标控制价:
第一标段:最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
第二标段:最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
7、 监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年2月14日至2023年3月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,一标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有11家,其中外地企业有11家;二标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有9家,其中外地企业有9家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
一标段:
二标段:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码分析:
一标:除元森建设管理有限公司与河南海纳建设管理有限公司两家的CPU序列号一致外,其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会商定,可以进入下一步评审。
二标:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会商定,可以进入下一步评审。
(一)初步评审
一标段:
二标段:
(二)详细评审
一标段:
二标段:
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
一标段:
二标段:
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
二标段:
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
公司注册地址:河南省郑州市金水区经八路14号付19号汇元大厦711至718室
投标报价: 0.89 %(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌玖(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师): 范庆丰 证书编号:41011453
企业资质:市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、林州市旅游通道综合改造提升 PPP 项目改造工程监理
2、汝南县创新路等 5 条市政道路监理
3、汝南县G328 国道城区段提升项目监理
4、高铁商务区平顶山西站东广场远期工程四条道路建设项目监理
5、阳城县阳高泉至张峰道路工程监理
6、郑州市四环线及大河路快速化工程监理(大河路段第 5 标段)监理
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、周口市七一路东延(周口大道-武盛大道)工程监理
2、河南豫天新能源有限公司 2020-2023 年乡村煤改气工程监理
第二中标候选人:河南宏业建设管理股份有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价:0.89%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌玖(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):涂广申 证书编号:41000520
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准分区蜂窝城市首发区城市路网建设项目(一期)施工监理
3、保税港区空港生活配套区(跳蹬河滨区)市政基础设施监理
4、中山市智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、湖北省第三届(荆门)园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、长葛市清潩河综合治理工程政府和社会资本合作项目市政工程
第三中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
公司注册地址:郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价:0.87%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌柒(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):黄杰 证书编号: 41006196
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、阳城电厂至晋城市区集中供热热网工程监理二标段
2、 叶县百城提质工程之昆阳大道、叶公大道提档升级改造项目
3、 淮滨县市政道路“白改黑”二期及一期配套提升工程
4、禹州市供热管网建设改造项目(龙岗电厂至振兴路以东)
5、 登封城区供热管线工程监理
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、扶沟县城区道路改造 PPP 项目勘察设计、工程监理、项目管理
二标段:
第一中标候选人:清鸿工程咨询有限公司
公司注册地址:郑州市纬一路6号
投标报价: 0.87%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌柒(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):文党叶 证书编号:62003434
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、 洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理
2、南安市 “ 两溪一湾 ” 安全生态水系综合整治工程(一期) PPP监理
3 、福州市城区排水管网改扩建工程(洋里片区)(监理)
4 、郑州市 “ 一环十横十纵 ”示范街道整治提质工程(三期)监理(第四标段)
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理项目
第二中标候选人:河南宏业建设管理股份有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价:0.88
%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌捌(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):涂广申 证书编号: 41000520
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准分区蜂窝城市首发区城市路网建设项目(一期)施工监理
3、保税港区空港生活配套区(跳蹬河滨区)市政基础设施监理
4、中山市智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、湖北省第三届(荆门)园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、长葛市清潩河综合治理工程政府和社会资本合作项目市政工程
第三中标候选人: 河南省光大建设管理有限公司
公司注册地址:郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
投标报价:0.88
%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌捌(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):张春启 证书编号:44006694
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1 、阳城电厂至晋城市区集中供热热网工程((隧道工程) 监理
2 、 固始县交通运输扶贫攻坚三年 ( 2016-2018 ) 行动计划第一期村组道路建设扶贫项目监理
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、濮阳市城乡一体化示范区卫都大街西延等建设工程监理
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2023年3月9日-2023年3月13日如投标单位对本次公示有异议,请联系
招标 人:许昌建投中能热力有限公司
地 址:许昌市建安大道东段财政综合大楼
联系 人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督机构:许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
联系电话:0374-2632710
招标代理机构名称:河南瑞珂工程管理有限公司
地 址:河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、联系方式
招标 人:许昌建投中能热力有限公司
地 址:许昌市建安大道东段财政综合大楼
联系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
代理机构:河南瑞珂工程管理有限公司
地 址: 河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
许昌建投中能热力有限公司
2023年3月9日
附件下载:评标报告.
评标结果公示.
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2023007
2、建设地点:许昌市中心城区“汽改水”工程(2023年-2024年度)监理具体范围东至魏武大道、西至灞陵路、南至屯田路、北至天宝路。
3、建设规模:许昌市中心城区“汽改水”工程(2023年-2024年度)监理主要内容为:新建、改建一级热水管网、热力站、二级热水管网、采暖立管、蒸汽直供、热水串联、室内的公用立管(不含入户改造)等。
4、监理范围:招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要和补充文件(如有)
、施工改造区域范围内所有建设内容的监理工作(含缺陷责任期)以及招标人要求的其他监理工作。
5、标段划分:本项目共分两个标段;
第一标段:该标段第一部分工程费用概算约47900.07万元。一级热水管网长度合计约17.24km,改造小区热站总采暖建筑面积约454.43万m²;(详见附件)
第二标段:该标段第一部分工程费用概算约49136.68万元。一级热水管网长度合计约27.38km,改造小区热站总采暖建筑面积约452.61万m²。(详见附件)
6、 招标控制价:
第一标段:最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
第二标段:最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
7、 监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年2月14日至2023年3月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,一标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有11家,其中外地企业有11家;二标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有9家,其中外地企业有9家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌建投中能热力有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南瑞珂工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市中心城区“汽改水”工程(2023年-2024年度)监理 | ||
开标时间 | 2023年3月7日 8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 | 2023年3月7日 10:20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标2、3、5、8室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 (%) | 监理服务期 | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
新恒丰咨询集团有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 马斌 41001405 | 无 | |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 涂广申41000520 | 无 | |
河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 唐永刚41002956 | 无 | |
首盛国际工程咨询集团有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 李永强51007526 | 无 | |
元森建设管理有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 许湘军41007551 | 无 | |
方大国际工程咨询股份有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 李富贵41002282 | 无 | |
河南建标工程管理有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 张红伟41005096 | 无 | |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 范庆丰41011453 | 无 | |
河南海纳建设管理有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 黄杰 41006196 | 无 | |
河南诚信工程管理有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 王秋月41009314 | 无 | |
中规工程技术有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 王嘉许32017447 | 无 | |
招标控制价 | 最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) | 抽取系数 | 0.7 | ||
监理服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
二标段:
投标单位 | 投标报价 (%) | 监理服务期 | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
新恒丰咨询集团有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 马斌 41001405 | 无 | |
建基工程咨询有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 贾玉浩41006898 | 无 | |
河南省光大建设管理有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 张春启44006694 | 无 | |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 涂广申41000520 | 无 | |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 0.86 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 展建中41004672 | 无 | |
河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 唐永刚41002956 | 无 | |
元森建设管理有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 许湘军41007551 | 无 | |
清鸿工程咨询有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 文党叶62003434 | 无 | |
河南诚信工程管理有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 王秋月41009314 | 无 | |
招标控制价 | 最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) | 抽取系数 | 0.5 | ||
监理服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析:
一标:除元森建设管理有限公司与河南海纳建设管理有限公司两家的CPU序列号一致外,其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会商定,可以进入下一步评审。
二标:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会商定,可以进入下一步评审。
(一)初步评审
一标段:
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 新恒丰咨询集团有限公司 |
2 | 河南宏业建设管理股份有限公司 |
3 | 河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 |
4 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 |
5 | 元森建设管理有限公司 |
6 | 方大国际工程咨询股份有限公司 |
7 | 河南建标工程管理有限公司 |
8 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
9 | 河南海纳建设管理有限公司 |
10 | 河南诚信工程管理有限公司 |
11 | 中规工程技术有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
二标段:
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 新恒丰咨询集团有限公司 |
2 | 建基工程咨询有限公司 |
3 | 河南省光大建设管理有限公司 |
4 | 河南宏业建设管理股份有限公司 |
5 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 |
6 | 河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 |
7 | 元森建设管理有限公司 |
8 | 清鸿工程咨询有限公司 |
9 | 河南诚信工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)详细评审
一标段:
企业得分 评委 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委2 | 17 | 15 | 56 | 8 | 96 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 17.4 | 15 | 56 | 8 | 96.4 |
评委7 | 18.1 | 15 | 56 | 8 | 97.1 |
最终得分 | 95.64 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 14.6 | 14.63 | 57 | 8 | 94.23 |
评委2 | 16 | 14.63 | 57 | 8 | 95.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 57 | 8 | 91.63 |
评委4 | 17.6 | 14.63 | 57 | 8 | 97.23 |
评委5 | 15.5 | 14.63 | 57 | 8 | 95.13 |
评委6 | 16.7 | 14.63 | 57 | 8 | 96.33 |
评委7 | 14.9 | 14.63 | 57 | 8 | 94.53 |
最终得分 | 95.17 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 元森建设管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 17.1 | 14.63 | 52 | 8 | 91.73 |
评委2 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 52 | 8 | 86.63 |
评委4 | 15.2 | 14.63 | 52 | 8 | 89.83 |
评委5 | 15.5 | 14.63 | 52 | 8 | 90.13 |
评委6 | 16.6 | 14.63 | 52 | 8 | 91.23 |
评委7 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
最终得分 | 90.09 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 17.3 | 15 | 42 | 8 | 82.3 |
评委2 | 13 | 15 | 42 | 8 | 78 |
评委3 | 12 | 15 | 42 | 8 | 77 |
评委4 | 16.9 | 15 | 42 | 8 | 81.9 |
评委5 | 15.5 | 15 | 42 | 8 | 80.5 |
评委6 | 17.1 | 15 | 42 | 8 | 82.1 |
评委7 | 16.4 | 15 | 42 | 8 | 81.4 |
最终得分 | 80.78 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 新恒丰咨询集团有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.3 | 14.96 | 56 | 8 | 94.26 |
评委2 | 14 | 14.96 | 56 | 8 | 92.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 56 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 56 | 8 | 96.36 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.8 | 14.96 | 56 | 8 | 95.76 |
评委7 | 15.1 | 14.96 | 56 | 8 | 94.06 |
最终得分 | 94.3 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.1 | 15 | 56 | 8 | 94.1 |
评委2 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 17.4 | 15 | 56 | 8 | 96.4 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委7 | 15.1 | 15 | 56 | 8 | 94.1 |
最终得分 | 94.46 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南诚信工程管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 18.4 | 14.96 | 56 | 8 | 97.36 |
评委2 | 16 | 14.96 | 56 | 8 | 94.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 56 | 8 | 91.96 |
评委4 | 17.2 | 14.96 | 56 | 8 | 96.16 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.9 | 14.96 | 56 | 8 | 95.86 |
评委7 | 15.2 | 14.96 | 56 | 8 | 94.16 |
最终得分 | 95.12 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 中规工程技术有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 14.8 | 14.96 | 16 | 8 | 53.76 |
评委2 | 15 | 14.96 | 16 | 8 | 53.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 16 | 8 | 50.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 16 | 8 | 56.36 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 16 | 8 | 54.46 |
评委6 | 17 | 14.96 | 16 | 8 | 55.96 |
评委7 | 15.4 | 14.96 | 16 | 8 | 54.36 |
最终得分 | 54.5 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.6 | 15 | 56 | 8 | 94.6 |
评委2 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委3 | 12 | 15 | 56 | 8 | 91 |
评委4 | 17.1 | 15 | 56 | 8 | 96.1 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 16.8 | 15 | 56 | 8 | 95.8 |
评委7 | 14.7 | 15 | 56 | 8 | 93.7 |
最终得分 | 94.52 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.1 | 15 | 57 | 8 | 95.1 |
评委2 | 15 | 15 | 57 | 8 | 95 |
评委3 | 11 | 15 | 57 | 8 | 91 |
评委4 | 18 | 15 | 57 | 8 | 98 |
评委5 | 15.5 | 15 | 57 | 8 | 95.5 |
评委6 | 16.4 | 15 | 57 | 8 | 96.4 |
评委7 | 14.6 | 15 | 57 | 8 | 94.6 |
最终得分 | 95.32 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.9 | 14.96 | 56 | 8 | 94.86 |
评委2 | 15 | 14.96 | 56 | 8 | 93.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 56 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.1 | 14.96 | 56 | 8 | 96.06 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.8 | 14.96 | 56 | 8 | 95.76 |
评委7 | 14.6 | 14.96 | 56 | 8 | 93.56 |
最终得分 | 94.52 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
二标段:
企业得分 评委 | 清鸿工程咨询有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 19 | 14.63 | 57 | 8 | 98.63 |
评委2 | 19 | 14.63 | 57 | 8 | 98.63 |
评委3 | 11 | 14.63 | 57 | 8 | 90.63 |
评委4 | 16.5 | 14.63 | 57 | 8 | 96.13 |
评委5 | 15 | 14.63 | 57 | 8 | 94.63 |
评委6 | 16.8 | 14.63 | 57 | 8 | 96.43 |
评委7 | 15.2 | 14.63 | 57 | 8 | 94.83 |
最终得分 | 96.13 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.7 | 14.96 | 57 | 8 | 95.66 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 57 | 8 | 91.96 |
评委4 | 16.5 | 14.96 | 57 | 8 | 96.46 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.1 | 14.96 | 57 | 8 | 96.06 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.48 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 16.9 | 14.29 | 45 | 8 | 84.19 |
评委2 | 18 | 14.29 | 45 | 8 | 85.29 |
评委3 | 13 | 14.29 | 45 | 8 | 80.29 |
评委4 | 14.8 | 14.29 | 45 | 8 | 82.09 |
评委5 | 15 | 14.29 | 45 | 8 | 82.29 |
评委6 | 16.8 | 14.29 | 45 | 8 | 84.09 |
评委7 | 15 | 14.29 | 45 | 8 | 82.29 |
最终得分 | 82.99 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南诚信工程管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 16.9 | 14.96 | 56 | 8 | 95.86 |
评委2 | 16 | 14.96 | 56 | 8 | 94.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 56 | 8 | 91.96 |
评委4 | 16.3 | 14.96 | 56 | 8 | 95.26 |
评委5 | 15 | 14.96 | 56 | 8 | 93.96 |
评委6 | 16.7 | 14.96 | 56 | 8 | 95.66 |
评委7 | 15.2 | 14.96 | 56 | 8 | 94.16 |
最终得分 | 94.8 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 建基工程咨询有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.1 | 14.96 | 57 | 8 | 95.06 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 11 | 14.96 | 57 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.2 | 14.96 | 57 | 8 | 97.16 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.3 | 14.96 | 57 | 8 | 96.26 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.4 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 新恒丰咨询集团有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委2 | 16 | 15 | 56 | 8 | 95 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委5 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委6 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委7 | 15.2 | 15 | 56 | 8 | 94.2 |
最终得分 | 94.9 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 15.8 | 14.96 | 57 | 8 | 95.76 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 57 | 8 | 92.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 57 | 8 | 97.36 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.5 | 14.96 | 57 | 8 | 96.46 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.登录即可免费查看 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 16 | 14.63 | 56 | 8 | 94.63 |
评委2 | 17 | 14.63 | 56 | 8 | 95.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 56 | 8 | 90.63 |
评委4 | 17.7 | 14.63 | 56 | 8 | 96.33 |
评委5 | 15 | 14.63 | 56 | 8 | 93.63 |
评委6 | 17.9 | 14.63 | 56 | 8 | 96.53 |
评委7 | 15.3 | 14.63 | 56 | 8 | 93.93 |
最终得分 | 94.83 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 元森建设管理有限公司 | ||||
监理大纲(20分) | 投标报价(15分) | 资信业绩(57分) | 其他因素部分(8分) | 合计得分(100分) | |
评委1 | 16.9 | 14.63 | 52 | 8 | 91.53 |
评委2 | 18 | 14.63 | 52 | 8 | 92.63 |
评委3 | 11 | 14.63 | 52 | 8 | 85.63 |
评委4 | 15.4 | 14.63 | 52 | 8 | 90.03 |
评委5 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
评委6 | 16.7 | 14.63 | 52 | 8 | 91.33 |
评委7 | 15.6 | 14.63 | 52 | 8 | 90.23 |
最终得分 | 90.55 | ||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上(含 7 人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
一标段:
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 95.64 |
2 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 95.32 |
3 | 河南海纳建设管理有限公司 | 95.17 |
4 | 河南诚信工程管理有限公司 | 95.12 |
5 | 河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 | 94.52 |
6 | 河南建标工程管理有限公司 | 94.52 |
7 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 94.46 |
8 | 新恒丰咨询集团有限公司 | 94.3 |
9 | 元森建设管理有限公司 | 90.09 |
10 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 80.78 |
11 | 中规工程技术有限公司 | 54.5 |
二标段:
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 清鸿工程咨询有限公司 | 96.13 |
2 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 95.登录即可免费查看 |
3 | 河南省光大建设管理有限公司 | 95.48 |
4 | 建基工程咨询有限公司 | 95.4 |
5 | 新恒丰咨询集团有限公司 | 94.9 |
6 | 河南育兴建设工程管理(集团)有限公司 | 94.83 |
7 | 河南诚信工程管理有限公司 | 94.8 |
8 | 元森建设管理有限公司 | 90.55 |
9 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 | 82.99 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | | ||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | ||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.9 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.7 | | |||||||
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | | ||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | 2.7 | 2.7 | | ||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.6 | | ||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | | ||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | | ||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | | ||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | | ||||||||
小计 | 16.7 | 17 | 13 | 16.6 | 15.5 | 17.4 | 18.1 | | ||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | |||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | | ||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | ||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | ||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | ||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | ||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ||||||||
小计 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | | ||||||||
最终得分 | 95.64 | | ||||||||||||||
备注: | | |||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | |||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.5 | 4 | 3 | 4.9 | 4 | 4.2 | 3.8 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.4 | 1 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.3 | 2 | 1 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
小计 | 15.1 | 15 | 11 | 18 | 15.5 | 16.4 | 14.6 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |||||||||
最终得分 | 95.32 | |||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.4 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | 4.2 | 3.8 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.2 | 2 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.3 | 2 | 1 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.3 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
小计 | 14.6 | 16 | 12 | 17.6 | 15.5 | 16.7 | 14.9 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | |||||||||
最终得分 | 95.17 | |||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
二标段:
第一中标候选人 | 清鸿工程咨询有限公司 | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.9 | 5 | 3 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.8 | 2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.3 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.9 | 3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.7 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||||||||
小计 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | |||||||||
最终得分 | 96.13 | |||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.1 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.6 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
小计 | 15.8 | 16 | 13 | 17.4 | 15 | 16.5 | 14.8 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | |||||||||
最终得分 | 95.登录即可免费查看 | |||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | | ||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | ||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.1 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4.1 | | |||||||
2.进度控制0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | | ||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | | ||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2 | 1 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | | ||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | ||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | | ||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | | ||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | ||||||||
小计 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | | ||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | | |||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | ||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | ||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | ||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | | ||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | ||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ||||||||
小计 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | | ||||||||
最终得分 | 95.48 | | ||||||||||||||
备注: | | |||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | |||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
公司注册地址:河南省郑州市金水区经八路14号付19号汇元大厦711至718室
投标报价: 0.89 %(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌玖(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师): 范庆丰 证书编号:41011453
企业资质:市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、林州市旅游通道综合改造提升 PPP 项目改造工程监理
2、汝南县创新路等 5 条市政道路监理
3、汝南县G328 国道城区段提升项目监理
4、高铁商务区平顶山西站东广场远期工程四条道路建设项目监理
5、阳城县阳高泉至张峰道路工程监理
6、郑州市四环线及大河路快速化工程监理(大河路段第 5 标段)监理
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、周口市七一路东延(周口大道-武盛大道)工程监理
2、河南豫天新能源有限公司 2020-2023 年乡村煤改气工程监理
第二中标候选人:河南宏业建设管理股份有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价:0.89%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌玖(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):涂广申 证书编号:41000520
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准分区蜂窝城市首发区城市路网建设项目(一期)施工监理
3、保税港区空港生活配套区(跳蹬河滨区)市政基础设施监理
4、中山市智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、湖北省第三届(荆门)园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、长葛市清潩河综合治理工程政府和社会资本合作项目市政工程
第三中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
公司注册地址:郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价:0.87%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌柒(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):黄杰 证书编号: 41006196
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、阳城电厂至晋城市区集中供热热网工程监理二标段
2、 叶县百城提质工程之昆阳大道、叶公大道提档升级改造项目
3、 淮滨县市政道路“白改黑”二期及一期配套提升工程
4、禹州市供热管网建设改造项目(龙岗电厂至振兴路以东)
5、 登封城区供热管线工程监理
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、扶沟县城区道路改造 PPP 项目勘察设计、工程监理、项目管理
二标段:
第一中标候选人:清鸿工程咨询有限公司
公司注册地址:郑州市纬一路6号
投标报价: 0.87%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌柒(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):文党叶 证书编号:62003434
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、 洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理
2、南安市 “ 两溪一湾 ” 安全生态水系综合整治工程(一期) PPP监理
3 、福州市城区排水管网改扩建工程(洋里片区)(监理)
4 、郑州市 “ 一环十横十纵 ”示范街道整治提质工程(三期)监理(第四标段)
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理项目
第二中标候选人:河南宏业建设管理股份有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价:0.88
%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌捌(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):涂广申 证书编号: 41000520
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准分区蜂窝城市首发区城市路网建设项目(一期)施工监理
3、保税港区空港生活配套区(跳蹬河滨区)市政基础设施监理
4、中山市智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、湖北省第三届(荆门)园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、长葛市清潩河综合治理工程政府和社会资本合作项目市政工程
第三中标候选人: 河南省光大建设管理有限公司
公司注册地址:郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
投标报价:0.88
%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
大写:百分之零点捌捌(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)
监理服务期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人(总监理工程师):张春启 证书编号:44006694
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1 、阳城电厂至晋城市区集中供热热网工程((隧道工程) 监理
2 、 固始县交通运输扶贫攻坚三年 ( 2016-2018 ) 行动计划第一期村组道路建设扶贫项目监理
投标文件中填报的项目负责人(总监理工程师)业绩名称:
1、濮阳市城乡一体化示范区卫都大街西延等建设工程监理
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2023年3月9日-2023年3月13日如投标单位对本次公示有异议,请联系
招标 人:许昌建投中能热力有限公司
地 址:许昌市建安大道东段财政综合大楼
联系 人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督机构:许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
联系电话:0374-2632710
招标代理机构名称:河南瑞珂工程管理有限公司
地 址:河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、联系方式
招标 人:许昌建投中能热力有限公司
地 址:许昌市建安大道东段财政综合大楼
联系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
代理机构:河南瑞珂工程管理有限公司
地 址: 河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
许昌建投中能热力有限公司
2023年3月9日
附件下载:评标报告.
评标结果公示.