资中临空产业园（配套服务B区）基础设施建设项目-凤翔中路南段道路工程-评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
资中临空产业园（配套服务B区）基础设施建设项目-凤翔中路南段道路工程评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 资中临空产业园（配套服务B区）基础设施建设项目-凤翔中路南段道路工程-资中临空产业园（配套服务B区）基础设施建设项目-凤翔中路南段道路工程- | ||
| 项目业主 | 资中县润资水务投资开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 资中县润资水务投资开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设工程经济技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 内江市公共资源交易服务中心开标四厅 | 开标时间 | 2023-04-03 09:30 |
| 公示期 | 2023-04-07 00:00 至 2023-04-13 23:59 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.300000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西省梦远建设有限公司 | 登录即可免费查看.50 | 登录即可免费查看.50 | 0.0 |
| 第二名 | 信合源建工集团有限公司 | 12134217.12 | 12134217.12 | 0.0 |
| 第三名 | 四川玖壹建设工程有限公司 | 12163658.98 | 12163658.98 | 0.0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（江西省梦远建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 夏妙 | 建造师注册证 | 赣236192078821 | / | / |
| 项目技术负责人 | 肖小青 | 建造师注册证 | 赣236141539639 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（信合源建工集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨朋 | 二级建造师注册证书 | 川2512015201703581 | / | / |
| 项目技术负责人 | 何成珊 | 职称证 | 工2017046 | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川玖壹建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张欢 | 建造师证 | 川2512020202102319 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 唐蓉 | 职称证 | 20190004155 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（江西省梦远建设有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 九江市柴桑区交通运输局 | 柴桑区庐山东路（沙城工业园段）升级改造工程 | 20201018 | 20201221 | 本项目改造分为庐山东路主线道路设计全长236.2m，标准段红线宽度为44-49m;高速出入口(九江方向)道路改造全长107.9m,改造宽度31m;沙城大道道路改造全长132m,改造宽度13.5m;昌九高速沙河互通范围内（东北角绿化已改造完成）绿化设计总面积42770平方米 | 20237995.4 | 赵香莲 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（江西省梦远建设有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（江西省梦远建设有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（信合源建工集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 互助土族自治县住房和规划建设局 | 互助县五十镇区五十大道道路与排水工程 | 20190701 | 20210401 | 五十镇镇区道路、雨污水、涵洞、照明、绿化等 | 13681836.41 | 郝炜 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（信合源建工集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（信合源建工集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（四川玖壹建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 中新（成都）创新科技园开发有限公司 | 新川创新科技园五组团道路及附属工程施工东北支路标段 | 20181109 | 20201229 | 本工程包含V支2线(K0+267-K0+481)、D线工程主要建设内容为：道路工程、排水工程、电力浅沟工程. 新川创新科技园V支2线（K0+267-K0+481）市政工程道路起于东环线，止于V支D线，全长214m，规划红线宽16m；新川创新科技园V支D线市政工程道路起于规划路，止于规划路，全长214m，全长1381.513米，规划红线宽16m | 43316699.03 | 李嘉怡 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川玖壹建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川玖壹建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 浙江顺翔市政园林工程有限公司 | 12283150.49 | 12283150.49 | / |
| 四川林江建筑工程有限公司 | 资格评审标准 | 技术负责人未提供社保证明 | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 13520778.30 | 13520778.30 | / |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 12343227.80 | 12343227.80 | / |
| 四川中骄佳源实业有限公司 | 13738798.43 | 13738798.43 | / |
| 中联建设集团股份有限公司 | 13725737.67 | 13725737.67 | / |
| 浙江万里建设工程有限公司 | 13937729.91 | 13937729.91 | / |
| 福建昱勋建设有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 中钜智汇建设有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 江西省城建集团有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 盛业建设有限公司 | 12664568.45 | 12664568.45 | / |
| 温岭市市政环境工程公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 中地寅岗建设集团有限公司 | 13874071.83 | 13874071.83 | / |
| 四川山江建工集团有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 四川永晖建筑工程有限公司 | 12269912.57 | 12269912.57 | / |
| 四川长淮建设工程有限公司 | 12563776.50 | 12563776.50 | / |
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 12514706.73 | 12514706.73 | / |
| 江西省群力建设有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/放弃澄清 | / |
| 四川欣欣建筑工程有限公司 | 12325721.83 | 12325721.83 | / |
| 浙江升浙建设集团有限公司 | 13868793.16 | 13868793.16 | / |
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 13851526.27 | 13851526.27 | / |
| 新疆圣源建工集团有限公司 | 12282620.01 | 12282620.01 | / |
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 13871385.85 | 13871385.85 | / |
| 大连市政工程有限公司 | 12581017.22 | 12581017.22 | / |
| 四川帝威建筑工程有限公司 | 12243231.58 | 12243231.58 | / |
| 杭州萧宏建设环境集团有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | 13852852.48 | 13852852.48 | / |
| 四川蓉达建筑工程有限公司 | 12730878.94 | 12730878.94 | / |
| 裕腾建设集团有限公司 | 13860809.73 | 13860809.73 | / |
| 四川宝坤建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/放弃澄清 | / |
| 中建华夏建设集团股份有限公司 | 12457679.71 | 12457679.71 | / |
| 广西市政工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 陕西盛鑫建筑安装工程有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 中建富林集团有限公司 | 13865612.32 | 13865612.32 | / |
| 四川德能工程项目管理有限公司 | 12255034.84 | 12255034.84 | / |
| 华鸿建设集团有限公司 | 12693745.06 | 12693745.06 | / |
| 重庆市建松建筑工程有限公司 | 12355561.55 | 12355561.55 | / |
| 重庆金渝建设工程有限公司 | 12280100.21 | 12280100.21 | / |
| 福建铭泰集团有限公司 | 13878050.47 | 13878050.47 | / |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 浙江九合环境股份有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 宏胜建设有限公司 | 12249862.62 | 12249862.62 | / |
| 四川中建建业工程有限责任公司 | 12856949.92 | 12856949.92 | / |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 13460778.30 | 13460778.30 | / |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 绵阳万方建筑工程有限公司 | 形式评审标准 | 投标函报价与工程量清单报价不一致且投标函报价高于最高限价 | / |
| 四川嘉腾建设工程有限公司 | 12232489.27 | 12232489.27 | / |
| 天津第二市政公路工程有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 重庆顺翔建筑工程有限公司 | 12547861.97 | 12547861.97 | / |
| 安徽宏志建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 中诚投建工集团有限公司 | 13420778.30 | 13420778.30 | / |
| 中启建设有限公司 | 12730878.94 | 12730878.94 | / |
| 四川川正建设工程有限公司 | 12368823.64 | 12368823.64 | / |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 湖南红旗市政园林建设股份有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 四川瑞源建筑工程有限公司 | 12188591.73 | 12188591.73 | / |
| 四川汉象建筑工程股份有限公司 | 13858157.31 | 13858157.31 | / |
| 河南泉琳建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 低于成本/在规定时间内未提供说明 | / |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 12429829.30 | 12429829.30 | / |
| 中益诚达建设集团有限公司 | 12634065.62 | 12634065.62 | / |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 13862789.58 | 13862789.58 | / |
| 四川龙王水利建设工程有限公司 | 12310868.28 | 12310868.28 | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：资中县发展和改革局 | 联系电话：0832-5602136 | |
| 行业主管部门：资中县住房和城乡建设局 | 联系电话：登录即可免费查看 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
