XCGC-J2023005许昌市公路事业发展中心“省道235线禹州界至许昌西环段路面修复养护工程”（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-J2023005许昌市公路事业发展中心“省道235线禹州界至许昌西环段路面修复养护工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：省道235 线禹州界至许昌西环段路面修复养护工程
2、项目编号：XCGC-J2023005
3、项目概况：本项目拟修复路段位于许昌市建安区境，起点位于S235 线禹州市与建安区交界处，起点桩号为 K200+095，经泉店、兴源铺、灵井镇，与禹亳铁路相交叉，继续向东下穿盐洛高速公路，至崔代张进入许昌市，终点位于省道 235 线与国道 240 线（许昌市西环路）交叉口，终点桩号为K216+436，路线全长16.341公里。计划进行功能修复工程。（具体实施内容详见工程量清单）
4、招标范围：
（1）一标段（施工标）：包括路基、路面、桥涵、交通工程及附工程施工（含缺陷责任期内的质量修复）。具体内容如下：
（2）二标段（监理标）：本次施工监理招标范围包括路基、路面、桥涵、交通工程及附属工程施工监理（含缺陷责任期内的质量修复）服务。具体内容如下：
5、标段划分：本项目划分二个标段。其中一标段：施工；二标段：监理。
6、招标控制价：一标段：4745.8441 万元，二标段：63.45 万元；
7、开标时间：2023年4月14日8时30分
8、质量要求：通过相关部门竣（交）工验收
9、计划工期：施工标段：180日历天，监理服务期：共12个月（含缺陷责任期6 个月）
10、评标办法：一标段：技术评分最低标价法；二标段：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月21日至2023年4月14日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（并于2023年3月29日发布变更公告），于投标截止时间前递交投标文件并解密的投标单位：第一标段投标单位不足3家，本标段流标；第二标段有4家，其中外地企业有2 家，分别是；河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
二、第一信封开标记录
二标段（监理标）：
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析：
二标段（监理标）：经查验，除中地天一（河南）工程管理咨询有限公司与河南大同路桥技术咨询有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
二标段（监理标）：
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
二标段（监理标）：
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
二标段（监理标）：
五、第二信封开标记录：
二标段（监理标）：
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析：
二标段（监理标）：经查验，除中地天一（河南）工程管理咨询有限公司与河南大同路桥技术咨询有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
二标段（监理标）：
（二）第二信封详细评审：
二标段（监理标）：
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
二标段（监理标）：
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
二标段（监理标）：
第一中标候选人： 河南省华路通工程管理咨询有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区河街乡半坡铺村 （S237南50米）
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：632000.00元
大写：陆拾叁万贰仟元整
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
监理服务期：共12 个月（含缺陷责任期 6 个月）
项目总监： 陈玲
证书名称及编号：公路工程注册监理工程师 JGJ0721322
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩1、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程；
业绩2、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程；
业绩3、省道325线彭花路（新 G107）至长禹界段提升改造一期工程总承包(EPC)及监理（一标段）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、G311线许昌县梨园环岛至周庄平交口段大修工程；
业绩2、G311线许襄界至库庄段大修工程；
业绩3、省道219线鄢陵县老张桥至许周界段大修工程；
业绩4、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程；
业绩5、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程；
业绩6、省道 325 线彭花路（新 G107）至长禹界段提升改造一期工程总承包(EPC)及监理（一标段）；
第二中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司
企业注册地：许昌市北环西路东段路南
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：公路工程监理甲级资质
投标报价：630550.00元
大写：陆拾叁万零伍佰伍拾元整
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
监理服务期：共12 个月（含缺陷责任期 6 个月）
项目总监：曾凡强
证书名称及编号：公路工程注册监理工程师 JGJ0616666
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩1、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、国道338线嘎鲁图至苏里格第三天然气处理厂段公路；
业绩2、S248湾沚至珩琅山出口改建工程；
业绩3、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程；
第三中标候选人：中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
企业注册地：郑州市金水区文化路76号办公楼518室
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：632830.00元
大写：陆拾叁万贰仟捌佰叁拾元整
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
监理服务期：共12 个月（含缺陷责任期 6 个月）
项目总监：赵强
证书名称及编号：公路工程注册监理工程师 JGJ1940543
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩1、S229辉原线辉县至原阳葛埠口段改建工程（平原示范区段）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处郑卢高速少洛段、宁洛高速洛阳西南绕城段养护维修保养（小修）工程施工监理；
业绩2、S229辉原线辉县至原阳葛埠口段改建工程（平原示范区段）；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年04月17日—2023年04月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
地 址：许昌市文峰路中路938号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
监督部门：
许昌市交通运输局
联 系
人：焦先生
电 话： 0374-2859621
地 址： 许昌市莲城大道2199号
代理机构：河南申信工程管理有限公司
地 址：许昌市魏都区文峰路1280号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十一、联系方式
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
地 址：许昌市文峰路中路938号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南申信工程管理有限公司
地 址：许昌市魏都区文峰路1280号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
许昌市公路事业发展中心
2023年4月17日
附件下载：结果公示
评标报告-PDF
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：省道235 线禹州界至许昌西环段路面修复养护工程
2、项目编号：XCGC-J2023005
3、项目概况：本项目拟修复路段位于许昌市建安区境，起点位于S235 线禹州市与建安区交界处，起点桩号为 K200+095，经泉店、兴源铺、灵井镇，与禹亳铁路相交叉，继续向东下穿盐洛高速公路，至崔代张进入许昌市，终点位于省道 235 线与国道 240 线（许昌市西环路）交叉口，终点桩号为K216+436，路线全长16.341公里。计划进行功能修复工程。（具体实施内容详见工程量清单）
4、招标范围：
（1）一标段（施工标）：包括路基、路面、桥涵、交通工程及附工程施工（含缺陷责任期内的质量修复）。具体内容如下：
| 合同段号 | 起迄桩号 | 建设里程 | 主要建设内容 |
| S235YC-1 | K200+095～K216+436 | 16.341 公里 | 路基、路面、桥涵、交通工程及附属工程施工 |
（2）二标段（监理标）：本次施工监理招标范围包括路基、路面、桥涵、交通工程及附属工程施工监理（含缺陷责任期内的质量修复）服务。具体内容如下：
| 合同段号 | 起迄桩号 | 建设里程 | 主要建设内容 |
| S235YC-JL | K200+095～K216+436 | 16.341 公里 | 路基、路面、桥涵、交通工程 及附属工程施工监理 |
5、标段划分：本项目划分二个标段。其中一标段：施工；二标段：监理。
6、招标控制价：一标段：4745.8441 万元，二标段：63.45 万元；
7、开标时间：2023年4月14日8时30分
8、质量要求：通过相关部门竣（交）工验收
9、计划工期：施工标段：180日历天，监理服务期：共12个月（含缺陷责任期6 个月）
10、评标办法：一标段：技术评分最低标价法；二标段：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月21日至2023年4月14日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（并于2023年3月29日发布变更公告），于投标截止时间前递交投标文件并解密的投标单位：第一标段投标单位不足3家，本标段流标；第二标段有4家，其中外地企业有2 家，分别是；河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市公路事业发展中心 | |||
| 招标代理机构名称 | 河南申信工程管理有限公司 | |||
| 工程名称 | 省道 235 线禹州界至许昌西环段路面修复养护工程 | |||
| 开标时间 | 2023年4月14日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标一室 | |
| 评标时间 | 2023年4月14日10时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）四楼评标五室 | |
二、第一信封开标记录
二标段（监理标）：
| 投标单位 | 总监理⼯程师 | 投标工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 王志刚 | 共12 个月（含缺陷责任期 6 个月） | 通过相关部门竣（交）工验收 | 无 | ||
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 赵强 | 共12 个月（含缺陷责任期 6 个月） | 通过相关部门竣（交）工验收 | 无 | ||
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 曾凡强 | 共12 个月（含缺陷责任期 6 个月） | 通过相关部门竣（交）工验收 | 无 | ||
| 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | 陈玲 | 共12 个月（含缺陷责任期 6 个月） | 通过相关部门竣（交）工验收 | 无 | ||
| 质量要求 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 计划工期 | 共12 个月（含缺陷责任期6 个月） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析：
二标段（监理标）：经查验，除中地天一（河南）工程管理咨询有限公司与河南大同路桥技术咨询有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
二标段（监理标）：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | ||
| 2 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | ||
| 3 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | ||
| 4 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
二标段（监理标）：
| 企业得分 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | ||||
| 评委 | 技术建议书 （35分） | 主要人员 （32分） | 业绩 （18分） | 信用评级 （5分） | 合计得分 |
| 评委1 | 24 | 19.5 | 6 | 0 | 49.5 |
| 评委2 | 26 | 19.5 | 6 | 0 | 51.5 |
| 评委3 | 24 | 19.5 | 6 | 0 | 49.5 |
| 评委4 | 24 | 19.5 | 6 | 0 | 49.5 |
| 评委5 | 21 | 19.3 | 6 | 0 | 46.3 |
| 评委6 | 23 | 19 | 6 | 0 | 48 |
| 评委7 | 26 | 19.5 | 6 | 0 | 51.5 |
| 最终得分 | 49.40 | ||||
| 企业得分 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | ||||
| 评委 | 技术建议书 （35分） | 主要人员 （32分） | 业绩 （18分） | 信用评级 （5分） | 合计得分 |
| 评委1 | 23 | 19.5 | 12 | 0 | 54.5 |
| 评委2 | 26 | 19.5 | 12 | 0 | 57.5 |
| 评委3 | 23.5 | 19.5 | 12 | 0 | 55 |
| 评委4 | 23 | 19.5 | 12 | 0 | 54.5 |
| 评委5 | 21 | 19.3 | 12 | 0 | 52.3 |
| 评委6 | 26 | 19 | 12 | 0 | 57 |
| 评委7 | 26 | 19.5 | 12 | 0 | 57.5 |
| 最终得分 | 55.47 | ||||
| 企业得分 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | ||||
| 评委 | 技术建议书 （35分） | 主要人员 （32分） | 业绩 （18分） | 信用评级 （5分） | 合计得分 |
| 评委1 | 23 | 23.5 | 12 | 0 | 58.5 |
| 评委2 | 26 | 23.5 | 12 | 0 | 61.5 |
| 评委3 | 24 | 23.5 | 12 | 0 | 59.5 |
| 评委4 | 25 | 23.6 | 12 | 0 | 60.6 |
| 评委5 | 21 | 23.4 | 12 | 0 | 56.4 |
| 评委6 | 27 | 23 | 12 | 0 | 62 |
| 评委7 | 26 | 23.5 | 12 | 0 | 61.5 |
| 最终得分 | 60.00 | ||||
| 企业得分 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | ||||
| 评委 | 技术建议书 （35分） | 主要人员 （32分） | 业绩 （18分） | 信用评级 （5分） | 合计得分 |
| 评委1 | 26 | 32 | 18 | 0 | 76 |
| 评委2 | 31 | 31.8 | 18 | 0 | 80.8 |
| 评委3 | 27 | 31.8 | 18 | 0 | 76.8 |
| 评委4 | 28 | 31.6 | 18 | 0 | 77.6 |
| 评委5 | 23 | 31.5 | 18 | 0 | 72.5 |
| 评委6 | 26 | 31.5 | 18 | 0 | 75.5 |
| 评委7 | 26 | 31.5 | 18 | 0 | 75.5 |
| 最终得分 | 76.39 | ||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
二标段（监理标）：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | 76.39 | 1 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 60.00 | 2 |
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 55.47 | 3 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 49.40 | 4 |
五、第二信封开标记录：
二标段（监理标）：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 633300.00 | 否 | 无 |
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 632830.00 | 否 | 无 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 630550.00 | 否 | 无 |
| 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | 632000.00 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | 63.45 万元 | ||
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析：
二标段（监理标）：经查验，除中地天一（河南）工程管理咨询有限公司与河南大同路桥技术咨询有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
二标段（监理标）：
| 序号 | 投标人名称 | ||
| 1 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | ||
| 2 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | ||
| 3 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | ||
| 4 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
二标段（监理标）：
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 | 商务和技术得分 | 最终得分 | 最终排名 |
| 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | 632000.00 | 10.00 | 76.39 | 86.39 | 1 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 630550.00 | 9.97 | 60.00 | 69.97 | 2 |
| 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 632830.00 | 9.99 | 55.47 | 65.46 | 3 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 633300.00 | 9.97 | 49.40 | 59.37 | 4 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
二标段（监理标）：
| 第一中标候选人 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术建议书 | 监理方案 （0-10 分） | 8 | 9 | 8 | 8 | 6 | 7 | 7 |
| 监理措施 （0-10分） | 7 | 9 | 7 | 8 | 6 | 7 | 8 | |
| 重点与难点分析 （0-10 分） | 7 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | |
| 对本工程监理工 作的建议 （0-5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 主要人员） | 总监理工程师 （0-12 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 其他主要监理人 员（0-18分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 机构设置 （0-2分） | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 其他因素 | 业绩（0-18分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| 信用评级（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 评标价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 小 计 | 86 | 90.8 | 86.8 | 87.6 | 82.5 | 85.5 | 85.5 | |
| 最终得分 | 86.39 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术建议书 | 监理方案 （0-10 分） | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | 8 | 7 |
| 监理措施 （0-10分） | 6 | 8 | 7 | 7 | 4 | 8 | 8 | |
| 重点与难点分析 （0-10 分） | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 对本工程监理工 作的建议 （0-5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 主要人员） | 总监理工程师 （0-12 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他主要监理人 员（0-18分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 机构设置 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 其他因素 | 业绩（0-18分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 信用评级（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 评标价（10分） | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | |
| 小 计 | 68.47 | 71.47 | 69.47 | 70.57 | 66.37 | 71.97 | 71.47 | |
| 最终得分 | 69.97 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术建议书 | 监理方案 （0-10 分） | 6 | 8 | 6 | 5 | 5 | 7 | 7 |
| 监理措施 （0-10分） | 6 | 7 | 6 | 7 | 5 | 8 | 8 | |
| 重点与难点分析 （0-10 分） | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 对本工程监理工 作的建议 （0-5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 主要人员） | 总监理工程师 （0-12 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 其他主要监理人 员（0-18分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 机构设置 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 其他因素 | 业绩（0-18分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 信用评级（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 评标价（10分） | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | |
| 小 计 | 64.49 | 67.49 | 64.99 | 64.49 | 62.29 | 66.99 | 67.49 | |
| 最终得分 | 65.46 | |||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
二标段（监理标）：
第一中标候选人： 河南省华路通工程管理咨询有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区河街乡半坡铺村 （S237南50米）
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：632000.00元
大写：陆拾叁万贰仟元整
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
监理服务期：共12 个月（含缺陷责任期 6 个月）
项目总监： 陈玲
证书名称及编号：公路工程注册监理工程师 JGJ0721322
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩1、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程；
业绩2、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程；
业绩3、省道325线彭花路（新 G107）至长禹界段提升改造一期工程总承包(EPC)及监理（一标段）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、G311线许昌县梨园环岛至周庄平交口段大修工程；
业绩2、G311线许襄界至库庄段大修工程；
业绩3、省道219线鄢陵县老张桥至许周界段大修工程；
业绩4、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程；
业绩5、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程；
业绩6、省道 325 线彭花路（新 G107）至长禹界段提升改造一期工程总承包(EPC)及监理（一标段）；
第二中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司
企业注册地：许昌市北环西路东段路南
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：公路工程监理甲级资质
投标报价：630550.00元
大写：陆拾叁万零伍佰伍拾元整
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
监理服务期：共12 个月（含缺陷责任期 6 个月）
项目总监：曾凡强
证书名称及编号：公路工程注册监理工程师 JGJ0616666
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩1、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、国道338线嘎鲁图至苏里格第三天然气处理厂段公路；
业绩2、S248湾沚至珩琅山出口改建工程；
业绩3、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程；
第三中标候选人：中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
企业注册地：郑州市金水区文化路76号办公楼518室
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：632830.00元
大写：陆拾叁万贰仟捌佰叁拾元整
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
监理服务期：共12 个月（含缺陷责任期 6 个月）
项目总监：赵强
证书名称及编号：公路工程注册监理工程师 JGJ1940543
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩1、S229辉原线辉县至原阳葛埠口段改建工程（平原示范区段）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处郑卢高速少洛段、宁洛高速洛阳西南绕城段养护维修保养（小修）工程施工监理；
业绩2、S229辉原线辉县至原阳葛埠口段改建工程（平原示范区段）；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年04月17日—2023年04月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
地 址：许昌市文峰路中路938号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
监督部门：
许昌市交通运输局
联 系
人：焦先生
电 话： 0374-2859621
地 址： 许昌市莲城大道2199号
代理机构：河南申信工程管理有限公司
地 址：许昌市魏都区文峰路1280号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十一、联系方式
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
地 址：许昌市文峰路中路938号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南申信工程管理有限公司
地 址：许昌市魏都区文峰路1280号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
许昌市公路事业发展中心
2023年4月17日
附件下载：结果公示
评标报告-PDF
微信扫码关注
