[射洪市]射洪市绿色生态产业园基础设施建设项目(一期)--大佛路龙凤街段改造项目(射洪市绿色生态产业园基础设施建设项目(一期)--大佛路龙凤街段改造项目-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 射洪市绿色生态产业园基础设施建设项目(一期)--大佛路龙凤街段改造项目（射洪市绿色生态产业园基础设施建设项目(一期)--大佛路龙凤街段改造项目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪市通泉酒业投资开发有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-5952330 |
| 招标人 | 射洪市通泉酒业投资开发有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-5952330 |
| 招标代理机构 | 四川九载工程项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2023-04-20 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-04-22 至 2023-04-27 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.43 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 本项目对投标人类似业绩、项目负责人及技术负责人类似业绩不做要求。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 射洪市发展和改革局 | 联系电话： | 0825-6622629 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 射洪市住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）:8177396.61
经评审的投标价（元）6203636.39
综合评标得分:90.44
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中遂建工集团有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.07
经评审的投标价（元）6253053.85
综合评标得分:88.60
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川民君水利水电工程有限责任公司
投标报价（元）:8201794.15
经评审的投标价（元）6228033.93
综合评标得分:86.43
职务:项目负责人
姓名:刘武兵
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512020202117924
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:蒋俊
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512019201940501
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:唐明鹏
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512020202111628
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:饶国忠
证书名称:职称证
证书编号:工20162005
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:赖福英
证书名称:建造师证
证书编号:川2512018201922950
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:覃清春
证书名称:职称证
证书编号:00011438
职称专业:市政工程
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川省射洪建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8211244.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6237483.83
综合评估得分或备注:86.16
投标人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8256600.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6282839.97
综合评估得分或备注:85.88
投标人名称:四川骏拓建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8299915.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6326155.09
综合评估得分或备注:85.83
投标人名称:四川惠昌建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8152348.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6178588.56
综合评估得分或备注:85.70
投标人名称:四川中润科宇建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8175293.47
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6201533.25
综合评估得分或备注:85.65
投标人名称:四川力海建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8148963.99
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6175203.77
综合评估得分或备注:85.00
投标人名称:四川世纪永福建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8121885.70
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6148125.48
综合评估得分或备注:84.93
投标人名称:四川雁恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8088714.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6114954.58
综合评估得分或备注:84.77
投标人名称:天遂建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8269462.38
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6295702.16
综合评估得分或备注:83.25
投标人名称:中科鸿博建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8392668.59
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6418908.37
综合评估得分或备注:80.75
投标人名称:四川展圣建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8256826.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6283066.56
综合评估得分或备注:80.33
投标人名称:四川博弘正琨建设工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8381624.57
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6407864.35
综合评估得分或备注:78.30
投标人名称:四川瀚泽建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。502：投标报价低于成本。/投标报价低于成本。503：投标报价低于成本。/投标报价低于成本。504：投标报价低于成本/投标报价低于成本505：投标人不能合理说明的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。/投标人短信回复放弃澄清，投标人不能合理说明的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。506：短消息通知代理，放弃澄清。/放弃澄清，低于成本。507：11#标书短消息通知代理，放弃澄清，作低于成本处理/11#标书短消息通知代理，放弃澄清，作低于成本处理
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。502：投标报价低于成本。/投标报价低于成本。503：投标报价低于成本。/投标报价低于成本。504：投标报价低于成本/投标报价低于成本505：投标人不能合理说明的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。/投标人短信回复放弃澄清，投标人不能合理说明的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。506：短消息通知代理，放弃澄清。/放弃澄清，低于成本。507：11#标书短消息通知代理，放弃澄清，作低于成本处理/11#标书短消息通知代理，放弃澄清，作低于成本处理
综合评估得分或备注:19.38
投标人名称:四川鑫沃天建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。502：澄清理由不予采信，该投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%，判断其投标报价低于其成本。/澄清理由不予采信，该投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%，判断其投标报价低于其成本。503：低于成本。/低于成本。504：投标报价低于成本/低于成本505：投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。/投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。506：低于成本。/低于成本。507：低于招标控制价相应价格90%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95%。/澄清不予采信，作低于成本处理
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。502：澄清理由不予采信，该投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%，判断其投标报价低于其成本。/澄清理由不予采信，该投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%，判断其投标报价低于其成本。503：低于成本。/低于成本。504：投标报价低于成本/低于成本505：投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。/投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理。506：低于成本。/低于成本。507：低于招标控制价相应价格90%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95%。/澄清不予采信，作低于成本处理
综合评估得分或备注:19.72
详情请访问原网页！
微信扫码关注
